呂某某
鞠遠(yuǎn)光（文登開(kāi)發(fā)法律服務(wù)所）
姜某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司
畢明科（山東弘譽(yù)律師事務(wù)所）

原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人鞠遠(yuǎn)光，文登開(kāi)發(fā)法律服務(wù)所工作人員。
被告姜某某，城鎮(zhèn)居民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號(hào)五樓。
代表人馮前程，公司經(jīng)理。
委托代理人畢明科，山東弘譽(yù)律師事務(wù)所律師。
呂某某與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司、姜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由助理審判員李濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某之委托代理人鞠遠(yuǎn)光、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司之委托代理人畢明科、被告姜某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告呂某某因無(wú)證駕駛無(wú)牌車，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告姜某某因未確保安全行車，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。綜合案情，本院認(rèn)為原告呂某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)本次事故30%責(zé)任為宜。被告姜某某駕駛的魯K×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（保額300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的原告呂某某殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告為證實(shí)其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交了威海市文登區(qū)龍山街道辦事處謝家莊社區(qū)居委會(huì)出具的證明，證實(shí)原告自2010年4月13日至今居住于該社區(qū)××號(hào)，經(jīng)庭審質(zhì)證，該證據(jù)合法有效，本院予以采信，因此原告的殘疾賠償金按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算為53701.60元（28264元×19年×10%）。庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，認(rèn)為原告的傷殘程度不構(gòu)成十級(jí)，為此申請(qǐng)鑒定人員出庭，本院依被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，依法通知鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員到庭就該鑒定結(jié)論是如何作出及依據(jù)的相關(guān)規(guī)定，作出充分說(shuō)明，被告保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，因此對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以采信，對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。本次事故造成原告呂某某右下肢受傷，達(dá)十級(jí)傷殘，確實(shí)給其今后生活帶來(lái)極大不便，綜合案情，本院認(rèn)為原告精神損害撫慰金以1000元為宜。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12749.33元，原告主張12748元，未超出合理范圍，本院予以支持。原告的各項(xiàng)損失以庭審查明為準(zhǔn)，雙方協(xié)商一致部分，本院照準(zhǔn)，即:醫(yī)療費(fèi)18117.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、殘疾賠償金53701.60元、誤工費(fèi)12748元、護(hù)理費(fèi)4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費(fèi)13元、車輛維修費(fèi)1030元、施救費(fèi)100元、司法鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)93290.70元。其中被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金53701.60元、誤工費(fèi)12748元、護(hù)理費(fèi)4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費(fèi)13元，共計(jì)71503.27元、財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償原告車輛維修費(fèi)1030元、施救費(fèi)100元，共計(jì)1130元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失即:醫(yī)療費(fèi)8117.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、司法鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)10657.43元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任即3197.23元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金53701.60元、誤工費(fèi)12748元、護(hù)理費(fèi)4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費(fèi)13元，共計(jì)71503.27元、財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償原告車輛維修費(fèi)1030元、施救費(fèi)100元，共計(jì)1130元，以上合計(jì)82633.27元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)8117.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、司法鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)10657.43元的30%即3197.23元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司負(fù)擔(dān)1073元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告呂某某因無(wú)證駕駛無(wú)牌車，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告姜某某因未確保安全行車，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。綜合案情，本院認(rèn)為原告呂某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)本次事故30%責(zé)任為宜。被告姜某某駕駛的魯K×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（保額300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的原告呂某某殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告為證實(shí)其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交了威海市文登區(qū)龍山街道辦事處謝家莊社區(qū)居委會(huì)出具的證明，證實(shí)原告自2010年4月13日至今居住于該社區(qū)××號(hào)，經(jīng)庭審質(zhì)證，該證據(jù)合法有效，本院予以采信，因此原告的殘疾賠償金按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算為53701.60元（28264元×19年×10%）。庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，認(rèn)為原告的傷殘程度不構(gòu)成十級(jí)，為此申請(qǐng)鑒定人員出庭，本院依被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，依法通知鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員到庭就該鑒定結(jié)論是如何作出及依據(jù)的相關(guān)規(guī)定，作出充分說(shuō)明，被告保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，因此對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以采信，對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。本次事故造成原告呂某某右下肢受傷，達(dá)十級(jí)傷殘，確實(shí)給其今后生活帶來(lái)極大不便，綜合案情，本院認(rèn)為原告精神損害撫慰金以1000元為宜。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12749.33元，原告主張12748元，未超出合理范圍，本院予以支持。原告的各項(xiàng)損失以庭審查明為準(zhǔn)，雙方協(xié)商一致部分，本院照準(zhǔn)，即:醫(yī)療費(fèi)18117.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、殘疾賠償金53701.60元、誤工費(fèi)12748元、護(hù)理費(fèi)4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費(fèi)13元、車輛維修費(fèi)1030元、施救費(fèi)100元、司法鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)93290.70元。其中被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金53701.60元、誤工費(fèi)12748元、護(hù)理費(fèi)4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費(fèi)13元，共計(jì)71503.27元、財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償原告車輛維修費(fèi)1030元、施救費(fèi)100元，共計(jì)1130元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失即:醫(yī)療費(fèi)8117.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、司法鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)10657.43元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任即3197.23元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金53701.60元、誤工費(fèi)12748元、護(hù)理費(fèi)4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費(fèi)13元，共計(jì)71503.27元、財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償原告車輛維修費(fèi)1030元、施救費(fèi)100元，共計(jì)1130元，以上合計(jì)82633.27元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)8117.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、司法鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)10657.43元的30%即3197.23元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司負(fù)擔(dān)1073元。

審判長(zhǎng)：李濤

書(shū)記員：邢曉斐