原告：呂某某，男，漢族，農(nóng)民，住南宮市，
原告：呂永利，男，漢族，學(xué)生，住南宮市，
指定監(jiān)護(hù)人：呂某某，男，系呂永利爺爺。
以上共同委托訴訟代理人：呂鋒，男，系呂某某之子。
被告：崔某某，男，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)，
被告：潘貴學(xué)，男，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣，
被告：聊城市光岳物流有限公司，住所地：山東省聊城市。
負(fù)責(zé)人：曲玉剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曲玉剛，男，漢族，住山東省冠縣，
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：布占峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李博，男，該公司員工。

原告呂某某、呂永利與被告崔某某、潘貴學(xué)、聊城市光岳物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聊城光岳公司”）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永安財(cái)保聊城公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某和呂永利的委托訴訟代理人呂鋒、被告崔某某、被告聊城光岳公司委托代理人曲玉剛、被告永安財(cái)保聊城公司委托代理人李博到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、呂永利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的原告損失計(jì)316021.55元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年5月25日23時(shí)00分，原告的近親屬呂兵駕駛無(wú)號(hào)牌小型普通客車(chē)，沿肅臨線(xiàn)由北向南行駛至肅臨線(xiàn)171公里加500米處時(shí)，與同向行駛崔某某駕駛的車(chē)主為聊城光岳公司的車(chē)牌號(hào)為魯Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾相撞，造成：呂兵死亡，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。南宮市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：呂兵負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告崔某某駕駛的魯Ｐ×××××倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告永安財(cái)保聊城公司分別投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份五十萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。呂兵死亡后給親屬造成嚴(yán)重的物質(zhì)及精細(xì)傷害，被告不積極賠償，為此訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，邢臺(tái)市交警支隊(duì)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、南宮市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、永安財(cái)保聊城公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、崔某某駕駛證、魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)行駛證、車(chē)輛掛靠合同、30000元墊付款。本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定如下：1、原告呂永利在死者呂兵死亡后落戶(hù)呂某某戶(hù)下，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述、呂家坡村支部書(shū)記證實(shí)、呂家坡村委會(huì)出具的呂兵家庭成員證明和本院核實(shí)并綜合考慮，可以確定呂永利系死者呂兵之子，為本案適格原告，在本案中依法應(yīng)獲得賠償；2、死者呂兵的戶(hù)籍證明和死亡注銷(xiāo)證明均顯示其為城鎮(zhèn)戶(hù)口，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算；3、因呂鋒其戶(hù)籍非南宮市，原告呂某某所在村委會(huì)比戶(hù)籍部門(mén)更了解其家庭成員情況，該村委會(huì)出具的兩份家庭成員證明予以認(rèn)可；4、原告的戶(hù)籍均為本市紫冢鎮(zhèn)呂家坡村，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、原告主張的尸檢費(fèi)未提交票據(jù)，依法不予認(rèn)可；6、尸體處置費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中，原告另行主張依法不予支持；7、原告親屬因此次交通事故死亡，其主張精神損害撫慰金50000元于法不悖，應(yīng)予支持，被告按交通事故責(zé)任比例予以承擔(dān)；8、按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民可支配性收入支持10人4天為宜；9、被告永安財(cái)保聊城公司辯稱(chēng)本案肇事車(chē)輛違反安全規(guī)定，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同規(guī)定需加扣10%的免賠率，該公司未舉證已按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及相關(guān)解釋進(jìn)行了提示義務(wù)，被告永安財(cái)保聊城公司的該項(xiàng)辯稱(chēng)不予支持；10、被告潘貴學(xué)以潘得成的名義簽訂車(chē)輛掛靠合同，被告潘貴學(xué)要求承擔(dān)依法應(yīng)賠償原告損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告崔某某系被告潘貴學(xué)雇傭司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聊城光岳公司系事故車(chē)輛魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)的掛靠單位，未實(shí)際參與運(yùn)營(yíng)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的總損失為：死亡賠償金564980元（28249元*20年）、喪葬費(fèi)28493.50元（56987元/2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)102879元（9798元*12年/2人+9798*9年/2人）、處理事故人員誤工費(fèi)1306.19元（11919元/365天*10人*4天）、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)747658.69元。被告永安財(cái)保聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告191297.60元，共計(jì)301297.60元。被告潘貴學(xué)為原告墊付款30000元，原告在扣除被告潘貴學(xué)應(yīng)擔(dān)負(fù)的訴訟費(fèi)后，剩余的返還被告潘貴學(xué)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6、7、48條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17、18、27、28、29條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某、呂永利110000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某、呂永利191297.60元，共計(jì)301297.60元；
二、原告呂某某、呂永利返還被告潘貴學(xué)墊付款30000元；
三、駁回原告呂某某、呂永利對(duì)被告崔某某、聊城市光岳物流有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告呂某某、呂永利的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6040元，減半收取計(jì)3020元，由被告潘貴學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙長(zhǎng)軍

書(shū)記員：孫金亮