原告：呂某某，女，生于1970年2月7日，漢族，農民，住濟南市長清區(qū)。委托訴訟代理人：魏德華，山東天齊律師事務所律師。被告：呂某，男，生于1988年12月30日，漢族，農民，住濟南市長清區(qū)。被告：楊某某，男，生于1970年2月11日，漢族，居民，住濟南市歷下區(qū)。被告：山東力騰建筑安裝勞務有限公司，住所地濟南市歷下區(qū)。法定代表人：楊政，該公司執(zhí)行董事。被告楊某某和山東力騰建筑安裝勞務有限公司的共同委托訴訟代理人：周悅揚，山東昶灝律師事務所律師。被告：曹某某通建筑勞務有限公司，住所地山東省曹縣。法定代表人：謝廣鎖，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：周江，山東垠鵬律師事務所律師。

呂某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同賠償原告呂某某醫(yī)療費1965.5元、誤工費11184元、護理費8015元、住院伙食補助費1100元、交通費800元、殘疾賠償金68024元、營養(yǎng)費7500元、精神撫慰金2000元、鑒定費3400元；2、本案案件受理費由四被告承擔。事實與理由：2016年4月27日，呂某某經呂某聯系，隨其到楊某某承包的濟南市清河北路濱河商務中心水電工程工地從事水管刷漆工作。施工過程中，呂某某因腳手架斷裂跌落摔傷，傷后先進行了保守治療，后至濟南市長清區(qū)人民醫(yī)院治療。呂某、楊某某、山東力騰公司在呂某某負傷后一直未對其因傷所致的損失進行賠償，故呂寶蘭依法訴至法院，望判如所請。呂某辯稱，呂某曾與呂某某就賠償事宜達成協議，呂某某的治療費由呂某承擔，新農合報銷部分也作為賠償款。楊某某、山東力騰公司辯稱，呂某某因本次事故所受損失已經得到全部賠償，無權再以訴訟方式主張權利。楊某某、山東力騰公司不是本案的適格被告。曹某某通公司辯稱，曹某某通公司并未雇傭呂某某，呂某某系呂某雇傭，故呂某某不應向曹某某通公司主張權利。呂某某自身在操作過程中未采取勞動保護措施，對其受傷結果亦存在過錯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2016年4月，呂某雇傭呂某某到濟南市清河北路濱河商務中心水電工程施工現場從事水管刷漆工作，雙方未簽訂書面雇傭合同。呂某某在施工過程中自高處跌落致右肩損傷，呂某隨即將其送至醫(yī)院治療。呂某某負傷的工地為濟南市清河北路濱河商務中心安裝工程一標段施工現場，該工程位于濟南市天橋區(qū)歷山北路東側、小清河北路南側，由曹某某通公司分包施工。曹某某通公司在其法人授權委托書中載明，該工程的現場代表（理）人為楊某某，楊某某在該工程中的權限為代表曹某某通公司進行合同履行和施工管理，以及簽署任何文件和處理與工程有關的所有事務等。施工過程中，楊某某代表曹某某通公司將涉案工程部分勞務分包給呂某。呂某某受雇于呂某在事發(fā)工地從事水管刷漆施工操作，具體操作位置需要隨施工進程延伸至樓體高層，但其在施工過程中未采取安全防護措施。楊某某作為事發(fā)工地的現場負責人，曾多次要求施工人員注意安全施工，并對安全施工的具體要求做出了明確說明，呂某某等施工人員亦在相應的項目管理表中對此簽字確認。呂某某傷后，曾多次與涉案工程的現場負責人楊某某的兒子楊政交涉賠償事宜，呂某某據此認為楊某某，以及由楊政擔任法定代表人的山東力騰公司應對其損害結果承擔相應賠償責任。2016年6月10日，涉案工程的承包人曹某某通公司通過呂某某的雇主呂某向呂某某支付醫(yī)療費、誤工費等各項賠償共計34800元。呂寶蘭傷后經肥城市中醫(yī)醫(yī)院等多家醫(yī)院、診所診治，于2016年6月2日進入濟南市長清區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院期間由其丈夫劉興其護理。經濟南市長清區(qū)人民醫(yī)院診斷，呂某某傷情為右側肩袖損傷，損傷的外部原因為摔傷。呂某某在濟南市長清區(qū)人民醫(yī)院住院11日后，于2016年6月13日出院。呂某某傷后就醫(yī)期間花費醫(yī)療費若干，并通過醫(yī)療保險報銷部分費用，并稱因大部分醫(yī)療費單據都已交給楊政，實際花費數額與報銷數額不甚清楚，依據現有單據和處方主張尚有1965.5元醫(yī)療費未獲得清償，并提交了醫(yī)療門診收費票據三份和門診處方九份用以證明其主張。本院經審查認為門診處方雖然載明了用藥價格，但僅能說明患者臨床診斷情況及醫(yī)療單位治療建議，不宜作為實際支付醫(yī)療費用的憑證，故對此不予采信。呂某某提交的門診收費票據三份（總金額865.40元）載明的收費項目與呂某某傷情相關，但其中2016年12月20日由山東省交通醫(yī)院出具的212元醫(yī)療費單據因出具時間與呂某某受傷時間相距較遠，呂某某亦未能提供其他證據證實該單據與其傷情之間的關聯性，故對此本院不予采信。綜上，本院認為應認定呂某某未受償醫(yī)療費為653.40元。呂某某向本院提起訴訟后，申請對其傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數、營養(yǎng)時間、二次手術費進行司法鑒定，為此花費鑒定費3400元。本院依法委托濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對呂某某的上述申請事項進行了司法鑒定。2016年12月29日，濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出濟中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第893號司法鑒定意見書，該鑒定書病情摘要部分載明了呂某某2016年4月29日在肥城市中醫(yī)院的診斷情況，以及呂某某在濟南市長清區(qū)人民醫(yī)院住院11日的診斷治療情況，鑒定意見為：“一、被鑒定人呂某某因外傷致右肩關節(jié)功能障礙評定為十級傷殘。二、被鑒定人呂某某誤工時間為120日。三、被鑒定人呂某某護理時間為75日，住院期間2人護理，出院后1人護理。四、被鑒定人呂某某營養(yǎng)時間為75日。五、被鑒定人呂某某無需二次手術費?！蓖忂^程中，雙方當事人圍繞是否應按照山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算各項賠償款展開辯論，但均未能提交充分證據證實各自主張。另查明，2016年度山東省居民人均可支配收入為24685元。當事人圍繞訴訟請求提交了相應證據，本院經開庭審理和雙方當事人質證，認為呂某某提交的門診收費票據兩份（合計653.40元）、住院病案一份（病案號0296686）、濟中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第893號司法鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一份，楊某某、山東力騰公司提交的涉案工程分包合同一份，以及項目管理表格九份，形式要件完備，內容表述清楚，本院予以采信并據此結合當事人陳述確認上述事實。
原告呂某某與被告呂某、楊某某、山東力騰建筑安裝勞務有限公司（以下簡稱山東力騰公司）、曹某某通建筑勞務有限公司（以下簡稱曹某某通公司）侵權責任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人魏德華，被告楊某某、山東力騰建筑安裝勞務有限公司的共同委托訴訟代理人周悅揚，被告曹某某通公司的委托訴訟代理人周江到庭參加訴訟，被告呂某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，呂某某在工地受傷，給其日常生活帶來了一定程度的影響，作為呂某某的雇主呂某，以及涉案工程的承包人曹某某通公司，理應對呂某某報以更多的體諒和關懷，使其能夠更快地痊愈。根據相關法律規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任；提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。另據相關司法解釋規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，曹某某通公司將工程的水管刷漆工作發(fā)包給并無相應安全生產條件的呂某，呂某雇傭呂某某在未采取安全防護措施的情況下從事施工地點可能延伸至高空的作業(yè)，致其不慎墜落受傷。因此，呂某作為雇主應對呂某某的損害后果承擔主要責任，曹某某通公司雖然在施工現場對施工人員進行了安全生產教育，但在實際施工過程中對施工人員疏于管理，并未盡到相應的安全保障義務，依法應與呂某承擔連帶賠償責任；呂某某明知施工自身未采取充分的安全保障措施，仍從事高空作業(yè)，對自身損害結果存在一定程度的過錯，亦應承擔相應責任。綜合考慮雙方過錯程度，本院認為應由呂某對呂某某的損害后果負70%的賠償責任，曹某某通公司應與呂某承擔連帶賠償責任，呂某某對其損害后果自行承擔30%的責任。呂某某傷后雖多次與楊某某或者楊政協商交涉賠償事宜，但不能據此說明楊某某或者楊政所在的山東力騰公司即為本案的相關責任人或者賠償義務人，呂某某要求楊某某、山東力騰公司承擔賠償責任于法無據。根據相關法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中，原、被告雙方對呂某某的各項賠償費用是否應按城鎮(zhèn)居民相關標準計算各執(zhí)一詞，但均未提供充分證據證實各自主張。本院認為，呂某某主張其在城鎮(zhèn)地區(qū)工作、生活多年，但其提交的租房合同不是其本人簽訂，不足以證實其在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住、生活，并穩(wěn)定、長期地以非農業(yè)生產作為主要生活來源，但呂某某的受傷地點系城鎮(zhèn)地區(qū)，受傷原因也與農業(yè)生產無關，綜合考慮呂某某申請出庭作證的多位證人提供的證言，本院認為呂某某并非以農業(yè)生產或者非農業(yè)生產作為其唯一的主要生活來源，其主張的各項賠償費用應按照2016年度山東省居民人均可支配收入標準（24685元）作如下確認：1、醫(yī)療費，呂某某主張醫(yī)療費1965.50元，但未提供充分證據證實其主張，本院依據其提交的現有證據認定為653.40元。2、住院伙食補助費，呂某某傷后住院治療11日，住院伙食補助費應按每日50元計算，應為550元。3、營養(yǎng)費，呂某某的傷后營養(yǎng)時間為75日，按照每日50元計算，其營養(yǎng)費應為3750元，但呂某某住院期間的營養(yǎng)費不宜與其住院伙食補助費重復計算，故酌情認定其營養(yǎng)費為3200元。4、誤工費，司法鑒定意見書載明，呂某某誤工時間為120日，按照2016年度山東省居民人均可支配收入標準計算誤工費即：8115.62元（24685元/年÷365日/年ⅹ120日）。5、護理費，司法鑒定意見書載明，呂某某護理期間為75日，住院期間為二人護理，余為一人護理。呂某某住院11日，據此呂某某的護理費應為5816.19元[24685元/年÷365日/年ⅹ（2人/日ⅹ11日+1人/日ⅹ64日）]。6、殘疾賠償金，司法鑒定意見書載明，呂某某的傷情被評定為十級傷殘，按照2016年度山東省居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金應為49370元（24685元/年ⅹ20年ⅹ10%）。7、交通費，呂某某傷后曾輾轉數家醫(yī)院就診，但并未提供充分證據證實其交通費的實際支出，結合呂某某在庭審過程中關于普通交通工具花費的陳述，本院酌情認定其交通費支出為50元。8、精神損害賠償金，根據相關法律規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，呂某某傷后并無證據顯示其傷情可能對其未來生活、工作產生實質影響，且曹某某通公司在呂某某傷后及時通過呂某向呂某某支付了賠償款34800元，對其表達了精神慰籍。因此，呂某某主張精神損害賠償缺乏法律依據，對此本院不予支持。綜上所述，呂某某在外出打工期間不慎負傷，對自身損害后果存在一定程度的過錯，應在今后的生活、工作中引以為戒，增強安全防范意識。呂某在呂某某傷后能夠積極配合呂某某治療，并表示愿意承擔相應責任，體現了對呂某某的歉意和化解矛盾的意愿；曹某某通公司能夠及時給予呂某某相應賠償，體現了較強的社會責任感和擔當意識，對此本院予以提倡。呂某某、呂某、曹某某通公司均應以責人之心責己，以恕己之心恕人，相互配合，相互體諒，共同努力化解矛盾。呂某某要求楊某某、山東力騰公司承擔賠償責任于法無據，本院不予支持；呂某、曹某某通公司應對呂某某主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費根據自身過錯程度承擔連帶賠償責任，曹某某通公司已經向呂某某支付的賠償款項34800元應予扣除。本案經調解未果，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：一、限被告呂某于本判決生效后十日內賠償原告呂某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費共計12628.65元（67755.21元ⅹ70%?34800元）。二、被告曹某某通建筑勞務有限公司對第一項給付內容承擔連帶清償責任。三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2480元，由原告呂某某承擔2364元，由被告呂某、曹某某通建筑勞務有限公司承擔116元。司法鑒定費3400元，由原告呂某某承擔1020元，由被告呂某、曹某某通建筑勞務有限公司承擔2380元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。