上訴人（原審被告）：王某某。
被上訴人（原審原告）：呂佑新。
委托代理人：常進(jìn)，湖北恒康律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某為與被上訴人呂佑新生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）鄂漢陽(yáng)江民初字第00173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人王某某，被上訴人呂佑新的委托代理人常進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，呂佑新系某磊公司的車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，王某某原系該公司司機(jī)。王某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛與某磊公司進(jìn)行了訴訟，訴訟終結(jié)后，王某某于2014年6月30日到公司索要案件執(zhí)行款，經(jīng)公司安排，由呂佑新負(fù)責(zé)接待，雙方在交涉過(guò)程中，因呂佑新言語(yǔ)中帶臟話，導(dǎo)致雙方間氣氛緊張，后發(fā)展為肢體沖突，糾紛中呂佑新、王某某均動(dòng)手，呂佑新的傷勢(shì)較重。事后呂佑新在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療7天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3410.17元，后于2014年7月7日出院，醫(yī)院出具《病假證明書(shū)》，診斷其因頭部外傷及多處軟組織損傷，自2014年6月30日至7月27日止為病休時(shí)間。因王某某拒絕賠償呂佑新各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，呂佑新訴至法院。關(guān)于呂佑新的合理?yè)p失，原審確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)：3410.17元；二、護(hù)理費(fèi)：呂佑新按照70元/天計(jì)算，低于2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)于支持，住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為490元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定100元；四、誤工費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院出具的病假證明單，確認(rèn)呂佑新的誤工時(shí)間為28天，呂佑新主張自己的月工資為3500元缺乏證據(jù)證實(shí)，原審按照2014年制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)呂佑新的誤工損失為2742元；五、精神撫慰金：缺乏證據(jù)支持，不予認(rèn)定；六、交通費(fèi)：酌定為100元。上述合計(jì)為6842.17元。
原審認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)是公民的基本人身權(quán)利，該權(quán)利受到侵害時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相關(guān)的損失。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄與呂佑新在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院的病歷相互印證，可以確認(rèn)呂佑新在此次與王某某的糾紛中受傷的事實(shí)。王某某為索要公司所欠的勞動(dòng)爭(zhēng)議賠償款而與呂佑新交涉，應(yīng)明白呂佑新僅是履行職務(wù)，不應(yīng)將對(duì)公司的不滿情緒宣泄到呂佑新身上，其采取暴力實(shí)屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)呂佑新的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。呂佑新代表公司與王某某溝通，更應(yīng)注意自己的言行，但其使用不文明的語(yǔ)言，激怒了被告，激化了矛盾，且在糾紛中也對(duì)王某某使用了暴力，故呂佑新自己也存在過(guò)錯(cuò)。綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)情況，酌定王某某對(duì)呂佑新的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，呂佑新對(duì)自己的損失承擔(dān)40%的責(zé)任。呂佑新訴訟請(qǐng)求中過(guò)高的和沒(méi)有證據(jù)支持的部分原審不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、王某某賠償呂佑新各項(xiàng)損失共計(jì)4,105.3元，此款于判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付清；二、駁回呂佑新的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。本案一審訴訟費(fèi)50元減半收取25元由呂佑新承擔(dān)10元，王某某承擔(dān)15元。此款呂佑新已經(jīng)預(yù)繳，王某某于判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)將其應(yīng)承擔(dān)的15元直接給付呂佑新。
二審查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)2014年6月30日王某某、呂佑新在武漢市公安局洲頭派出所所陳述并且由當(dāng)事人簽字認(rèn)可的詢問(wèn)筆錄，以及呂佑新的病歷記錄，可以認(rèn)定呂佑新在此次與王某某的糾紛中受傷的事實(shí)，王某某依法應(yīng)對(duì)呂佑新?lián)p傷承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜上，上訴人王某某的上訴理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。原審判決正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)15元，由上訴人王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐子岑 審判員　　龔治國(guó) 審判員　　蹇鵬飛

書(shū)記員：舒暢