呂佑新
常進（湖北恒康律師事務所）
王某某

原告:呂佑新。
委托代理人:常進，湖北恒康律師事務所律師。特別授權。
被告:王某某。
原告呂佑新訴被告王某某生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，由代理審判員柯亞蘭適用簡易程序于2014年10月21日、10月27日公開開庭進行了審理。原告呂佑新的委托代理人常進、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命權、身體權、健康權是公民的基本人身權利，該權利受到侵害時，侵權人應當賠償受害人相關的損失。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)予以證明。公安機關的詢問筆錄與原告在武漢市漢陽醫(yī)院的病歷相互印證，可以確認原告在此次與被告的糾紛中受傷的事實。被告王某某為索要公司所欠的勞動爭議賠償款而與原告交涉，應明白原告僅是履行職務，不應將對公司的不滿情緒宣泄到原告身上，其采取暴力實屬不當，應當對原告的受傷承擔賠償責任。原告呂佑新代表公司與被告溝通，更應注意自己的言行，但其使用不文明的語言，激怒了被告，激化了矛盾，且在糾紛中也對被告使用了暴力，故原告自己也存在過錯。綜合考慮雙方的過錯情況，酌定被告對原告的損失承擔60%的賠償責任，原告對自己的損失承擔40%的責任。原告呂佑新訴訟請求中過高的和沒有證據(jù)支持的部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告呂佑新各項損失共計4，105.3元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告呂佑新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元減半收取25元由原告呂佑新承擔10元，被告王某某承擔15元。此款原告呂佑新已經(jīng)預繳，被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)將其應承擔的15元直接給付原告呂佑新。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命權、身體權、健康權是公民的基本人身權利，該權利受到侵害時，侵權人應當賠償受害人相關的損失。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)予以證明。公安機關的詢問筆錄與原告在武漢市漢陽醫(yī)院的病歷相互印證，可以確認原告在此次與被告的糾紛中受傷的事實。被告王某某為索要公司所欠的勞動爭議賠償款而與原告交涉，應明白原告僅是履行職務，不應將對公司的不滿情緒宣泄到原告身上，其采取暴力實屬不當，應當對原告的受傷承擔賠償責任。原告呂佑新代表公司與被告溝通，更應注意自己的言行，但其使用不文明的語言，激怒了被告，激化了矛盾，且在糾紛中也對被告使用了暴力，故原告自己也存在過錯。綜合考慮雙方的過錯情況，酌定被告對原告的損失承擔60%的賠償責任，原告對自己的損失承擔40%的責任。原告呂佑新訴訟請求中過高的和沒有證據(jù)支持的部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告呂佑新各項損失共計4，105.3元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告呂佑新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元減半收取25元由原告呂佑新承擔10元，被告王某某承擔15元。此款原告呂佑新已經(jīng)預繳，被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)將其應承擔的15元直接給付原告呂佑新。

審判長：柯亞蘭

書記員：涂灝