原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。委托代理人賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：劉宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住橋西區(qū)。委托代理人劉尚禮，張家口市明德法律服務(wù)所法律工作者。

呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告依法承擔(dān)原告因人身?yè)p害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)358072.16元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟請(qǐng)求事實(shí)和理由：2014年7月12日，原告受雇到被告家對(duì)被告的房屋進(jìn)行彩鋼頂建院的工作，口頭約定每天200元工資。施工過(guò)程中原告從到處摔下導(dǎo)致腳踝受傷，后在醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療?，F(xiàn)原告腿部鋼板外露，仍需繼續(xù)治療。醫(yī)療支出以及因傷導(dǎo)致長(zhǎng)期的誤工給原告的家庭帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)壓力。原告曾多次找被告協(xié)商解決此事。被告總是以各種理由推諉拖延，而且一再對(duì)原告進(jìn)行欺騙。無(wú)奈之下，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。劉宏志辯稱，1.原、被告之間是承攬關(guān)系；2014年7月，被告因家中要對(duì)房屋進(jìn)行彩鋼頂施工，通過(guò)原告“精工家裝施工隊(duì)”廣告招牌上的電話號(hào)碼：158××××3122，與被告取得聯(lián)系。雙方約定由被告承擔(dān)原告家中彩鋼頂施工，被告不提供任何施工所需的設(shè)備和材料，完全由原告自己攜帶施工設(shè)備和材料進(jìn)行施工，在原告完成約定工程后，原告一次性支付被告承攬施工款5000元。因此，原、被告之間不是雇傭關(guān)系而是承攬合同關(guān)系；2.被告無(wú)需承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。正因?yàn)闀r(shí)承攬合同關(guān)系，在原告自帶的梯子出現(xiàn)問(wèn)題造成自身傷害后，由其自行醫(yī)治從來(lái)沒(méi)有找過(guò)被告，也一直沒(méi)有要求賠償；時(shí)隔幾年訴訟時(shí)效已過(guò)，原告提出無(wú)理要求，其主張既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)。為此，懇請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月，被告劉志宏要在兩房之間搭建彩鋼頂，通過(guò)原告在小區(qū)懸掛的廣告牌找到原告，被告給了原告2000元購(gòu)買材料，干活過(guò)程中原告從自己找的破舊梯子上摔下后受傷。原告受傷后到解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，被診斷為左踝關(guān)節(jié)開(kāi)放粉碎性骨折，住院期間2014年7月12日至2014年8月14日，2017年5月31日至2017年7月27日，共90日。經(jīng)申請(qǐng)，原告?zhèn)楸昏b定為十級(jí)傷殘、自2017年7月27日醫(yī)療終結(jié)，護(hù)理期24個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期180日，二次手術(shù)費(fèi)約8000元。庭審中，原告主張雙方之間形成雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任，并申請(qǐng)證人李某1出庭作證；對(duì)此，被告辯稱是承攬合同而非雇傭關(guān)系，被告無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，并申請(qǐng)證人李某2出庭作證。原告提交雙方通話錄音，擬證明原告一直就賠償問(wèn)題向被告主張權(quán)利，被告不予認(rèn)可。原告提交住院病歷、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，主張醫(yī)療費(fèi)73054.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，按照建筑行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)132269元（43455元÷365天×1111天），主張護(hù)理費(fèi)72000元、殘疾賠償金56498元（28249元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、工錢1200元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張，主張鑒定費(fèi)2951元。對(duì)此，被告質(zhì)證認(rèn)為，病歷和診斷證明中原告陳述是在家中摔傷，而且第一次住院走的是職工醫(yī)療保險(xiǎn)，可以認(rèn)定原告自認(rèn)是自己摔傷的與被告沒(méi)有關(guān)系。對(duì)原告主張所有費(fèi)用同本案關(guān)聯(lián)性有異議。
原告呂某某與被告劉宏志承攬合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的法律關(guān)系是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，其主要區(qū)別在于：當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系，是以直接提供勞務(wù)為目的還是以完成工作成果為目的，是否限定工作時(shí)間及定期給付勞動(dòng)報(bào)酬。結(jié)合本案實(shí)際，本院認(rèn)定為承攬合同關(guān)系，理由如下：第一，雙方并未簽有書(shū)面協(xié)議，原告雖主張系雇傭關(guān)系，但并未提交相關(guān)證據(jù)且按天支付報(bào)酬200元的意見(jiàn)被告不予認(rèn)可，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；第二，彩鋼頂搭建本身具有一定的技術(shù)要求，相對(duì)于作業(yè)過(guò)程的具體安排，被告更傾向于關(guān)注最終交付勞動(dòng)成果是否令其滿意；第三，原告自帶工具設(shè)備、代購(gòu)材料，以自己的技術(shù)和勞力獨(dú)立作業(yè)，不受被告的支配和控制，符合定作的基本要件。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，承攬人呂某某在作業(yè)過(guò)程中，明知找來(lái)的梯子破舊可能導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，仍心存僥幸，未采取防范措施正確應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。定作人劉宏志未充分注意對(duì)原告的施工能力、安全生產(chǎn)條件的審查，對(duì)原告自身遭受損害結(jié)果的發(fā)生亦存有一定過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為10%。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效，從原告提交的通話錄音中可以認(rèn)定雙方就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的事實(shí)，故原告起訴未過(guò)時(shí)效。對(duì)原告的合理?yè)p失本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，其中33296.71元，有正式票據(jù)且為原告自付，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、誤工費(fèi)132269元、護(hù)理費(fèi)72000元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以支持；交通費(fèi)，本院酌定認(rèn)定500元；鑒定費(fèi)檢查費(fèi)2951元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持；工錢1200元，因同本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不予審理。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)316615元，按照責(zé)任比例被告應(yīng)承擔(dān)31661.5元。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉宏志于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)31661.5元；二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6672元，減半收取3336元，原告負(fù)擔(dān)3000元，被告負(fù)擔(dān)336元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。