原告：呂某某。
委托代理人：郭劍，湖北安格律師事務所律師。
被告：張某某。
被告：陳某某。
上述兩被告共同委托代理人：何耀、孫晶，湖北瑞通天元律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部。
負責人：陳秋生，總經(jīng)理。
委托代理人：郝新午，系公司員工。

原告呂某某（以下簡稱原告）與被告張某某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部（以下簡稱被告人保車商營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由助理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人郭劍、被告張某某及被告陳某某的共同委托代理人何耀、孫晶、被告人保車商營銷服務部的委托代理人郝新午到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年8月15日21時30分左右，原告由青年路北向南行走至青年路范湖轉盤往南30米處時，遇被告張某某駕駛鄂AKN876號小型普通轎車沿青年路北向南行駛至此，將原告撞傷。原告?zhèn)榻?jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告所受損傷構成2級傷殘。武漢市公安局交通管理局江漢大隊出具武公交認字（2012）第C00139號《道路交通事故認定書》，認定張某某承擔此事故主要責任，原告承擔此事故次要責任。被告張某某所駕駛的車輛鄂AKN876號小型普通轎車為被告陳某某所有，在被告人保車商營銷服務部購買有交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因各被告未對原告的損失全額進行賠償，故原告訴至法院，請求判令：1、對原告的損失包括殘疾賠償金125040元、醫(yī)療費85815.43元、鑒定費1100元、后續(xù)治療費80000元、護理費175200元、營養(yǎng)費1700元、住院伙食補助費1700元、交通費1000元、殘疾輔助器具費5860元、精神撫慰金50000元，共計526785.43元，由被告人保車商營銷服務部在交強險范圍內(nèi)賠償精神撫慰金及傷殘賠償金共計120000元，超過部分由被告張某某及被告陳某某共同承擔90%即366106.88元的賠償責任，扣減被告張某某前期已支付的75685元，被告張某某及被告陳某某還應賠償原告290421元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告張某某及被告陳某某共同辯稱，1、被告張某某所駕駛的車輛鄂AKN876號轎車在被告人保武漢市車商營銷服務部購買有機動車交通事故責任強制保險，故應由被告人保武漢市車商營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超過機動車交通事故責任強制保險范圍的損失，由被告張某某承擔60%的賠償責任；2、原告未在人行橫道處行走，在本次交通事故中存在明顯的過錯，是本次交通事故發(fā)生的主要原因；3、原告自受傷之日起至鑒定受理的時間不足6個月，故對原告的鑒定結論有異議，但不要求進行重新鑒定；4、此次交通事故發(fā)生后，被告張某某向原告支付的費用共計為139140.84元，應在本案中一并進行處理；5、原告的訴請過高，請求法院依法扣減原告不合理的費用；6、被告張某某系借用被告陳某某車輛使用，被告陳某某作為事故車輛鄂AKN876號轎車的車主，在本次交通事故中不存在過錯，不應承擔賠償責任。請求法院依法判決。
被告人保車商營銷服務部辯稱，被告人保車商營銷服務部同意在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年8月15日21時30分左右，被告張某某駕駛鄂AKN876號轎車行駛至本市江漢區(qū)青年路范湖轉盤南側30米處時，遇原告行走至此，鄂AKN876號轎車車輛前部與原告身體接觸發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，事故發(fā)生地點有照明設施，無交通信號燈，有人行橫道，有護欄，機動車道與非機動車道之間因施工設有圍墻，青年路西側人行橫道沒有封蔽可以通行，事故地點沒有過街設施。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局江漢大隊認定，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款關于文明駕駛的規(guī)定，在本次交通事故中承擔主要責任，原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條未在人行橫道處行走的規(guī)定，在本次交通事故中承擔次要責任。
另查明，原告受傷后，先后在武漢市第十一醫(yī)院及華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院進行治療，共計住院34天，出院診斷為：1、頸椎骨折并截癱；2、肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、多處軟組織損傷。原告共計花費醫(yī)療費用92221.17元，其中被告張某某支付90298.50元，原告自付1922.67元。2013年3月8日，武漢市公安局交通管理局江漢大隊委托武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為：原告所受損傷構成2級傷殘，后續(xù)治療費8000元，基本醫(yī)療費1000元／月（暫定二年），自受傷之日起，完全護理依賴二年（暫定）。原告自付鑒定費用1100元。2012年10月9日，原告因護理需要，購買一件全癱病人手動護理床，金額為5860元。
還查明，鄂AKN876號轎車為被告陳某某所有，在被告人保車商營銷服務部處辦理有機動車交通事故責任強制保險。
上述事實，有原、被告陳述及原、被告提交的《道路交通事故認定書》、《中華人民共和國機動車行駛證》、《中華人民共和國機動車駕駛證》、《機動車交通事故責任強制保險單（正本）》、門診病歷、出院記錄單、檢查報告單、住院病歷、醫(yī)療收費收據(jù)、《武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)傷殘司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、護理協(xié)議、領條、誤工證明、工資清單、戶口證明等證據(jù)經(jīng)庭審質證審核予以證明。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應當首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由侵權人按照道路交通安全法及侵權責任法的規(guī)定予以賠償。綜合本案的事實，事故車輛鄂AKN876號轎車在被告人保車商營銷服務部購買有機動車交通事故責任強制保險，故對于原告的損失，應首先由被告人保車商營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出機動車交通事故責任強制保險范圍的部分，因被告張某某承擔本次交通事故主要責任，原告承擔本次交通事故次要責任，可減少被告張某某30%的賠償責任，故應由被告張某某承擔70%的賠償責任，對原告請求的由被告張某某承擔90%賠償責任的主張，本院依法不予支持，對被告張某某提出的其僅承擔60%賠償責任的主張，本院亦不予支持。本案在審理過程中，原告并未提交證據(jù)證明被告陳某某在本次交通事故中存在過錯，故對原告主張由被告陳某某對原告損失承擔賠償責任的主張依法不予支持。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括：1、殘疾賠償金，原告因交通事故造成傷害經(jīng)法醫(yī)鑒定為2級傷殘，其戶籍性質為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故根據(jù)其年齡及傷殘等級對其傷殘賠償金依法計算為20840×6×0.9=112536元；2、護理費，原告主張80元／天計算其護理費用，綜合原告?zhèn)?，并未超過護理行業(yè)一般標準，故對原告要求80／天計算其護理費用的主張依法予以支持。根據(jù)法醫(yī)鑒定的結論，原告自受傷之日起，完全護理依賴二年（暫定），則對其護理費用依法計算為80×2×365=58400元。被告張某某提供收據(jù)3份，證明其為原告支付護理費1300元、租床費用200元、租被費用100元，但未提交護理協(xié)議、護理發(fā)票等予以作證，本院依法不予采信；3、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告出具的發(fā)票，依法計算為5860元；4、交通費，根據(jù)原告受傷治療情況，對原告的交通費酌定為800元；5、精神撫慰金，根據(jù)原告受傷情況，對其精神撫慰金本院酌情認定為40000元；6、醫(yī)療費，據(jù)實結算為92221.17元。原告提供藥店發(fā)票18張，金額共計為262.70元，但未提供其他證據(jù)證明確需購買以上藥品，也無證據(jù)證明用于原告治療，故對此項證據(jù)，本院依法不予采信。被告張某某提供中百倉儲友誼路購物廣場發(fā)票一份，金額為543.60元，亦未提供證據(jù)證明確需購買以上物品，也無證據(jù)證明所購買物品用于原告治療，故對此項證據(jù)，本院亦依法不予采信；7、后續(xù)治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定的標準，依法計算為8000＋1000×2×12=32000；8、住院伙食補助費，按照每天15元標準計算住院34天的費用，為510元；9、營養(yǎng)費，原告因交通事故受到傷害，確需加強營養(yǎng)，本院酌情確定為510元；10、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票依法認定為1100元。以上費用中第1-5項共計為217596元，已超過機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償部分110000元的賠償限額，故由被告人保車商營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償110000元。第6-9項共計為125241.17元，已超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償部分10000元的限額，故由被告人保車商營銷服務部首先在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告10000元。超出傷殘賠償部分的107596元及超過醫(yī)療賠償部分的115241.17元及鑒定費1100元，共計223937.17元，由被告張某某承擔70%的賠償責任，即被告張某某承擔156756.02元，因被告張某某前期已賠償原告90298.50元，還應賠償原告66457.52元。綜上，被告人保車商營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告120000元，被告張某某賠償原告66457.52元。原告自受傷之日起兩年后發(fā)生的后續(xù)治療費及護理費用可另行起訴。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告呂某某各項損失120000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告呂某某各項損失66457.52元；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費1176元，其他費用69元，共計1245元由被告張某某負擔871.50元，原告呂某某自行承擔373.50元（該款原告呂某某已預交本院，被告張某某于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告呂某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員 梅小麗

書記員： 陳俊峰