原告：呂某某，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：武某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：張盼盼，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告呂某某與被告武某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人張燕、被告武某某、被告保險公司的委托訴訟代理人張盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、判令在醫(yī)療費人民幣43,157.46元(以下幣種相同)、住院伙食補助費120元(20元/天×6天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天×75天)、護理費5,250元(70元/天×75天)、誤工費18,000元(3,000元/月×6個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險限額內優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損失費500元、車輛維修費700元、鑒定費2,600元范圍內，由被告保險公司在交強險限額內優(yōu)先理賠，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔60%賠償責任，被告保險公司承擔賠償責任后不足部分由被告武某某按責任比例承擔60%賠償責任；2、判令被告武某某賠償原告呂某某律師費5,000元；3、案件受理費由被告武某某承擔。事實和理由：2018年2月25日16時2分許，被告武某某駕駛牌號為皖N5XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)申江路龍東大道口，與駕駛電動自行車途徑此處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經交警認定，被告武某某承擔事故同等責任。經鑒定，原告構成肢體XXX傷殘，給予休息180日，營養(yǎng)75日，護理75日。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。審理中，原告變更訴訟請求為殘疾賠償金119,000元、精神損害撫慰金3,000元、誤工費14,520元(3,000元/月×6個月)。
　　被告武某某辯稱，對事發(fā)經過、責任認定及原告的治療過程無異議。牌號為皖N5XXXX小型轎車登記所有人為被告武某某，事發(fā)時系由被告武某某駕駛肇事車輛，同意承擔超過保險范圍以及不屬于保險范圍的賠償責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為100萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內。被告武某某所駕駛的肇事車輛在本次事故中受損，車輛修理費為4,400元，要求在本案中一并處理。對原告主張的律師費，不同意承擔；其余賠償項目答辯意見以被告保險公司的意見為準。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經過及原告的治療過程無異議。對責任認定有異議，原告方違反交通信號燈，被告武某某僅未盡注意義務，認為原告應承擔主要責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為100萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內。對于原告主張賠償費用的具體意見如下：對原告主張的住院伙食補助費120元、殘疾賠償金119,000元、精神損害撫慰金3,000元、誤工費14,520元、車輛維修費700元、鑒定費2,600元作為賠償范圍無異議；對醫(yī)療費，金額以法院核實為準，要求扣除其中非醫(yī)保費用；對營養(yǎng)費，期限無異議，一期二期期限一并處理無異議，標準認可每天30元；對護理費，期限無異議，一期二期期限一并處理無異議，標準認可每天40元；對交通費，酌情認可300元；對衣物損失費，酌情認可100元；對律師費，不在保險理賠范圍，故不予理賠。
　　本院經審理認定事實如下：2018年2月25日16時2分許，被告武某某駕駛牌號為皖N5XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)申江路龍東大道口時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。2018年3月7日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具了道路交通事故認定書，認定被告武某某承擔事故同等責任，原告承擔事故同等責任。原告受傷后被送往上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院住院治療并于2018年3月3日出院。2018年9月7日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)髠麣埖燃墶⒑罄m(xù)醫(yī)療及休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定，鑒定意見為：1、呂某某因交通事故致左恥骨上下支骨折、斷端移位明顯，骶骨左側份骨折，遺留骨盆畸形愈合，構成XXX傷殘。2、呂某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。賠付時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。審理中，原、被告對住院伙食補助費120元、殘疾賠償金119,000元、精神損害撫慰金3,000元、誤工費14,520元、車輛維修費700元、鑒定費2,600元作為賠償范圍無異議。原、被告一致確認被告武某某因本起事故所致車輛損失費為4,400元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，牌號為皖N5XXXX小型轎車所有人登記為被告武某某，事發(fā)時系由其駕駛肇事車輛。車牌號為皖N5XXXX小型轎車向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為1,000,000元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償；交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案交通事故經交警部門認定，被告武某某承擔事故同等責任，原告承擔事故同等責任。被告保險公司抗辯事發(fā)時原告系違反交通信號燈，被告武某某系未確保安全，認為原告應當承擔事故主要責任，本院認為交警部門在事故認定書中已明確雙方過錯，并基于此作出事故認定，被告保險公司并未提供新的事實或依據(jù)，被告保險公司的抗辯不足以推翻該責任認定，故對交警部門所作的本起事故之事故認定書本院予以確認，并據(jù)此認定被告武某某在本起事故中承擔60%賠償責任。牌號為皖N5XXXX小型轎車在被告保險公司處進行了交強險及商業(yè)三者險的投保，并就保險期間和賠償限額等進行了約定，故被告保險公司應在該車輛投保的交強險限額內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付，超出交強險限額部分在商業(yè)險范圍內按責任比例承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的部分由被告武某某按責任比例承擔賠償責任。對被告武某某因本起事故所致的車輛損失費4,400元，原、被告均認可在本案中予以一并處理，系當事人對自身權利的處分，于法不悖，為避免雙方訟累，本院依法予以一并處理。
　　對于原、被告無爭議的住院伙食補助費120元、殘疾賠償金119,000元、精神損害撫慰金3,000元、誤工費14,520元、車輛維修費700元、鑒定費2,600元，本院確認作為賠償范圍。對于當事人爭議的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。關于醫(yī)療費中非醫(yī)保部分的費用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過程中產生的合理費用，該損失本院予以確認。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)進行核算，原告治療期間的醫(yī)療費為42,827.46元；原告另遵醫(yī)囑購買一次性腦電傳感器1個，支出330元，并提供相應處方箋及發(fā)票，應系原告恢復身體健康醫(yī)療需要，本院作為醫(yī)療費予以確認。據(jù)此，本院確認原告的醫(yī)療費為43,157.46元。2、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據(jù)相關鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認為75天(包含后續(xù)治療)，被告保險公司對此無異議。原告主張營養(yǎng)費3,000元尚屬合理，本院予以確認。3、護理費。根據(jù)相關鑒定意見，原告的護理期限可確認為75日(包含后續(xù)治療)，被告保險公司對此無異議。原告主張護理費5,250元尚屬合理，本院予以確認。4、交通費。原告主張交通費500元，根據(jù)原告就醫(yī)及處理交通事故等實際情況，尚屬合理，本院予以確認。5、衣物損失費。原告主張衣物損失費500元過高，本院酌定原告的衣物損失費為200元。6、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費用，且律師費的金額未超過相關標準，故律師費確認為5,000元。綜上，原告合理損失金額共計197,047.46元。其中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費43,157.46元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費3,000元，共計46,277.46元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，尚有36,277.46元的60%計21,766.48元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任；交強險死亡傷殘賠償限額項下的護理費5,250元、誤工費14,520元、殘疾賠償金119,000元、精神損害撫慰金3,000元、交通費500元，共計142,270元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110,000元，尚有32,270元的60%計19,362元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任；交強險財產損失賠償限額項下的衣物損失費200元、車輛維修費700元，共計900元，由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償；鑒定費2,600元的60%計1,560元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任。因此，被告保險公司在交強險賠償限額內應賠償原告總金額為120,900元，在商業(yè)三者險賠償限額內應賠償原告的總金額為42,688.48元，共計163,588.48元。原告的其余損失律師費5,000元由被告武某某賠償。被告武某某的車輛損失費4,400元系因本案交通事故發(fā)生的相關費用，且原告同意在本案中一并處理，本院依法予以一并處理，車輛損失費4,400元的40%計1,760元由原告承擔賠償責任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任強制保險限額內賠償原告呂某某精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費200元、車輛維修費700元，共計3,900元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任強制保險限額內賠償原告呂某某醫(yī)療費43,157.46元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費(一期、二期期限)3,000元、護理費(一期、二期期限)5,250元、誤工費(一期、二期期限)14,520元、殘疾賠償金119,000元、交通費500元，共計185,547.46元中的117,000元；
　　三、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告呂某某醫(yī)療費43,157.46元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費(一期、二期期限)3,000元、護理費(一期、二期期限)5,250元、誤工費(一期、二期期限)14,520元、殘疾賠償金119,000元、交通費500元、鑒定費2,600元，共計188,147.46元中71,147.46元的60%，計42,688.48元；
　　四、被告武某某應賠償原告呂某某律師費5,000元，扣除原告呂某某應支付被告武某某的車輛損失費1,760元，被告武某某實際還應支付原告呂某某3,240元，此款由被告武某某于本判決生效之日起十日內支付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,672元，減半收取計1,836元，由被告武某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：曹麗珍