原告:呂某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:王國(guó)強(qiáng),上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市閔行區(qū)。
原告呂某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年10月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人王國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟,被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即歸還原告借款本金人民幣25萬(wàn)元(以下幣種相同)及支付借款利息(以本金25萬(wàn)元為基數(shù),從2018年7月26日起按年利率24%計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年5月12日,被告向原告借款30萬(wàn)元,原告將現(xiàn)金30萬(wàn)元支付給了被告,被告于當(dāng)天出具了借條。借條上雖未明確借款期間的利息,但雙方實(shí)際口頭約定了5%的月息,且被告也實(shí)際按此約定支付原告利息至2018年7月。2018年7月26日,被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式歸還原告5萬(wàn)元,剩余本金及相應(yīng)利息至今沒(méi)有歸還,原告多次催討未果,故訴至法院。
被告孫某某庭后辯稱,向呂某某借款30萬(wàn)元是事實(shí),當(dāng)時(shí)并未約定利息,也沒(méi)有約定還款日期。向原告借款的時(shí)候是以現(xiàn)金方式支付給了原告好處費(fèi)作為利息的。之后,被告每個(gè)月固定還款1.5萬(wàn)元本金到2018年7月份,期間還歸還了5萬(wàn)元本金。故從2017年5月至2018年6月共計(jì)13個(gè)月,每個(gè)月支付1.5萬(wàn)元及轉(zhuǎn)賬的5萬(wàn)元,被告共還款24.5萬(wàn)元,實(shí)際還欠原告借款是5.5萬(wàn)元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院遞交了證據(jù)借條一張,被告庭后表示予以認(rèn)可。
被告庭后提供銀行流水一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月12日被告向原告借款30萬(wàn)元,原告將現(xiàn)金30萬(wàn)元交付給被告。被告于當(dāng)天出具了一份借條:“今借呂某某人民幣叁拾萬(wàn)元正。借款人:孫某某2017年5月12日”。之后,被告每月支付原告1.5萬(wàn)元,支付了13個(gè)月,共計(jì)19.5萬(wàn)元,期間,被告還轉(zhuǎn)賬了5萬(wàn)元給原告,上述款項(xiàng)共計(jì)24.5萬(wàn)元。現(xiàn)因原告要求被告還款未果,故起訴來(lái)院,請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款后理應(yīng)依約履行還款義務(wù)。本案中,雙方對(duì)已支付的金額沒(méi)有異議,爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于,被告每月支付給原告的錢款是支付的利息還是歸還的本金。從借條上看,雙方既未約定利息也未約定還款日期,原告主張被告每月支付的款項(xiàng)是支付的利息卻未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,本院難以支持,故扣除被告已支付的款項(xiàng),應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款本金為5.5萬(wàn)元。另,雙方既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,原告未提供被告逾期還款具體日期的相關(guān)證據(jù),本院以原告起訴之日即2018年10月17日開(kāi)始計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告呂某某借款本金人民幣55,000元;
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂某某自2018年10月17日起至實(shí)際履行之日止、以本金人民幣55,000計(jì),按照6%年利率計(jì)算的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣2,525元,由原告呂某某負(fù)擔(dān)人民幣1,937.5元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣587.5元;保全費(fèi)人民幣1,770元,由原告呂某某負(fù)擔(dān)人民幣1,380.6元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣389.4元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王??蓓
書(shū)記員:王??亞
成為第一個(gè)評(píng)論者