原告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：榮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。被告：孟某某，男，漢族，住臨漳縣。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)安路。負(fù)責(zé)人：楊崢，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：翟濤，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。

原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)151892.44元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月23日09時(shí)許，被告榮某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)普通貨車，沿臨漳縣鄴都大街由北向南行駛至艾尚佳門市門前路段時(shí)，將前方同向行駛的呂某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成呂某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告榮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，呂某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣××醫(yī)院、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院搶救治療，花去大量醫(yī)藥費(fèi)，特依法提起訴訟。被告榮某某未到庭、未答辯。被告孟某某未到庭、未答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司未到庭、未答辯。被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)行駛證、駕駛證、事故責(zé)任合法有效的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)都應(yīng)計(jì)入1萬元限額內(nèi)，誤工費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)過高，鑒定意見書不予認(rèn)可。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年10月23日09時(shí)許，被告榮某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)普通貨車，沿臨漳縣鄴都大街由北向南行駛至艾尚佳門市門前路段時(shí)，將前方同向行駛的呂某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成呂某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安道路交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告榮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，呂某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣××醫(yī)院、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院搶救治療44天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63151.67元，診斷意見為：1、左膝關(guān)節(jié)脫位；2、左膝關(guān)節(jié)前、后交叉韌帶損傷；3、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)副韌帶損傷；4、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷；5、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)髕骨韌帶損傷；6、高血壓病；7、雙下肢動(dòng)脈多發(fā)斑塊并狹窄。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院依法委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的二次手術(shù)費(fèi)、傷殘等級(jí)、誤工期等進(jìn)行了鑒定。該中心于2018年4月23日出具鑒定意見為：呂某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處；呂某某的誤工期限為120天；呂某某的營(yíng)養(yǎng)期限為60天；呂某某的護(hù)理期限為90天，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）；呂某某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣8000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3300元。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)63151.67元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（44天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元）、誤工費(fèi)10043.17元（30548元÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)14740元[110元×（44＋90）]天、殘疾賠償金36657.6元（30548元×12年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)2000元、殘疾器具費(fèi)1600元，上述合計(jì)151892.44元。為了支持其主張，原告提供了臨漳縣張村集鄉(xiāng)三皇廟村民委員會(huì)和邯鄲市春暉物業(yè)服務(wù)有限公司提供的工作和居住證明，還提供了居住房屋的房產(chǎn)證。原告還提供了臨漳縣騰遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司和臨漳縣昱昊商貿(mào)有限公司出具的扣發(fā)工資證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)。另查明，冀Ｄ×××××號(hào)普通貨車在中煤財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，其中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任險(xiǎn)額為10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等），死亡傷殘責(zé)任限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等），財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者保險(xiǎn)50萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資扣發(fā)證明、工資表、鑒定意見書及護(hù)理人員身份證復(fù)印件、村委會(huì)證明和物業(yè)公司證明等證據(jù)在卷證明。
原告呂某某與被告榮某某、孟某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人李海波、被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人翟濤到庭參加了訴訟，被告榮某某、孟某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的第201710231號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告榮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，呂某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書并無不當(dāng)且當(dāng)事人無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)63151.67元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金36657.6元、殘疾器具費(fèi)1600元符合法律規(guī)定且有相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)予支持。被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，原告已經(jīng)超過60周歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，但根據(jù)原告提供證明，原告仍具有勞動(dòng)能力未且被告也未提交任何證明原告已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，本院對(duì)被告辯解不予采納。被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司還辯稱，原告要求的護(hù)理費(fèi)過高且證據(jù)不足，本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)可比照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照鑒定機(jī)構(gòu)的意見計(jì)算為13711.68元[37349元（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×（90天+44天）]。被告中煤保險(xiǎn)公司雖都對(duì)鑒定意見書有異議，但既未提出重新鑒定申請(qǐng)也未提交相反證據(jù)，該抗辯不能成立。原告主張的交通費(fèi)2000元，雖然提供了部分票據(jù)，但不能證明票據(jù)產(chǎn)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)，考慮其入院、出院、鑒定的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定1500元。鑒定費(fèi)3300元系確定原告損失必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，也應(yīng)予以支持。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘一處的嚴(yán)重后果，原告主張的精神撫慰金5000元應(yīng)予支持。綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)63151.67元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10043.17元、護(hù)理費(fèi)13711.68元、殘疾賠償金36657.6元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)1500元、殘疾器具費(fèi)1600元，合計(jì)150364.12元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)78551.67元，首先應(yīng)當(dāng)由被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，下余68551.67元應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)71812.45元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額，應(yīng)由被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額承擔(dān)。鑒于原告的損失已由兩被告保險(xiǎn)公司足額賠付，因此被告榮某某、孟某某無須再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元。二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告呂某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)71812.45元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)68551.67元。四、駁回原告呂某某的其它訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3338元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)1817元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1521元。以上被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司共需賠償原告呂某某賠償款81812.45元和訴訟費(fèi)1817元，合計(jì)83629.45元；被告人保財(cái)險(xiǎn)公司共需賠償原告呂某某賠償款68551.67元和訴訟費(fèi)1521元，合計(jì)70072.67元。（上述款項(xiàng)可匯至呂某某開戶于中國(guó)建設(shè)銀行臨漳支行卡號(hào)：62×××56）。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔福印

書記員：郝飛超