呂某某
何少?。ù頇嘞薮鸀樽兏ê碧熨x律師事務所）
放棄訴訟請求（湖北天賦律師事務所）
孫某大
隨州市曾都區(qū)何店鑫興鑄業(yè)有限公司

原告呂某某。
委托代理人何少俊（代理權限:代為變更、放棄訴訟請求，進行和解，簽收法律文書），湖北天賦律師事務所律師。
被告孫某大。
被告隨州市曾都區(qū)何店鑫興鑄業(yè)有限公司（以下簡稱:鑫興鑄業(yè)公司），住所地:隨州市曾都區(qū)何店鎮(zhèn)王家河村。
法定代表人孫某大，經(jīng)理。
原告呂某某與被告孫某大、鑫興鑄業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人何少俊、被告孫某大、被告鑫興鑄業(yè)公司的法定代表人孫某大到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告孫某大及鑫興鑄業(yè)公司向原告呂某某借款事實清楚，證據(jù)充分，有雙方當事人簽訂的借條和銀行轉賬憑證，對借款事實雙方當事人均認可，原告要求被告還款，被告理應償還。雙方當事人就借款利息在借條中已明確約定，且約定利息標準不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。被告辯稱原告是以資金入股，被告不能提供證據(jù)證明，本院不予認定。被告鑫興鑄業(yè)公司為自然人獨資公司，被告孫某大作為該公司唯一股東，其不能證明公司財產獨立于個人財產，應當對公司債務承擔連帶責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第122條 ?、《中華人民共和國公司法》第三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告隨州市何店鑫興鑄業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告呂某某借款本金15萬元及利息（自2011年元月1日起按雙方約定利率計算至款還清之日止），被告孫某大承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，財產保全費1500元，共計5800元，由被告孫某大負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告孫某大及鑫興鑄業(yè)公司向原告呂某某借款事實清楚，證據(jù)充分，有雙方當事人簽訂的借條和銀行轉賬憑證，對借款事實雙方當事人均認可，原告要求被告還款，被告理應償還。雙方當事人就借款利息在借條中已明確約定，且約定利息標準不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。被告辯稱原告是以資金入股，被告不能提供證據(jù)證明，本院不予認定。被告鑫興鑄業(yè)公司為自然人獨資公司，被告孫某大作為該公司唯一股東，其不能證明公司財產獨立于個人財產，應當對公司債務承擔連帶責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第122條 ?、《中華人民共和國公司法》第三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告隨州市何店鑫興鑄業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告呂某某借款本金15萬元及利息（自2011年元月1日起按雙方約定利率計算至款還清之日止），被告孫某大承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，財產保全費1500元，共計5800元，由被告孫某大負擔。

審判長：甘雯

書記員：盛圓