上訴人（原審原告）呂某某。
被上訴人（原審被告）呂某某（曾用名呂傻）。
被上訴人（原審被告）呂老五。
委托代理人宋蘭肖，漢族。
委托代理人湯興元，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石家莊市長安區(qū)西兆通鎮(zhèn)東兆通村民委員會。
法定代表人呂振清，該村村長。

上訴人呂某某因承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2012）長民初字第1867號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告呂某某與被告呂某某、呂老五兄弟之間為解決關(guān)于承包土地與房產(chǎn)的糾紛，簽訂了《立字證明》。原告呂某某稱此協(xié)議并非原告真實意思表示，但由于生活困難急于領(lǐng)取土地補(bǔ)償金，才被迫簽了該協(xié)議，被告呂某某、呂老五認(rèn)為此協(xié)議是三方的真實意思表示，經(jīng)簽署后具有法律效力。原審法院認(rèn)為，原告呂某某提交的《立字證明》雙方當(dāng)事人承認(rèn)屬實，予以認(rèn)可。原告呂某某無證據(jù)證明其受欺詐、脅迫簽訂了《立字證明》，故原審法院對呂某某的主張不予認(rèn)可，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審判決：駁回原告呂某某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。由雙方當(dāng)事人的陳述、《立字證明》等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人為妥善解決呂某某、呂傻（呂某某）、呂老五兄弟承包土地與房產(chǎn)的糾紛問題，經(jīng)過協(xié)商訂立了《立字證明》，并有：呂某某、呂老五、呂某某的簽字及手印，上訴人呂某某認(rèn)為該《立字證明》是被上訴人東兆通村委會強(qiáng)迫其與被上訴人呂老五、呂某某所簽，違背了其真實意思表示，沒有證據(jù)予以證實，且該《立字證明》亦沒有村委會的簽字蓋章，其要求撤銷雙方所簽訂的《立字證明》的訴求不符合合同法關(guān)于協(xié)議撤銷的規(guī)定，故其上訴理由不能成立，其訴求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，判決正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李德利 審判員　　史占群 審判員　　張素華

書記員：王超