上訴人（原審原告）呂某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師，一般代理。
被上訴人（原審被告）鄭某，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審被告）胡某，無(wú)業(yè)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！北景钢?，呂某某的起訴符合法律規(guī)定，具體理由如下：第一，呂某某訴稱其與堃發(fā)公司簽訂了《轉(zhuǎn)包協(xié)議》，并認(rèn)為其因此享有賀湖的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)呂某某對(duì)位于賀集村范圍內(nèi)的賀湖約800畝水域享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故呂某某系與本案具有直接利害關(guān)系的公民，其原告主體適格；第二，鄭某、胡某辯稱其與曾維鋒簽訂了《合伙合同書》及與曾維鋒、呂云強(qiáng)簽訂了《補(bǔ)充合伙合同書》，并在實(shí)際經(jīng)營(yíng)賀湖，且鄭某、胡某的身份明確，故本案的被告明確；第三，呂某某作為原告的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由均明確；第四，本案系確認(rèn)之訴，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，且屬于原審法院管轄。同時(shí)，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于用益物權(quán)，物權(quán)具有對(duì)世性，呂某某起訴鄭某、胡某確認(rèn)其享有對(duì)賀湖的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，具有確認(rèn)利益。
綜上，原裁定對(duì)本案處理不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣民二初字第00033號(hào)民事裁定；
二、指令沙洋縣人民法院審理。

審　判　長(zhǎng)　　向華波 代理審判員　　王　冉 代理審判員　　邱　泉

書記員：吳文倩