原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：劉廣月，阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣?，F(xiàn)在河北省女子監(jiān)獄服刑。
被告：陳永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。
被告：王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。
被告：孫艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。
以上二被告的委托訴訟代理人：孫志國(guó)，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告：徐鐵興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省滄州市東光縣。

原告呂某某與被告劉某某、陳永利、王勇、孫艷華、徐鐵興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人劉廣月、被告劉某某、被告陳永利、被告王勇及其委托訴訟代理人孫志國(guó)、被告孫艷華的委托訴訟代理人孫志國(guó)到庭參加訴訟，被告徐鐵興經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)154447.41元、陪護(hù)費(fèi)7980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、交通費(fèi)770元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)171197.41元。事實(shí)和理由：2015年10月22日，被告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車沿阜霞線由西向東行駛至阜城縣衡仁藥品包裝廠門(mén)前時(shí)，與前方同向行駛的駕駛電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，原告被送往東光縣醫(yī)院檢查治療，因病情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)至河北省滄州市中心醫(yī)院治療，診斷為頭部外傷、顱內(nèi)出血、腦挫裂傷、閉合性腦外傷、閉合性腹外傷、全身多處皮擦傷，共住院66天，出院后又在泊頭市醫(yī)院檢查治療，共花醫(yī)療費(fèi)154447.41元。阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第0061號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車未投任何保險(xiǎn)，被告的行為給原告身體及精神造成極其嚴(yán)重的傷害。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)171197.41元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。訴訟過(guò)程中，原告呂某某變更了訴訟請(qǐng)求，將損失數(shù)額171197.41元變更為416688.74元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月22日20時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車沿阜霞線由西向東行駛至阜城縣衡仁藥品包裝廠門(mén)前時(shí)，與前方同向行駛的由原告呂某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成呂某某受傷、兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車逃逸。2015年11月25日阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2015】第0061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，呂某某無(wú)責(zé)任。
原告呂某某因交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)159688.11元{（東光縣醫(yī)院2500.7元）+（河北省滄州市中心醫(yī)院152868.41元)+（泊頭市醫(yī)院1579元）+（獅城百姓大藥房藥品發(fā)票2740元）}；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（河北省工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)100元/人/天×66天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)8270.88元（河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元÷365天×90天）；5、殘疾賠償金209216元{河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×20年×40%}；6、鑒定費(fèi)2800元；7、交通費(fèi)770元（10元×77張）。以上共計(jì)390044.99元。
另查明：被告陳永利、劉某某系夫妻關(guān)系，在事故發(fā)生后陳永利、劉某某給付原告呂某某醫(yī)療費(fèi)32000元。上述事實(shí)由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、藥品發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、單位證明及雙方當(dāng)事人的訴辯陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車與原告呂某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，呂某某無(wú)責(zé)任，原告主張被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張被告陳永利與被告劉某某系夫妻關(guān)系，陳永利應(yīng)當(dāng)為劉某某的侵權(quán)之債承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，該侵權(quán)之債發(fā)生在被告陳永利與劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案的被告陳永利或者劉某某均未向人民法院提供證據(jù)表明債務(wù)雙方約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告陳永利應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告之該主張予以支持；原告主張被告徐鐵興、王勇、孫艷華應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)查，2008年1月15日，被告徐鐵興與被告王勇簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓購(gòu)車協(xié)議，協(xié)議約定：被告徐鐵興以13000元的價(jià)格將冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車轉(zhuǎn)讓給被告王勇，協(xié)議履行完畢后未辦理車輛過(guò)戶登記手續(xù)。2013年5月10日，被告王勇與被告陳永利簽訂車輛買賣協(xié)議，協(xié)議約定：被告王勇將冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車以6800元的價(jià)格出售給被告陳永利，協(xié)議履行完畢后亦未辦理車輛過(guò)戶登記手續(xù)。而案涉的冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車的保險(xiǎn)終止日期為2012年10月9日，檢驗(yàn)有效期至2012年5月31日，強(qiáng)制報(bào)廢期為2017年5月27日，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)為逾期未檢驗(yàn)。道路交通安全法規(guī)定，對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。因此，肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車自2012年5月31日起未參加年檢，可能存在較大的安全隱患，應(yīng)當(dāng)禁止上道路行駛，屬于依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車。案涉機(jī)動(dòng)車在由徐鐵興轉(zhuǎn)讓給王勇時(shí)尚處于檢驗(yàn)合格期內(nèi)，因此被告徐鐵興對(duì)轉(zhuǎn)讓之后因該車輛造成的人身?yè)p害不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告徐鐵興承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告王勇在將案涉車輛轉(zhuǎn)讓給陳永利時(shí)，該車已處于未檢驗(yàn)狀態(tài)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案的被告王勇明知冀Ｊ×××××號(hào)小型貨車在轉(zhuǎn)讓時(shí)為依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車，不符合上路行駛條件，仍進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)因該車輛造成的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張被告王勇與被告孫艷華系夫妻關(guān)系，孫艷華應(yīng)當(dāng)為王勇的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，該債務(wù)發(fā)生在被告王勇與孫艷華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案的被告孫艷華或者王勇未向人民法院提供證據(jù)表明債務(wù)雙方約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告孫艷華應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院采信原告之該主張；原告主張應(yīng)支付滄州市運(yùn)河區(qū)惠康陪護(hù)中心一人自2015年11月16日至2015年12月23日的護(hù)理費(fèi)用7980元，但其提供的證據(jù)不能證明該主張，該護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)可按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按91.89元/天（河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元÷365天）支付37天（90天-53天）的護(hù)理費(fèi)；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元/人/天計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以30元/人/天的標(biāo)準(zhǔn)為宜，超出部分不予支持；原告主張給付鑒定費(fèi)3064元，證據(jù)不足，實(shí)際應(yīng)為2800元，超出部分不予支持；原告主張精神損害撫慰金20000元，最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，均不支持，故對(duì)該主張本院不予支持；被告陳永利、王勇、孫艷華主張?jiān)孀≡褐委煹牟糠旨膊∨c交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院不予采信；被告王勇、孫艷華主張殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，不予支持；被告王勇、孫艷華主張護(hù)理費(fèi)院方已經(jīng)正常收取，在無(wú)需另外護(hù)理的情況下不能再額外計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，不予支持；被告王勇、孫艷華主張交通費(fèi)過(guò)高，但未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第一百三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、陳永利于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償給原告呂某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)390044.99元，扣減已支付的32000元，尚需再支付358044.99元；
二、被告王勇、孫艷華對(duì)上列第一項(xiàng)確定的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1156元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)74元，由被告劉某某、陳永利負(fù)擔(dān)1082元，被告王勇、孫艷華負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李仲省 審　判　員　　劉世春 人民陪審員　　王婷婷

書(shū)記員：孫召君