呂某某
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）
李某某
李某
劉某
彭某連

原告:呂某某。
委托訴訟代理人:李作斌，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托訴訟代理人:李某。
被告:彭某連。
上列兩被告委托訴訟代理人:劉某。
原告呂某某訴被告李某某、彭某連民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某及其委托訴訟代理人李作斌和被告李某某、彭某連的委托訴訟代理人李某、劉某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，從2014年6月12日起，被告李某某分5次向其借款145萬元，月利率35‰。
截止訴前，被告還款100萬元，尚欠借款本金95萬元及利息拖欠不還。
因兩被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系被告婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)。
為此，特請求法院判令兩被告立即清償借款本金95萬元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱，原告所述依據(jù)不充分，借款未約定利息；還款方式應(yīng)為先還借款本金；借款合同是虛假的未履行；欠條利息不符合規(guī)定；請求駁回原告訴訟請求。
被告彭某連辯稱，上述借款被告李某某并未用于家庭，其不應(yīng)負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)一、原告借款本金的確認(rèn)。
焦點(diǎn)二、利息計(jì)算。
焦點(diǎn)三、被告2016年2月6日還款50萬元應(yīng)沖抵借款本金還是利息。
針對焦點(diǎn)一，根據(jù)庭審，原、被告2015年11月5日前的借款本金實(shí)為140.8萬元。
針對焦點(diǎn)二，利息問題，按被告李某某向原告出具利息欠據(jù)及雙方簽訂實(shí)際用于對欠款利息及解決糾紛法院管轄權(quán)約定的合同，足以證明雙方有利息約定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故（一）原、被告2015年2月11日前120萬元利息4.2萬元是按月利率35‰計(jì)算的，應(yīng)調(diào)整按月利率30‰計(jì)算為3.6萬元。
即2015年11月5日被告實(shí)際下欠原告借款本金94.4萬元（140.8萬元＋3.6萬元-2015年11月5日前還款50萬元）。
（二）原、被告約定65萬元從2015年1月5日至11月5日止的利息款20萬元，應(yīng)調(diào)整按月利率30‰計(jì)算為19.5萬元。
（三）原、被告約定85萬元9個月，月利率35‰的利息款26.7萬元，應(yīng)調(diào)整按實(shí)際借款本金75.8萬元（140.8萬元-65萬元），月利率30‰計(jì)算為20.47萬元。
（四）被告下欠原告借款本金94.4萬元的利息84960元（從2015年11月5日至2016年2月6日按月利率30‰計(jì)算）。
綜上，被告李某某截止2016年2月6日欠原告利息484660元（195000元＋204700元＋84960元）。
針對焦點(diǎn)三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
庭審中，被告未能舉證證明雙方對還本付息的順序進(jìn)行了約定即原、被告在2015年11月5日對后期還本付息的順序沒有約定，按規(guī)定被告在2016年2月6日還款500000元應(yīng)先抵充利息再抵充主債務(wù)。
即截止2016年2月6日被告李某某下欠原告借款本金928660元（944000元＋484660元-500000元）。
綜上，被告李某某所欠原告呂某某借款928660元及利息，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)償還。
被告彭某連系被告李某某之妻，兩被告均未舉證證明該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，故被告彭某連對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、彭某連于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還所欠原告呂某某借款928660元及利息（從2016年2月7日起按月利率20‰計(jì)算至判決生效之日止）；
二、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15498.16元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)20498.16元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)一、原告借款本金的確認(rèn)。
焦點(diǎn)二、利息計(jì)算。
焦點(diǎn)三、被告2016年2月6日還款50萬元應(yīng)沖抵借款本金還是利息。
針對焦點(diǎn)一，根據(jù)庭審，原、被告2015年11月5日前的借款本金實(shí)為140.8萬元。
針對焦點(diǎn)二，利息問題，按被告李某某向原告出具利息欠據(jù)及雙方簽訂實(shí)際用于對欠款利息及解決糾紛法院管轄權(quán)約定的合同，足以證明雙方有利息約定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故（一）原、被告2015年2月11日前120萬元利息4.2萬元是按月利率35‰計(jì)算的，應(yīng)調(diào)整按月利率30‰計(jì)算為3.6萬元。
即2015年11月5日被告實(shí)際下欠原告借款本金94.4萬元（140.8萬元＋3.6萬元-2015年11月5日前還款50萬元）。
（二）原、被告約定65萬元從2015年1月5日至11月5日止的利息款20萬元，應(yīng)調(diào)整按月利率30‰計(jì)算為19.5萬元。
（三）原、被告約定85萬元9個月，月利率35‰的利息款26.7萬元，應(yīng)調(diào)整按實(shí)際借款本金75.8萬元（140.8萬元-65萬元），月利率30‰計(jì)算為20.47萬元。
（四）被告下欠原告借款本金94.4萬元的利息84960元（從2015年11月5日至2016年2月6日按月利率30‰計(jì)算）。
綜上，被告李某某截止2016年2月6日欠原告利息484660元（195000元＋204700元＋84960元）。
針對焦點(diǎn)三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
庭審中，被告未能舉證證明雙方對還本付息的順序進(jìn)行了約定即原、被告在2015年11月5日對后期還本付息的順序沒有約定，按規(guī)定被告在2016年2月6日還款500000元應(yīng)先抵充利息再抵充主債務(wù)。
即截止2016年2月6日被告李某某下欠原告借款本金928660元（944000元＋484660元-500000元）。
綜上，被告李某某所欠原告呂某某借款928660元及利息，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)償還。
被告彭某連系被告李某某之妻，兩被告均未舉證證明該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，故被告彭某連對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、彭某連于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還所欠原告呂某某借款928660元及利息（從2016年2月7日起按月利率20‰計(jì)算至判決生效之日止）；
二、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15498.16元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)20498.16元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張軍

書記員：陳文婷