呂習(xí)文
劉思翼（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
郭某某
英山南河富民客運(yùn)有限公司
程宇
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告呂習(xí)文，個(gè)體工商戶。
委托代理人劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告郭某某，駕駛員。
被告英山南河富民客運(yùn)有限公司。
法定代表人彭濟(jì)世，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼76740622-5。
地址英山縣南河鎮(zhèn)城區(qū)街道。
上述二
被告
委托代理人程宇，代理權(quán)限為一般代理。
第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼73520684-3。
地址黃岡市黃州大道68號(hào)。
委托代理人陳偉，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告呂習(xí)文訴被告郭某某、英山南河富民客運(yùn)有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年6月25日受理后，被告英山南河富民客運(yùn)有限公司于2014年7月10日申請(qǐng)追加中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司為本案被告，本院審查后，遂依法追加中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司為本案第三人，并依法由審判員王小林獨(dú)任審判，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂習(xí)文及其委托代理人劉思翼、被告郭某某、被告英山南河富民客運(yùn)有限公司與郭某某共同委托代理人程宇、第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人陳偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)雙方無異議的原告呂習(xí)文提交的證據(jù)一中的身份證復(fù)印件、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五和被告郭某某、英山南河富民客運(yùn)有限公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二本院依法予以采信。原告呂習(xí)文提交的證據(jù)一中的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)本院核查，原告呂習(xí)文自2008年11月20日起，一直在從事個(gè)體經(jīng)營，原告的誤工費(fèi)按個(gè)體零售業(yè)計(jì)算并無不當(dāng)，本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信；對(duì)證據(jù)六交通費(fèi)二被告及第三人異議有一定客觀合理性，原告呂習(xí)文現(xiàn)居住于英山縣溫泉鎮(zhèn)廣場巷，距病歷資料中反映的就醫(yī)機(jī)構(gòu)英山縣人民醫(yī)院較近，且治療時(shí)間較短，交通費(fèi)過高，該異議本院予以采納，酌情認(rèn)定為500元。
經(jīng)審理查明，2013年7月14日上午，原告呂習(xí)文從英山縣城區(qū)乘坐被告郭某某駕駛的鄂J×××××大型客車前往南河鎮(zhèn)收購工藝品。9時(shí)許，當(dāng)該大型客車行駛至英山縣方家咀鄉(xiāng)方家咀村路段時(shí)，因被告郭某某避讓車輛采取剎車時(shí)臨危措施不當(dāng)，造成車上乘坐人呂習(xí)文第五趾骨線性骨折。事故發(fā)生后，被告郭某某將原告呂習(xí)文送往英山縣南河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查治療，次日又送往英山縣人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)1882.88元。2013年8月28日，湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定原告呂習(xí)文所受損傷不構(gòu)成傷殘，誤工損失日為90日，護(hù)理時(shí)間為30日。該起事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告呂習(xí)文無責(zé)任。
另查明，原告呂習(xí)文系個(gè)體工商戶，2008年11月20日起一直從事個(gè)體經(jīng)營，經(jīng)營范圍為工藝品購銷。被告郭某某系被告英山南河富民客運(yùn)有限公司駕駛員，準(zhǔn)駕車型A1D。被告英山南河富民客運(yùn)有限公司在英山縣城區(qū)至英山縣南河鎮(zhèn)間從事班線客車營運(yùn)工作。被告英山南河富民客運(yùn)有限公司所有的鄂J×××××大型客車在第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處購買有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2013年9月22日，經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，被告郭某某與原告呂習(xí)文達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定，由被告郭某某賠償原告呂習(xí)文醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11587.85元。2013年9月24日，原告呂習(xí)文身感腰部不適，經(jīng)英山縣人民醫(yī)院檢查診斷為L2椎體壓縮性骨折，建議全休4個(gè)月。為此用去檢查、醫(yī)療費(fèi)1693元。2014年3月10日，被告郭某某受被告英山南河富民客運(yùn)有限公司委托以該公司名義在第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辦理索賠手續(xù)，4月30日，第三人將保險(xiǎn)金9320.5元向被告英山南河富民客運(yùn)有限公司賠付到位。事故發(fā)生后，被告郭某某已向原告呂習(xí)文先行支付了7582.88元賠償款。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，原告呂習(xí)文與被告郭某某為賠償協(xié)議的履行及新增費(fèi)用發(fā)生分歧，原告呂習(xí)文遂于2014年6月訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告郭某某、被告英山南河富民客運(yùn)有限公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)21064.86元。
本院認(rèn)為，原告呂習(xí)文有償乘坐被告英山南河富民客運(yùn)有限公司鄂J×××××大型客車的行為，在雙方之間構(gòu)成了公路旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系。被告英山南河富民客運(yùn)有限公司理應(yīng)按合同約定將原告呂習(xí)文安全運(yùn)送到目的地南河鎮(zhèn)街道，但中途因避讓其他車輛采取剎車時(shí)臨危措施不當(dāng)，造成原告呂習(xí)文受傷，未能保證乘坐人的安全，其行為構(gòu)成違約。被告郭某某系被告英山南河富民客運(yùn)有限公司雇請(qǐng)駕駛員，屬于履行職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其公司承擔(dān)。因此，對(duì)原告呂習(xí)文因本事故造成的合理合法損失，應(yīng)由被告英山南河富民客運(yùn)有限公司支付。本起事故發(fā)生后，被告英山南河富民客運(yùn)有限公司授權(quán)郭某某以其公司名義從第三人處辦理索賠手續(xù)，第三人已將保險(xiǎn)金向被告英山南河富民客運(yùn)有限公司賠付到位。雙方約定賠付的保險(xiǎn)金合同事項(xiàng)已終結(jié)，故被告英山南河富民客運(yùn)有限公司無權(quán)再向第三人就本起事故要求賠償。雖然被告郭某某與原告呂習(xí)文已達(dá)成賠償協(xié)議，但被告郭某某違反約定未按協(xié)議履行，原告呂習(xí)文的訴訟請(qǐng)求受法律保護(hù)，本院予以支持。原告呂習(xí)文的損失應(yīng)參照《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》予以計(jì)算。其損失為:1.醫(yī)療費(fèi):3575.88元，2.誤工費(fèi):7544.96元（30599÷365×90），其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上，原告呂習(xí)文提交的營業(yè)執(zhí)照雖為事發(fā)后辦理，但事發(fā)以前亦有營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍均為工藝品購銷，按全社會(huì)行業(yè)劃分，應(yīng)參照批發(fā)與零售業(yè)計(jì)算為宜，誤工時(shí)間參照司法鑒定意見書意見確定，故誤工時(shí)間應(yīng)以鑒定90日為準(zhǔn)，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):200元（50×4），4.護(hù)理費(fèi):2137.64元（26008÷365×30），5.交通費(fèi):500元，6.鑒定費(fèi)600元，合計(jì)14558.48元。事故發(fā)生后，原告呂習(xí)文的損失被告郭某某已支付7582.88元，應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告呂習(xí)文的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)14558.48元，已賠付7582.88元，不足損失6975.6元由被告英山南河富民客運(yùn)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
二、駁回原告呂習(xí)文的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)327元，減半收取163.5元，由被告英山南河富民客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)327元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對(duì)雙方無異議的原告呂習(xí)文提交的證據(jù)一中的身份證復(fù)印件、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五和被告郭某某、英山南河富民客運(yùn)有限公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二本院依法予以采信。原告呂習(xí)文提交的證據(jù)一中的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)本院核查，原告呂習(xí)文自2008年11月20日起，一直在從事個(gè)體經(jīng)營，原告的誤工費(fèi)按個(gè)體零售業(yè)計(jì)算并無不當(dāng)，本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信；對(duì)證據(jù)六交通費(fèi)二被告及第三人異議有一定客觀合理性，原告呂習(xí)文現(xiàn)居住于英山縣溫泉鎮(zhèn)廣場巷，距病歷資料中反映的就醫(yī)機(jī)構(gòu)英山縣人民醫(yī)院較近，且治療時(shí)間較短，交通費(fèi)過高，該異議本院予以采納，酌情認(rèn)定為500元。
經(jīng)審理查明，2013年7月14日上午，原告呂習(xí)文從英山縣城區(qū)乘坐被告郭某某駕駛的鄂J×××××大型客車前往南河鎮(zhèn)收購工藝品。9時(shí)許，當(dāng)該大型客車行駛至英山縣方家咀鄉(xiāng)方家咀村路段時(shí)，因被告郭某某避讓車輛采取剎車時(shí)臨危措施不當(dāng)，造成車上乘坐人呂習(xí)文第五趾骨線性骨折。事故發(fā)生后，被告郭某某將原告呂習(xí)文送往英山縣南河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查治療，次日又送往英山縣人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)1882.88元。2013年8月28日，湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定原告呂習(xí)文所受損傷不構(gòu)成傷殘，誤工損失日為90日，護(hù)理時(shí)間為30日。該起事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告呂習(xí)文無責(zé)任。
另查明，原告呂習(xí)文系個(gè)體工商戶，2008年11月20日起一直從事個(gè)體經(jīng)營，經(jīng)營范圍為工藝品購銷。被告郭某某系被告英山南河富民客運(yùn)有限公司駕駛員，準(zhǔn)駕車型A1D。被告英山南河富民客運(yùn)有限公司在英山縣城區(qū)至英山縣南河鎮(zhèn)間從事班線客車營運(yùn)工作。被告英山南河富民客運(yùn)有限公司所有的鄂J×××××大型客車在第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處購買有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2013年9月22日，經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，被告郭某某與原告呂習(xí)文達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定，由被告郭某某賠償原告呂習(xí)文醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11587.85元。2013年9月24日，原告呂習(xí)文身感腰部不適，經(jīng)英山縣人民醫(yī)院檢查診斷為L2椎體壓縮性骨折，建議全休4個(gè)月。為此用去檢查、醫(yī)療費(fèi)1693元。2014年3月10日，被告郭某某受被告英山南河富民客運(yùn)有限公司委托以該公司名義在第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辦理索賠手續(xù)，4月30日，第三人將保險(xiǎn)金9320.5元向被告英山南河富民客運(yùn)有限公司賠付到位。事故發(fā)生后，被告郭某某已向原告呂習(xí)文先行支付了7582.88元賠償款。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，原告呂習(xí)文與被告郭某某為賠償協(xié)議的履行及新增費(fèi)用發(fā)生分歧，原告呂習(xí)文遂于2014年6月訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告郭某某、被告英山南河富民客運(yùn)有限公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)21064.86元。
本院認(rèn)為，原告呂習(xí)文有償乘坐被告英山南河富民客運(yùn)有限公司鄂J×××××大型客車的行為，在雙方之間構(gòu)成了公路旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系。被告英山南河富民客運(yùn)有限公司理應(yīng)按合同約定將原告呂習(xí)文安全運(yùn)送到目的地南河鎮(zhèn)街道，但中途因避讓其他車輛采取剎車時(shí)臨危措施不當(dāng)，造成原告呂習(xí)文受傷，未能保證乘坐人的安全，其行為構(gòu)成違約。被告郭某某系被告英山南河富民客運(yùn)有限公司雇請(qǐng)駕駛員，屬于履行職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其公司承擔(dān)。因此，對(duì)原告呂習(xí)文因本事故造成的合理合法損失，應(yīng)由被告英山南河富民客運(yùn)有限公司支付。本起事故發(fā)生后，被告英山南河富民客運(yùn)有限公司授權(quán)郭某某以其公司名義從第三人處辦理索賠手續(xù)，第三人已將保險(xiǎn)金向被告英山南河富民客運(yùn)有限公司賠付到位。雙方約定賠付的保險(xiǎn)金合同事項(xiàng)已終結(jié)，故被告英山南河富民客運(yùn)有限公司無權(quán)再向第三人就本起事故要求賠償。雖然被告郭某某與原告呂習(xí)文已達(dá)成賠償協(xié)議，但被告郭某某違反約定未按協(xié)議履行，原告呂習(xí)文的訴訟請(qǐng)求受法律保護(hù)，本院予以支持。原告呂習(xí)文的損失應(yīng)參照《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》予以計(jì)算。其損失為:1.醫(yī)療費(fèi):3575.88元，2.誤工費(fèi):7544.96元（30599÷365×90），其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上，原告呂習(xí)文提交的營業(yè)執(zhí)照雖為事發(fā)后辦理，但事發(fā)以前亦有營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍均為工藝品購銷，按全社會(huì)行業(yè)劃分，應(yīng)參照批發(fā)與零售業(yè)計(jì)算為宜，誤工時(shí)間參照司法鑒定意見書意見確定，故誤工時(shí)間應(yīng)以鑒定90日為準(zhǔn)，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):200元（50×4），4.護(hù)理費(fèi):2137.64元（26008÷365×30），5.交通費(fèi):500元，6.鑒定費(fèi)600元，合計(jì)14558.48元。事故發(fā)生后，原告呂習(xí)文的損失被告郭某某已支付7582.88元，應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告呂習(xí)文的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)14558.48元，已賠付7582.88元，不足損失6975.6元由被告英山南河富民客運(yùn)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
二、駁回原告呂習(xí)文的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)327元，減半收取163.5元，由被告英山南河富民客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王小林

書記員：王樓樓