原告：呂某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李鳳才，北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市雄縣。
委托訴訟代理人：史學(xué)志、石峰，河北漢級律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，地址：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張永杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫占棟、李金杏，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告王某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人李鳳才，被告王某及其委托訴訟代理人史學(xué)志、石峰，被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司的委托訴訟代理人孫占棟、李金杏均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張23891.18元。
應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，原告未提供用藥明細(xì)，請法院依法核實(shí)。
原告因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23891.18元，本院依法予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張3200元。
住院病歷顯示原告住院31天，原告存在掛床嫌疑，應(yīng)扣除掛床天數(shù)后按照每天50元計(jì)算。
原告因本次交通事故住院31日，按每日100元計(jì)算，共計(jì)3100元。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張1800元。
原告診斷證明中并無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，故營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。
原告無證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
4、誤工費(fèi)
原告主張10500元。
原告未提交誤工證據(jù)，且原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)達(dá)到退休年齡，故誤工費(fèi)不認(rèn)可。
原告未提交證據(jù)證實(shí)其因交通事故造成誤工損失的減少，故對誤工費(fèi)本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張9000元。
原告提交護(hù)理費(fèi)票據(jù)僅為收據(jù)，并非正式票據(jù)，原告在滄州住院并無必要請北京的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
原告住院31天，護(hù)理費(fèi)按河北省2017年居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算為35785元÷365天×31天=3039元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，王某駕駛冀Ｆ×××××號車在第一車道內(nèi)與在第一車道內(nèi)停車的張福利駕駛的京Ｖ×××××號車發(fā)生追尾，造成冀Ｆ×××××號車駕駛?cè)送跄臣俺塑嚾送趵嫌隆⒕帧痢痢痢痢撂栜嚦塑嚾死钫枷?、呂某某、張福興五人受傷、兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。被告王某提交的滄州晚報(bào)，并未說明事故車輛牌照和人員名稱，對該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。張福利在高速公路行車道內(nèi)停車，違反了《中華人民共和國交通安全法實(shí)施條例》第八十二條第一款之規(guī)定；王某駕駛機(jī)動車在高速公路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，雙方均負(fù)有事故責(zé)任，但張福利違規(guī)停車是發(fā)生本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)該事故主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)70%的責(zé)任比例，王某承擔(dān)30%責(zé)任比例。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。冀Ｆ×××××號車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。因本次交通事故造成李占仙、呂某某、張福興受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)按比例分配各方損失，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下由各被告按事故責(zé)任比例賠償。綜上，逐項(xiàng)確定原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)23891.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元；3、護(hù)理費(fèi)3039元，以上損失共計(jì)30030.18元。第1-2項(xiàng)損失共計(jì)26991.18元，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)算各方醫(yī)療費(fèi)確定比例為38%，即醫(yī)療費(fèi)為3800元，剩余23191.18元，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償原告6957.4元；第3項(xiàng)損失3039元，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告。綜上，被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司賠償原告13796.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司賠償原告呂某某各項(xiàng)損失共計(jì)13796.4元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告王某承擔(dān)500元，原告呂某某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判長 趙艷琴
人民陪審員 于桂華
人民陪審員 孫增強(qiáng)

書記員： 李妍