原告：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)柳州市。
　　委托訴訟代理人：梁山，北京市中咨律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：秦嘉奎，北京市中咨律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：凡學(xué)(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷彤彤，董事長。
　　委托訴訟代理人：王琴芳，上海嚴誕生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉苗芬，上海嚴誕生律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某訴被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司(以下至判決主文前簡稱凡學(xué)公司)合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月11日公開開庭進行了審理。原告呂某的委托訴訟代理人梁山、被告凡學(xué)公司的委托訴訟代理人王琴芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某向本院提出訴訟請求：被告償還欠款人民幣605,000元，并按每日萬分之五計算，自2016年3月29日計算至2018年9月28日的違約金。事實和理由：2016年3月22日，原、被告簽訂了《項目采購協(xié)議》及《補充協(xié)議》，雙方約定原告采購被告“FANCY體系“圖書館，原告于2016年3月28日根據(jù)合同付清了全部的采購款60萬元及履約保證金5,000元，合計605,000元。被告收款后，并未履行合同向原告發(fā)貨。2018年4月2日，原、被告簽訂了《“項目采購協(xié)議”解除協(xié)議》，并約定解除原協(xié)議，被告應(yīng)于2018年6月30日之前向原告退還所收取的錢款并支付逾期違約金。被告至今未支付任何退款，原告為維護自身權(quán)利，訴至本院要求判如所請。
　　被告凡學(xué)公司辯稱，對《項目采購協(xié)議》及《補充協(xié)議》、《“項目采購協(xié)議”解除協(xié)議》均無異議。但雙方簽訂的《解除協(xié)議》明確約定2018年6月30日之前退款，本被告認為違約金應(yīng)從2018年7月1日開始計算。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：
　　2016年3月22日，原告作為采購商與被告凡學(xué)公司作為供應(yīng)商簽訂《項目采購協(xié)議》，雙方約定：3.1授權(quán)區(qū)域：廣東省佛山市三家單園；期限：三年；13.1雙方同意，本合同共簽約FANCY圖書館3家。采購商應(yīng)向供應(yīng)商支付的款項包括：管理服務(wù)費9萬元，系統(tǒng)平臺建設(shè)費27萬元。圖書款項24萬元，履約保證金0.50萬元。15.8管轄：本協(xié)議或今后簽署的相關(guān)協(xié)議項下的任何糾紛均應(yīng)提交供應(yīng)商所在地有管轄權(quán)的人民法院依法裁決。
　　同日，原、被告雙方簽訂的《補充協(xié)議》中約定：采購商向供應(yīng)商所交付的60萬元其中包含：每家幼兒園圖書館服務(wù)費3萬元，總計9萬元服務(wù)費；每家圖書館2萬元借閱設(shè)備費，總計6萬元；每家圖書館8萬元館配圖書，總計24萬元；每家圖書館2萬元書架費，總計6萬元；每家圖書館5萬元運營費及基礎(chǔ)建設(shè)費，總計15萬元。事后，原告依約向被告支付共計605,000元。
　　2018年4月2日，原告作為甲方與凡學(xué)公司作為乙方簽訂《<項目采購協(xié)議>解除協(xié)議》，并約定：雙方同意解除《項目采購協(xié)議》及《補充協(xié)議》，乙方退還甲方支付的60.50萬元采購款，甲方退還其名下的所有圖書館資產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利。乙方于2018年6月30日之前退還給甲方60.50萬元。如乙方不能按時退還該款項，應(yīng)按總額的萬分之五/日支付甲方違約金。乙方可以委托上海凡睿教育科技有限公司支付本協(xié)議款項。本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日生效。
　　審理中，原告確認，其名下并沒有《解除協(xié)議》中所稱的圖書館資產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利，實際上被告并沒有依約發(fā)貨，故原告無需履行《解除協(xié)議》中關(guān)于“退還所有圖書館資產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利”的義務(wù)，但同意在被告完成退款后將被告開具的發(fā)票還給被告。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。原告與被告簽訂的《<項目采購協(xié)議>解除協(xié)議》系其真實意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對雙方均具有法律約束力，理應(yīng)恪守。現(xiàn)原告請求被告償還應(yīng)付欠款，并要求其按照合同約定支付萬分之五/日的違約金,并無不當，本院予以支持。但《解除協(xié)議》中約定最遲還款日期為2018年6月30日，故對原告主張計算違約金的起始時間，本院依法予以調(diào)整。被告辯稱，原告需退還其名下的圖書館資產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明被告已向原告先移交上述資產(chǎn)及權(quán)利，故本院對其請求不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某605,000元；
　　二、被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告呂某支付以605,000元為本金，按照每日5?的標準，從2018年7月1日計算至2018年9月28日止的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費12,572.50元，減半收取計6,286.25元，由被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：閔??純

書記員：周??鈺