呂某某
李英（河北滄獅律師事務(wù)所）
王國(guó)勝
劉某新
劉帥

原告呂某某。
委托代理人李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告王國(guó)勝。
被告劉某新。
被告劉帥。
原告呂某某與被告王國(guó)勝、劉某新、劉帥民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李英、被告劉帥到庭參加了訴訟，被告王國(guó)勝、劉某新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告王國(guó)勝于2014年3月22日向原告借款500000元，約定于2014年5月21日還款，被告劉某新以其房產(chǎn)（黃港房權(quán)證M字第××號(hào)
）做抵押，并承諾共同還款。
被告劉帥對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，三被告至今未還。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院
，請(qǐng)求法院
依法判令
:1、三被告連帶償還原告借款本金500000元、利息6000元，利息繼續(xù)計(jì)算至借款還清之日；2、三被告支付原告律師費(fèi)、差旅費(fèi)等25500元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉帥辯稱(chēng)，我是2014年3月22日至2014年5月21日給擔(dān)保的。
2014年5月21日之后的事情我就不知道了，我也不清楚。
被告王國(guó)勝、劉某新缺席無(wú)辯稱(chēng)。
本院認(rèn)為，本案所涉《民間借貸合同》、《共同還款聲明》、《擔(dān)保合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告呂某某按照約定向被告王國(guó)勝提供了借款本金500000元，被告王國(guó)勝亦應(yīng)按照約定于借款到期之日償還原告借款本金并支付利息，逾期未償還的，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付借款利息。
因此，被告王國(guó)勝應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金500000元并自2014年10月22日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付借款利息。
原告主張的律師代理費(fèi)20000元，屬于原被告之間約定應(yīng)由被告償還的款項(xiàng)范圍，符合《河北省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（臨時(shí)）》的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
被告劉某新亦應(yīng)按照約定對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告劉帥為被告王國(guó)勝的借款提供連帶保證，原告在約定的保證期間兩年內(nèi)向其主張保證責(zé)任，故被告劉帥亦應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告雖與被告劉某新約定用被告劉某新所有的黃港房權(quán)證M字第××號(hào)
房屋為被告王國(guó)勝的借款提供抵押擔(dān)保，但因未辦理抵押登記，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?的規(guī)定，原告不能取得對(duì)該房屋的抵押權(quán)。
原告主張的差旅費(fèi)未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王國(guó)勝、劉某新共同償還原告呂某某借款本金500000元及利息（利息自2014年10月22日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至借款還清之日）。
被告王國(guó)勝、劉某新支付原告律師代理費(fèi)20000元。
被告劉帥對(duì)上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9655元，保全費(fèi)3448元，由被告王國(guó)勝、劉某新、劉帥共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，本案所涉《民間借貸合同》、《共同還款聲明》、《擔(dān)保合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告呂某某按照約定向被告王國(guó)勝提供了借款本金500000元，被告王國(guó)勝亦應(yīng)按照約定于借款到期之日償還原告借款本金并支付利息，逾期未償還的，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付借款利息。
因此，被告王國(guó)勝應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金500000元并自2014年10月22日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付借款利息。
原告主張的律師代理費(fèi)20000元，屬于原被告之間約定應(yīng)由被告償還的款項(xiàng)范圍，符合《河北省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（臨時(shí)）》的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
被告劉某新亦應(yīng)按照約定對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告劉帥為被告王國(guó)勝的借款提供連帶保證，原告在約定的保證期間兩年內(nèi)向其主張保證責(zé)任，故被告劉帥亦應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告雖與被告劉某新約定用被告劉某新所有的黃港房權(quán)證M字第××號(hào)
房屋為被告王國(guó)勝的借款提供抵押擔(dān)保，但因未辦理抵押登記，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?的規(guī)定，原告不能取得對(duì)該房屋的抵押權(quán)。
原告主張的差旅費(fèi)未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王國(guó)勝、劉某新共同償還原告呂某某借款本金500000元及利息（利息自2014年10月22日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至借款還清之日）。
被告王國(guó)勝、劉某新支付原告律師代理費(fèi)20000元。
被告劉帥對(duì)上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9655元，保全費(fèi)3448元，由被告王國(guó)勝、劉某新、劉帥共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鞠法昌