呂某皓
劉金琢（河北牛聚強律師事務(wù)所）
師帥
晉州市好運出租公司
高波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告呂某皓。
委托代理人劉金琢，河北牛聚強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告師帥。
被告晉州市好運出租公司（以下簡稱好運出租）。
法定代表人李艷娟，系該公司董事長。
委托代理人高波，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱晉州人保）。
負責人劉瑞學，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告呂某皓與被告師帥、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司出租汽車運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某皓的委托代理人劉金琢，被告師帥，被告好運出租公司委托代理人高波，被告晉州人保公司的委托代理人杜躍存均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，原告、被告晉州人保對被告師帥提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認。被告師帥、晉州人保對原告呂某皓提供的證據(jù)1、的真實性無異議，本院予以確認；認為原告病歷取證費4.5元系間接損失，美聯(lián)臣580元的票據(jù)非正式發(fā)票且無醫(yī)囑，我公司對此兩項費用不予認可?；锸逞a助費同意按每天50元計算；原告主張出院后營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)且標準過高，認可住院期間營養(yǎng)費，按每天15元計算；對原告的誤工費證據(jù)的真實性有異議，同意按相關(guān)行業(yè)收入標準計算，誤工天數(shù)按公安部相關(guān)標準結(jié)合原告?zhèn)橛嬎?；對護理費證據(jù)的真實性有異議，同意按行業(yè)收入標準，給付住院期間的護理費；原告交通費系長途車票，與本案無關(guān)聯(lián)性，認可100元交通費。
綜合上述有效證據(jù)及原、被告舉證、質(zhì)證情況，本院認定以下事實:2014年7月28日23時許，師帥駕駛冀a×××××號轎車，順003縣道由南向北行駛至馬上線道口時，因躲避車輛駛出公路，造成車輛局部損壞、師帥、劉業(yè)、呂云昭、呂某皓、呂子璇受傷的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通警察大隊認定，師帥負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告到晉州市人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為右眼內(nèi)角上方3.5cm裂傷，右下唇2cm、右外口角1cm裂傷及四肢多處挫傷、擦傷、劃傷、腫脹、青紫、觸痛及出血，對其面部、四肢多處傷口縫合，在醫(yī)院花費醫(yī)療費6706.5元，住院21天。出院后原告到石家莊美聯(lián)臣醫(yī)療美容醫(yī)院購買祛疤用硅凝膠1支，花費580元。原告事故前在晉州市恒瑞德紙箱輔料加工廠上班，事故前3個月日平均工資為111元（3200＋3500＋3300）÷90天。原告住院期間由父親呂云波護理，事故前護理人在石家莊鑫源纖維素有限公司上班，護理人呂云波事故前3個月日平均工資為112元（3366＋3448＋3255）÷90天。
本院認為，被告師帥作為出租汽車司機，應(yīng)安全地將旅客送到約定地點。本案原告劉業(yè)在乘坐被告師帥駕駛的出租車回家途中，被告師帥駕駛機動車未確保安全暢通的原則下通行，造成原告劉業(yè)受傷，應(yīng)賠償原告因此造成的損失。因被告駕駛事故車輛在保險公司投保不計免賠每座責任限額為5萬元的乘客車上人員責任險，被告師帥駕駛車輛掛靠在被告好運出租公司名下，對原告的損失首先由保險公司在5萬元限額內(nèi)賠償，超出部分由被告師帥和好運出租公司承擔連帶責任。原告花費住院費6706.5元，有醫(yī)院票據(jù)、病歷、診斷證明、費用清單等證實，本院予以確認，事故導致原告面部多處傷口，手術(shù)縫合后留下疤痕，致使原告面容受損，且原告尚幼，在美聯(lián)臣美容醫(yī)院購買的祛疤藥物符合情理，對此本院應(yīng)予支持，病歷復印費4.5元系原告為取證產(chǎn)生，應(yīng)自行負擔；原告提供所在公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表證實其誤工費，其收入應(yīng)按其工資表計算，原告系身體多處受傷，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》對應(yīng)條款，原告誤工天數(shù)可定為51天，由此計算原告誤工費為5661元（51×111）；原告住院期間由父親呂云波護理，護理人提供所在單位誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表證實，原告護理費應(yīng)為2352元（21天×112元）；原告醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按住院天數(shù)計算為315元（21×15）；原告交通費被告認可100元亦無不可。以上原告損失共計17814元（醫(yī)療費6706.5元＋美容外購藥580元＋誤工費5661元＋護理費2352元＋伙食補助費2100元＋營養(yǎng)費315元＋交通費100元），未超過乘客車上人員險限額5萬元，應(yīng)由晉州人保賠償。綜上，《中華人民共和國合同法》第一百八十八條 ?、一百九十條、第二百零二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告呂某皓醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費17814元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元，由被告師帥負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告師帥作為出租汽車司機，應(yīng)安全地將旅客送到約定地點。本案原告劉業(yè)在乘坐被告師帥駕駛的出租車回家途中，被告師帥駕駛機動車未確保安全暢通的原則下通行，造成原告劉業(yè)受傷，應(yīng)賠償原告因此造成的損失。因被告駕駛事故車輛在保險公司投保不計免賠每座責任限額為5萬元的乘客車上人員責任險，被告師帥駕駛車輛掛靠在被告好運出租公司名下，對原告的損失首先由保險公司在5萬元限額內(nèi)賠償，超出部分由被告師帥和好運出租公司承擔連帶責任。原告花費住院費6706.5元，有醫(yī)院票據(jù)、病歷、診斷證明、費用清單等證實，本院予以確認，事故導致原告面部多處傷口，手術(shù)縫合后留下疤痕，致使原告面容受損，且原告尚幼，在美聯(lián)臣美容醫(yī)院購買的祛疤藥物符合情理，對此本院應(yīng)予支持，病歷復印費4.5元系原告為取證產(chǎn)生，應(yīng)自行負擔；原告提供所在公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表證實其誤工費，其收入應(yīng)按其工資表計算，原告系身體多處受傷，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》對應(yīng)條款，原告誤工天數(shù)可定為51天，由此計算原告誤工費為5661元（51×111）；原告住院期間由父親呂云波護理，護理人提供所在單位誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表證實，原告護理費應(yīng)為2352元（21天×112元）；原告醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按住院天數(shù)計算為315元（21×15）；原告交通費被告認可100元亦無不可。以上原告損失共計17814元（醫(yī)療費6706.5元＋美容外購藥580元＋誤工費5661元＋護理費2352元＋伙食補助費2100元＋營養(yǎng)費315元＋交通費100元），未超過乘客車上人員險限額5萬元，應(yīng)由晉州人保賠償。綜上，《中華人民共和國合同法》第一百八十八條 ?、一百九十條、第二百零二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告呂某皓醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費17814元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元，由被告師帥負擔。

審判長：呂淑新

書記員：鞏艷英