原告呂某某。
委托代理人王濤，系原告呂某某表哥。
被告閆云龍。
委托代理人鄭小松，山東天頤臨律師事務所律師。

原告呂某某訴被告閆云龍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人王濤，被告閆云龍的委托代理人鄭小松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年4月16日，原告呂某某從其名下中信銀行62×××68賬戶向被告閆云龍名下62×××22賬戶轉賬672000元，憑證摘要部分載明“借款”。原告呂某某于庭審中陳述，上述借款未出具借條，口頭約定借款利息為月息4%，雙方約定的借款本金為700000元，轉賬時扣除了一個月的利息。被告閆云龍否認雙方約定了利息。
2013年5月21日、2013年6月8日、2013年6月24日，被告閆云龍從其名下青島銀行80×××59賬戶向原告呂某某名下62×××68賬戶分別轉賬28000元、3000元、28000元，共計59000元；2014年8月，被告給付原告金額為100000元、100000元、50000元、10000元銀行承兌匯票各一張，共計260000元。被告閆云龍于庭審中陳述上述款項系償還原告本案借款本金；原告呂某某認可2013年5月21日、2013年6月24日的款項及260000元的銀行承兌匯票系償還本案借款利息，2013年6月8日的款項系其他業(yè)務，與本案無關，但未提交相應證據。
庭審中，原告呂某某提交其與被告閆云龍的通話錄音一份，錄音中被告閆云龍?zhí)岬健啊@個錢我認……我要是有空余我抓緊給你，我不愿意欠錢……”，欲證明被告認可本案借款且原、被告雙方約定了借款利息。
原告呂某某于庭審中陳述，原告所訴利息包括2014年8月前尚欠的利息42400元及自2014年9月1日起至2016年4月30日止共計20個月按照月息2%計算的利息268800元。
另查明，2015年6月12日，原告就本案借款向青島市市北區(qū)人民法院提起民間借貸糾紛訴訟，后被告提出管轄權異議，經（2015）北民初字第3981號民事裁定書裁定移送至本院審理。
上述事實，有轉賬憑證、賬戶交易明細、銀行承兌匯票、錄音及當事人當庭陳述在案為憑，上述證據業(yè)經庭審質證及審查，足以采信。

本院認為，原告呂某某于2013年4月16日向被告閆云龍轉賬672000元，轉賬憑證摘要部分載明為“借款”，且被告閆云龍償還了原告呂某某部分款項，另被告閆云龍在通話錄音中對本案借款亦予以認可，因此，應當認定為原告呂某某與被告閆云龍之間的借貸關系真實，原告呂某某已經履行了款項出借義務，被告閆云龍亦應在合理期限內履行還款義務，償還所欠原告借款本金。關于利息的給付，在上述通話錄音中，被告并未對本案借款存在利息約定及利息給付比例予以確認，原告亦未提交其他證據證明本案借款約定了利息，故本案借款應視為未約定借款利息；另雙方未明確約定借款期限，故對于原告主張的利息，本院僅支持被告支付自原告起訴之日起即2015年6月12日至2016年4月30日按照年息6%計算的利息。
對于被告閆云龍償還的款項，因雙方未明確約定利息，應視為償還借款本金；關于2013年6月8日的3000元還款，原告未提交相應證據證明該款項系其他業(yè)務往來，亦應視為系被告償還本案借款本金，因此，被告閆云龍尚欠原告借款本金353000元（672000-59000-260000）。關于被告抗辯本案借款系替他人借款的事由，因其未提交相應證據證明，故本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆云龍于本判決生效之日起十日內償還原告呂某某借款本金353000元及該款項自2015年6月12日至2016年4月30日按照年息6%計算的利息；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行本判決上述給付金錢的義務，被告應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13632元，由原告承擔8444元，由被告承擔5188元；保全費4020元，由被告承擔。因原告已預交，被告于本判決生效之日起十日內給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　王　峰 人民陪審員　鐘　芳 人民陪審員　卓曉明

書記員：陳思宇