原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：梁海燕，女，山西天下平律師事務(wù)所律師。
被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：賈坤坤，男，山西寧豐（運(yùn)城）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞喜縣支公司。

原告呂某某與被告柴某某、人壽財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某委托訴訟代理人梁海燕、被告柴某某及委托訴訟代理人賈坤坤到庭參加訴訟。被告人壽財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告柴某某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70218元（不包括醫(yī)藥費(fèi)）；2、被告人壽財(cái)保公司在被告柴某某車(chē)輛保險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償上述款項(xiàng)；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月3日14時(shí)25分，被告柴某某駕駛車(chē)牌號(hào)為晉MAK***哈弗牌小轎車(chē)沿G342線由東向西行駛在絳縣橫水醫(yī)院700米處時(shí)，與原告駕駛的三槍牌三輪電動(dòng)車(chē)相撞，致使原告受傷，造成交通事故，原告立即被送往絳縣人民醫(yī)院救治，2018年7月9日，原告?zhèn)榻?jīng)絳縣司法鑒定中心鑒定為10級(jí)傷殘。絳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告柴某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告柴某某賠償了原告全部醫(yī)藥費(fèi)，剩余相關(guān)費(fèi)用拒絕賠償。
被告柴某某對(duì)原告所訴事故認(rèn)定、投保事實(shí)無(wú)異議，但辯稱(chēng)事故發(fā)生后，被告向原告墊付各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)51500元。該墊付費(fèi)用應(yīng)由被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告人壽財(cái)保公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告柴某某對(duì)原告遞交的證據(jù)材料均無(wú)異議。即對(duì)原告主張的事故責(zé)任認(rèn)定、事故車(chē)輛投保事實(shí)、傷殘事實(shí)均無(wú)異議，只是對(duì)誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)持有不同意見(jiàn)。被告人壽財(cái)保公司未到庭參加訴訟，視為對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告對(duì)被告柴某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)51500元的事實(shí)無(wú)異議。本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理，查明事實(shí)如下：2018年2月3日14時(shí)25分，被告柴某某駕駛未懸掛號(hào)牌的哈弗牌小轎車(chē)，（車(chē)輛號(hào)牌為晉MAK***），沿G342線由東向西行駛至276公里＋700米處時(shí)，與由南向北橫過(guò)G342線原告呂某某駕駛的上海三槍牌三輪電動(dòng)車(chē)相撞，致呂某某受傷，雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，柴某某駕駛車(chē)輛逃逸，原告被送往絳縣人民醫(yī)院救治，住院治療47天，累計(jì)花支醫(yī)療費(fèi)50883元。絳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告柴某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告柴某某向原告支付賠償費(fèi)用51500元，二被告再未向原告支付其他賠償費(fèi)用。原告的傷情，經(jīng)絳縣司法鑒定中心鑒定為：腰椎骨折傷殘?jiān)u定為十級(jí)；誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
本院對(duì)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
1、誤工費(fèi)，原告因本案事故受傷，必然產(chǎn)生誤工費(fèi)用。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣堈`工期為150天，原告主張?jiān)撈陂g的誤工損失具有事實(shí)依據(jù)，原告為農(nóng)村居民，主張以2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)用具有事實(shí)依據(jù)，被告柴某某主張以每天按50元計(jì)算無(wú)事實(shí)依據(jù)，原告誤工費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天的誤工損失，計(jì)算公式為：51930元÷365天×150天＝21300元；
2、護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告護(hù)理期為60天，原告未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，其主張以月收入5800元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)依據(jù)。被告柴某某主張以河北省餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算亦無(wú)事實(shí)依據(jù)。本院參照2017年山西省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天的護(hù)理費(fèi)用。計(jì)算公式為：38547元÷365天×60天=6336元；
3、交通費(fèi)，原告因本案事故進(jìn)行相關(guān)醫(yī)療，期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張290元交通費(fèi)用符合本案客觀情況，且有相關(guān)票據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持；
4、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用是司法鑒定過(guò)程中客觀產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院支持有票據(jù)為證的鑒定費(fèi)用2500元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見(jiàn)明確的營(yíng)養(yǎng)期為60天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以每天50元計(jì)算，即50元×60天＝3000元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告因本案事故住院21天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以每天100元計(jì)算，即100元×21天＝2100元；
7、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，本案中，傷殘鑒定評(píng)定為十級(jí)，原告主張參照2017年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和19212元標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，原告定殘之日時(shí)已年滿66周歲，應(yīng)按14年計(jì)算，計(jì)算公式為：19212元×14年×10%=26896.8元；
8、精神損害撫慰金，原告因本案事故造成十級(jí)傷殘，主張3000元的精神損害撫慰金具有事實(shí)依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持；
9、三輪電動(dòng)車(chē)損失，原告因本案事故造成三輪電動(dòng)車(chē)損失，主張1050元車(chē)輛損失費(fèi)具有事實(shí)依據(jù)，且有票據(jù)為證，本院予以支持。
綜上，原告在本案中的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66472.8元。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)給予合理的賠償。本案中，事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人壽財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分，由被告柴某某承擔(dān)。
綜上所述，被告人壽財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)為5100元；被告人壽財(cái)保公司在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)57822.8元；被告人壽財(cái)保公司在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1050元三輪電動(dòng)車(chē)損失；被告柴某某負(fù)本案事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)本案司法鑒定客觀產(chǎn)生鑒定費(fèi)2500元予以負(fù)擔(dān)，被告柴某某向原告支付賠償費(fèi)用51500元，原告累計(jì)花支醫(yī)療費(fèi)50883元，余款617元在該項(xiàng)費(fèi)用中應(yīng)予以扣除，即被告柴某某應(yīng)向原告支付鑒定費(fèi)1883元。被告柴某某庭審時(shí)辯稱(chēng)要求被告人壽財(cái)保公司返還墊付費(fèi)用，但其并未就該墊付費(fèi)用提起訴訟，該部分費(fèi)用亦不在原告訴訟請(qǐng)求范圍之內(nèi)，故本院在本案中不予處理，被告柴某某可另行訴訟主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞喜縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告呂某某63972.8元；
二、被告柴某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告呂某某1883元；
三、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1555.4元，減半收取計(jì)778元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)39元；被告柴某某負(fù)擔(dān)739元；
如果未按本判決書(shū)指定期間履行金錢(qián)給付的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 王絳龍

書(shū)記員： 侯林鶯