原告呂萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省德惠市。
委托代理人賈月明，吉林圣天衡律師事務所律師。
委托代理人馬志剛，吉林圣天衡律師事務所律師。
被告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市綠園區(qū)。
委托代理人李航，吉林鐘言宇德律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市。
負責人張建威，總經理。
委托代理人莊重，男，該單位職工。

原告呂萬某訴被告甄某某、中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂萬某委托代理人賈月明、馬志剛、被告甄某某、委托代理人李航、被告平安保險公司委托代理人莊重到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年11月24日6時30分許，被告甄某某駕駛其所有的吉x號起亞牌小型轎車，沿長白公路由北向南行駛至長農公路四間房村路口處，其車輛右側前部與由東向西步行橫過道路的行人原告呂萬某接觸，造成呂萬某受傷的交通事故。后呂萬某被送往醫(yī)院治療。2015年12月17日，經交警認定，被告甄某某承擔事故主要責任，原告呂萬某承擔次要責任。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令：被告甄某某賠償原告呂萬某經濟損失262643.95元；2、被告平安保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告甄某某辯稱，事故發(fā)生及責任認定無異議。后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費均應按醫(yī)囑或提供計算標準。精神撫慰金及律師代理費均過高。關于誤工費，原告已年滿60歲達到法定退休年齡，沒有提供足夠證據(jù)證明其仍在工作，不應保護誤工費。關于傷殘賠償金，原告沒有足夠證據(jù)證明其有城鎮(zhèn)戶口，應適用農村戶口的賠償標準，原告定殘時已經年滿60周歲應適用19年標準，13%的計算系數(shù)過高，建議適用11%的系數(shù)。關于郵費，交通事故侵權損害賠償不應予以保護。本次交通事故中我方負主要責任，原告負次要責任，而原告主張的所有費用都是按照我方承擔全部責任計算，請求審判時進行考慮。且我方在原告住院時賠償?shù)?萬元醫(yī)療費屬于全額賠償，并未劃分責任，應在審判時考慮此部分的責任劃分。被告在交通事故中車輛受損產生車輛修理費約4000多元,但相關證據(jù)已滅失，因原告對事故承擔次要責任，對此部分財產損失請求予以扣除或折抵。
被告平安保險公司辯稱，我公司已為原告先行墊付醫(yī)療費1萬元應在相應總額中予以扣除。后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項費用已超出交強險用藥賠償限額，我公司不予承擔。關于誤工費，原告已超過60歲，沒有證據(jù)證明其有固定工作、固定收入，未提供合法有效的工資停發(fā)證明工資條等，誤工費不應保護。對護理費無異議。傷殘賠償金13%基數(shù)明顯過高，請求法院予以調整，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算，應當提交城鎮(zhèn)居住證明及非農業(yè)戶口等相應的證明材料，否則應按照農村標準計算。精神撫慰金明顯過高，請求予以調整。交通費原告應提供相應的證據(jù)予以證明。鑒定費、律師代理費、訴訟費、郵寄費均不在保險公司承保的賠償項目內，屬于間接損失，我公司不予賠償。
經審理查明，2015年11月24日6時30分許，被告甄某某駕駛吉x號小型轎車，沿長白公路由北向南行駛至長農公路四間房村路口處，車輛與由東向西步行橫過道路的行人原告呂萬某接觸，造成呂萬某受傷的交通事故。經交警認定，被告甄某某承擔事故主要責任,原告呂萬某承擔次要責任。原告受傷后到解放軍第二零八醫(yī)院治療，住院33天。2016年6月17日，經吉林公正司法鑒定所鑒定，呂萬某所受傷情構成兩項十級傷殘，后續(xù)治療費2.5萬元，護理期90日，營養(yǎng)期80日。另查明，甄某某駕駛的吉x號車在被告平安保險公司投保交強險。

本案爭議的焦點為原告因此次事故所造成的合理損失及二被告應承擔的賠償責任。針對本案爭議的焦點，本院綜合評判如下：
一、原告因此次事故造成的合理損失
原告因此次受傷合法的經濟損失應當根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償…….”的相關規(guī)定確定，具體如下：
1、醫(yī)療費。原告提供票據(jù)證明原告?zhèn)蠡ㄙM醫(yī)療費情況，原告主張醫(yī)療費104471.78元，本院予以保護。
2、后續(xù)治療費。依據(jù)鑒定意見，原告需后續(xù)治療費25000元，本院予以保護。
3、住院伙食補助費。原告住院33天，本院按照每日100元標準保護住院伙食補助費3300元。
4、營養(yǎng)費。依據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期為80日，每日營養(yǎng)標準100元，本院保護營養(yǎng)費8000元。
5、誤工費。原告主張其從事餐飲業(yè)因此次受傷產生誤工費，但未提供證據(jù)證明，本院對原告此項訴訟請求不予支持。
6、護理費。根據(jù)司法鑒定，護理期限為90日，本院按照124.08元/日、90日保護原告護理費11167.2元。
7、傷殘賠償金。原告定殘時年滿61周歲，系農村戶口，經司法鑒定構成2項十級傷殘，傷殘賠償金應為10780.12元*19年*12%=24578.67元。
8、精神撫慰金。最高人民法院《關于確定民事侵權精神賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權致人損害，造成嚴重后果的人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外；可依據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”原告因此次外傷導致兩項十級傷殘，給予適當?shù)木裱a償可以在一定程度上撫慰原告及其家人的精神痛苦。至于精神損害撫慰金數(shù)額，保護7000元為宜。
9、交通費。原告主張交通費500元，雖未提供票據(jù)證明，考慮到原告就醫(yī)必然產生費用，本院酌情保護交通費300元。
10、鑒定費。鑒定費4000元有票據(jù)支持，予以保護。
11、郵寄費。原告提供票據(jù)證明郵寄鑒定意見書花費郵寄費30元，本院予以支持。
12、律師代理費。原告主張律師代理費10000元，本院根據(jù)
本案支持原告訴訟請求的情況，結合《吉林省律師服務收費標準》，酌情保護5000元。
本案中原告因此次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費104471.78元、后續(xù)治療費25000元、伙食補助費3300元、營養(yǎng)費8000元、護理費11167.2元、傷殘賠償金24578.67元、精神損害撫慰金7000元、交通費300元、鑒定費4000元、郵寄費30元、律師代理費5000元,以上共計192847.65元。
二、二被告賠償責任的確定
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；......”的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失時，先由保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任。本案肇事車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告平安保險公司應在交強險責任限額內賠償原告的合理損失包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金24578.67元、護理費11167.2元、交通費300元、精神損害撫慰金7000元，合計53045.87元，已給付10000元，應予以扣除，還應給付原告43045.87元。
原告合理損失賠償不足的部分，由被告甄某某依據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。依據(jù)道路交通事故責任認定書，被告承擔事故主要責任，本院酌定對于原告合理損失賠償不足的部分由被告甄某某承擔70%賠償責任，即醫(yī)療費66130.25元（94471.78*70%）、后續(xù)治療費17500元（25000*70%）、伙食補助費2310元（3300元*70%）、營養(yǎng)費5600元(8000元*70%)、鑒定費2800元（4000元*70%）、郵寄費21元（30元*70%）、律師代理費3500元（5000元*70%），合計97861.25元。被告甄某某已先行墊付醫(yī)療費80000元，其中原告應自行承擔30%即24000元，此部分費用應在被告應賠償原告的其他費用中扣除，即被告甄某某還應再支付原告呂萬某73861.25元。
被告稱肇事車輛因本次事故產生維修費用原告應按比例承擔賠償責任，但被告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告呂萬某人民幣43045.87元；
二、被告甄某某賠償原告呂萬某人民幣73861.25元；
三、駁回原告呂萬某其他訴訟請求。
以上各項均于本判決生效之日起十日內給付。
案件受理費共計5852元（原告已預交），由原告呂萬某負擔1555元，被告甄某某負擔4297元，與前款一并執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判長 高嵩
審判員 王赫
人民陪審員 孫英杰

書記員： 王克杰