原告呂萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省德惠市。
委托代理人賈月明，吉林圣天衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬志剛，吉林圣天衡律師事務(wù)所律師。
被告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市綠園區(qū)。
委托代理人李航，吉林鐘言宇德律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市。
負(fù)責(zé)人張建威，總經(jīng)理。
委托代理人莊重，男，該單位職工。

原告呂萬某訴被告甄某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂萬某委托代理人賈月明、馬志剛、被告甄某某、委托代理人李航、被告平安保險公司委托代理人莊重到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月24日6時30分許，被告甄某某駕駛其所有的吉x號起亞牌小型轎車，沿長白公路由北向南行駛至長農(nóng)公路四間房村路口處，其車輛右側(cè)前部與由東向西步行橫過道路的行人原告呂萬某接觸，造成呂萬某受傷的交通事故。后呂萬某被送往醫(yī)院治療。2015年12月17日，經(jīng)交警認(rèn)定，被告甄某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告呂萬某承擔(dān)次要責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令：被告甄某某賠償原告呂萬某經(jīng)濟損失262643.95元；2、被告平安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告甄某某辯稱，事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費均應(yīng)按醫(yī)囑或提供計算標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金及律師代理費均過高。關(guān)于誤工費，原告已年滿60歲達到法定退休年齡，沒有提供足夠證據(jù)證明其仍在工作，不應(yīng)保護誤工費。關(guān)于傷殘賠償金，原告沒有足夠證據(jù)證明其有城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)適用農(nóng)村戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告定殘時已經(jīng)年滿60周歲應(yīng)適用19年標(biāo)準(zhǔn)，13%的計算系數(shù)過高，建議適用11%的系數(shù)。關(guān)于郵費，交通事故侵權(quán)損害賠償不應(yīng)予以保護。本次交通事故中我方負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，而原告主張的所有費用都是按照我方承擔(dān)全部責(zé)任計算，請求審判時進行考慮。且我方在原告住院時賠償?shù)?萬元醫(yī)療費屬于全額賠償，并未劃分責(zé)任，應(yīng)在審判時考慮此部分的責(zé)任劃分。被告在交通事故中車輛受損產(chǎn)生車輛修理費約4000多元,但相關(guān)證據(jù)已滅失，因原告對事故承擔(dān)次要責(zé)任，對此部分財產(chǎn)損失請求予以扣除或折抵。
被告平安保險公司辯稱，我公司已為原告先行墊付醫(yī)療費1萬元應(yīng)在相應(yīng)總額中予以扣除。后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項費用已超出交強險用藥賠償限額，我公司不予承擔(dān)。關(guān)于誤工費，原告已超過60歲，沒有證據(jù)證明其有固定工作、固定收入，未提供合法有效的工資停發(fā)證明工資條等，誤工費不應(yīng)保護。對護理費無異議。傷殘賠償金13%基數(shù)明顯過高，請求法院予以調(diào)整，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)提交城鎮(zhèn)居住證明及非農(nóng)業(yè)戶口等相應(yīng)的證明材料，否則應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。精神撫慰金明顯過高，請求予以調(diào)整。交通費原告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。鑒定費、律師代理費、訴訟費、郵寄費均不在保險公司承保的賠償項目內(nèi)，屬于間接損失，我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明，2015年11月24日6時30分許，被告甄某某駕駛吉x號小型轎車，沿長白公路由北向南行駛至長農(nóng)公路四間房村路口處，車輛與由東向西步行橫過道路的行人原告呂萬某接觸，造成呂萬某受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告甄某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告呂萬某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后到解放軍第二零八醫(yī)院治療，住院33天。2016年6月17日，經(jīng)吉林公正司法鑒定所鑒定，呂萬某所受傷情構(gòu)成兩項十級傷殘，后續(xù)治療費2.5萬元，護理期90日，營養(yǎng)期80日。另查明，甄某某駕駛的吉x號車在被告平安保險公司投保交強險。

本案爭議的焦點為原告因此次事故所造成的合理損失及二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。針對本案爭議的焦點，本院綜合評判如下：
一、原告因此次事故造成的合理損失
原告因此次受傷合法的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償…….”的相關(guān)規(guī)定確定，具體如下：
1、醫(yī)療費。原告提供票據(jù)證明原告?zhèn)蠡ㄙM醫(yī)療費情況，原告主張醫(yī)療費104471.78元，本院予以保護。
2、后續(xù)治療費。依據(jù)鑒定意見，原告需后續(xù)治療費25000元，本院予以保護。
3、住院伙食補助費。原告住院33天，本院按照每日100元標(biāo)準(zhǔn)保護住院伙食補助費3300元。
4、營養(yǎng)費。依據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期為80日，每日營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)100元，本院保護營養(yǎng)費8000元。
5、誤工費。原告主張其從事餐飲業(yè)因此次受傷產(chǎn)生誤工費，但未提供證據(jù)證明，本院對原告此項訴訟請求不予支持。
6、護理費。根據(jù)司法鑒定，護理期限為90日，本院按照124.08元/日、90日保護原告護理費11167.2元。
7、傷殘賠償金。原告定殘時年滿61周歲，系農(nóng)村戶口，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成2項十級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為10780.12元*19年*12%=24578.67元。
8、精神撫慰金。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人損害，造成嚴(yán)重后果的人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外；可依據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告因此次外傷導(dǎo)致兩項十級傷殘，給予適當(dāng)?shù)木裱a償可以在一定程度上撫慰原告及其家人的精神痛苦。至于精神損害撫慰金數(shù)額，保護7000元為宜。
9、交通費。原告主張交通費500元，雖未提供票據(jù)證明，考慮到原告就醫(yī)必然產(chǎn)生費用，本院酌情保護交通費300元。
10、鑒定費。鑒定費4000元有票據(jù)支持，予以保護。
11、郵寄費。原告提供票據(jù)證明郵寄鑒定意見書花費郵寄費30元，本院予以支持。
12、律師代理費。原告主張律師代理費10000元，本院根據(jù)
本案支持原告訴訟請求的情況，結(jié)合《吉林省律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》，酌情保護5000元。
本案中原告因此次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費104471.78元、后續(xù)治療費25000元、伙食補助費3300元、營養(yǎng)費8000元、護理費11167.2元、傷殘賠償金24578.67元、精神損害撫慰金7000元、交通費300元、鑒定費4000元、郵寄費30元、律師代理費5000元,以上共計192847.65元。
二、二被告賠償責(zé)任的確定
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；......”的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失時，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告平安保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金24578.67元、護理費11167.2元、交通費300元、精神損害撫慰金7000元，合計53045.87元，已給付10000元，應(yīng)予以扣除，還應(yīng)給付原告43045.87元。
原告合理損失賠償不足的部分，由被告甄某某依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院酌定對于原告合理損失賠償不足的部分由被告甄某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即醫(yī)療費66130.25元（94471.78*70%）、后續(xù)治療費17500元（25000*70%）、伙食補助費2310元（3300元*70%）、營養(yǎng)費5600元(8000元*70%)、鑒定費2800元（4000元*70%）、郵寄費21元（30元*70%）、律師代理費3500元（5000元*70%），合計97861.25元。被告甄某某已先行墊付醫(yī)療費80000元，其中原告應(yīng)自行承擔(dān)30%即24000元，此部分費用應(yīng)在被告應(yīng)賠償原告的其他費用中扣除，即被告甄某某還應(yīng)再支付原告呂萬某73861.25元。
被告稱肇事車輛因本次事故產(chǎn)生維修費用原告應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂萬某人民幣43045.87元；
二、被告甄某某賠償原告呂萬某人民幣73861.25元；
三、駁回原告呂萬某其他訴訟請求。
以上各項均于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
案件受理費共計5852元（原告已預(yù)交），由原告呂萬某負(fù)擔(dān)1555元，被告甄某某負(fù)擔(dān)4297元，與前款一并執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判長 高嵩
審判員 王赫
人民陪審員 孫英杰

書記員： 王克杰