蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

向某某與湖北雙投建材實(shí)業(yè)有限公司一審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

向某某
郭德超(湖北宜昌伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所)
湖北雙投建材實(shí)業(yè)有限公司
王慶元(湖北西陵律師事務(wù)所)
楊曉國(guó)(湖北西陵律師事務(wù)所)

原告向某某。
委托代理人郭德超,宜昌市伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北雙投建材實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人汪曉玲,該公司經(jīng)理。
委托代理人王慶元,湖北西陵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊曉國(guó),湖北西陵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告向某某與被告湖北雙投建材實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙投公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2013年12月6日立案受理后,依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序,于2014年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告向某某及其委托代理人郭德超,被告雙投公司的委托代理人王慶元、楊曉國(guó)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某訴稱(chēng):2013年3月15日起,原告向某某到被告雙投公司單位從事裝卸工作。
2013年5月30日下午,向某某在上班卸貨時(shí)從車(chē)上摔下受傷。
現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告損失97843.8元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,原告向某某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛提起訴訟,應(yīng)以雙方存在勞務(wù)關(guān)系為前提。
但被告雙投公司在其出具并加蓋印章的證明中明確載明:“向某某于2013年3月15日來(lái)我公司臨時(shí)務(wù)工,2013年5月30日下午上班時(shí)自裝貨車(chē)上不慎摔下受傷住院,現(xiàn)住院養(yǎng)傷在廠(chǎng),特此證明。
”由此可以確認(rèn),原告向某某與被告雙投公司之間系勞動(dòng)關(guān)系,向某某系在工作中受傷。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款的規(guī)定,因工傷事故遭受人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。
因此,向某某不能直接以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛提起訴訟,而應(yīng)按勞動(dòng)爭(zhēng)議處理途徑來(lái)救濟(jì)權(quán)利。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第(四)項(xiàng) ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告向某某的起訴。
已收取的案件受理費(fèi)389元,退還給原告向某某。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告向某某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛提起訴訟,應(yīng)以雙方存在勞務(wù)關(guān)系為前提。
但被告雙投公司在其出具并加蓋印章的證明中明確載明:“向某某于2013年3月15日來(lái)我公司臨時(shí)務(wù)工,2013年5月30日下午上班時(shí)自裝貨車(chē)上不慎摔下受傷住院,現(xiàn)住院養(yǎng)傷在廠(chǎng),特此證明。
”由此可以確認(rèn),原告向某某與被告雙投公司之間系勞動(dòng)關(guān)系,向某某系在工作中受傷。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款的規(guī)定,因工傷事故遭受人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。
因此,向某某不能直接以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛提起訴訟,而應(yīng)按勞動(dòng)爭(zhēng)議處理途徑來(lái)救濟(jì)權(quán)利。

據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第(四)項(xiàng) ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告向某某的起訴。
已收取的案件受理費(fèi)389元,退還給原告向某某。

審判長(zhǎng):鄧希橋

書(shū)記員:蔡薇

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top