原告向某某，女，生于1966年12月9日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人劉華均，重慶益安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人羅勇，重慶益安律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理.
被告趙建新，男，生于1973年6月18日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人鄭健，利川市法律援助中心援助律師。一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省恩施市航空大道220號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422801883060735X。
負(fù)責(zé)人粟巍，系該公司經(jīng)理.
委托代理人梁寅，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告向某某訴被告趙建新、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員譚俊獨(dú)任審判，于2018年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉華均，被告趙建新及其委托代理人鄭健、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司的委托代理人梁寅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某訴稱：被告趙建新系鄂Ｑ×××××貨車的駕駛?cè)撕退腥?，鄂Ｑ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，謝盛中系鄂Ｑ×××××摩托車的所有人和駕駛?cè)?，原告系鄂Ｑ×××××摩托車的乘車人?br/>2017年10月25日，被告趙建新駕駛鄂Ｑ×××××貨車沿318國(guó)道由謀道向利川方向行駛，當(dāng)車輛行駛至318國(guó)道利川市南坪鄉(xiāng)干堰塘與野茶岔路口路段時(shí)，將前面謝盛中同向停放的Q28263摩托車上下來(lái)站立的行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后立即被送到利川市人民醫(yī)院住院治療，由于原告無(wú)法墊付高額的醫(yī)療費(fèi)，于2018年1月19日好轉(zhuǎn)后出院，共住院86天。2017年11月8日，利川市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙建新承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，謝盛中與原告無(wú)責(zé)任。2018年6月21日，因交通事故的傷后后遺癥，原告感到不適，入住利川東方和諧醫(yī)院，住院9天。原告在住院期間，被告趙建新墊付醫(yī)療費(fèi)6.1萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元。
2018年7月16日，原告委托重慶市渝萬(wàn)司法鑒定所對(duì)自己的損害后果進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：原告構(gòu)成一處四級(jí)、一處八級(jí)、一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘等。
原告受傷的損失經(jīng)原、被告協(xié)商無(wú)果，故原告訴至法院，要求：1、判決二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失1732112.05元（詳見(jiàn)賠償清單），其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)部分由被告趙建新承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙建新辯稱：1、交通事故屬實(shí)；2、趙建新駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、謝盛中系事故當(dāng)事人，向某某是其駕駛的摩托車的第三者，謝盛中無(wú)論負(fù)事故多大責(zé)任，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告治療期間，趙建新支付費(fèi)用70000元，應(yīng)抵扣；5、針對(duì)原告的具體訴訟請(qǐng)求，在庭審質(zhì)證中陳述；6、我們將提交證據(jù)證明原告對(duì)事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告趙建新的賠償責(zé)任。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司辯稱，1、請(qǐng)法庭依法查明以下事實(shí)：包括交通事故的發(fā)生情況，原告的戶籍性質(zhì)，被扶養(yǎng)人的人數(shù)及戶籍性質(zhì)等相關(guān)情況；2、被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)200000元，保險(xiǎn)期間為2016年11月29日至2017年11月28日；3、我公司預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)10000元；4、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2017年10月25日16時(shí)30分，被告趙建新駕駛鄂Ｑ××××ד長(zhǎng)安”牌輕型普通貨車沿318國(guó)道由謀道向利川方向行駛，當(dāng)車輛行駛至318國(guó)道利川市南坪鄉(xiāng)干堰塘與野茶岔路口路段時(shí)，將前面謝盛中同向停放的Q28263摩托車上下來(lái)站立的行人原告向某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。2017年11月8日，利川市公安局交通警察大隊(duì)作出利公交認(rèn)字（一般）第20170332號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙建新應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，謝盛中與向某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后立即被送到利川市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、重型顱腦損傷：左側(cè)額部硬膜下血腫，腦挫傷，腦疝，顱底骨折，SAH2、胸部閉合性損傷：右側(cè)3-7肋骨折，右側(cè)血胸？3、多處軟組織損傷4、肺部感染5、失血性貧血6、肢體偏癱。原告在利川市人民醫(yī)院共住院86天，于2018年1月19日出院。2018年6月21日，因交通事故的傷后后遺癥，原告入住利川東方和諧醫(yī)院，住院9天。被告趙建新為原告墊付費(fèi)用7萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元。
2018年7月17日，重慶市渝萬(wàn)司法鑒定所做出渝萬(wàn)司法鑒定所（2018）渝萬(wàn)鑒字第222號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，原告支付鑒定費(fèi)5600元，被告趙建新對(duì)鑒定結(jié)論不服，向本院申請(qǐng)重新鑒定。2018年12月6日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司鑒中心〔2018〕臨鑒字第1301號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定向某某所受損傷，評(píng)定其傷殘程度為四級(jí)；建議給予后期治療費(fèi)人民幣60000元或據(jù)實(shí)賠付；輪椅費(fèi)用不屬于法醫(yī)鑒定范疇，建議按照市場(chǎng)一般價(jià)格據(jù)實(shí)結(jié)算；存在大部分護(hù)理依賴，自受傷之日起，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起，誤工期為終身。因第二次鑒定，被告趙建新為原告及陪同家屬墊付費(fèi)用8000元（含鑒定費(fèi)3000元），除去開(kāi)支，還剩余805.2元。
被告趙建新所有的鄂Ｑ×××××車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為200000元），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口，戶主是其丈夫謝盛中，原告與其丈夫于2012年購(gòu)買位于本市王家灣小區(qū)65號(hào)第五層小產(chǎn)權(quán)房一套，且于2015年5月至事故發(fā)生前居住在王家灣小區(qū)90號(hào)蔣慧蓮家，以經(jīng)營(yíng)縫補(bǔ)小賣部為生。發(fā)生交通事故時(shí)，原告向某某51周歲，有被扶養(yǎng)人父親向吉之（77歲），母親吳周秀（76歲），原告有兄弟姊妹共4人。原告受傷后主要是丈夫謝盛中負(fù)責(zé)照料。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及各自提交的證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告向某某因交通事故受傷，應(yīng)獲得賠償。向某某的各項(xiàng)損失，結(jié)合其提交的證據(jù)并參照《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及鑒定結(jié)論，確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)158072.25元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850，予以支持；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16750元，本院支持4750元（50元／天×95天）；主張誤工費(fèi)，本院認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至第一次定殘前一天，即41302元／年÷365天×265天=29986.38元；護(hù)理費(fèi)為35214元／年×20年×80%=563424元；法醫(yī)鑒定費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)，即5600元；后續(xù)治療費(fèi)參照司法鑒定結(jié)論為60000元；主張精神損害撫慰金70000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院支持50000元；原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為31889元／年×20年×0.7=446446元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，父親向吉之11633元／年×5年×0.7÷4人=10178.87元，母親吳周秀11633元／年×5年×0.7÷4人=10178.87元，合計(jì)20357.74元；主張交通費(fèi)，但沒(méi)有提交證據(jù)，故不予支持；主張摩托車施救費(fèi)，因證據(jù)不足，本院不予支持；主張輪椅配置費(fèi)，雖然第二次司法鑒定認(rèn)為該費(fèi)用不屬于法醫(yī)鑒定范疇，但考慮到原告的確需要配置輪椅，故本院酌情支持7500元；第二次鑒定的差旅費(fèi)為4194.8元，第二次鑒定費(fèi)為3000元；原告主張的治療癲癇后續(xù)治療費(fèi)、鈦網(wǎng)修復(fù)顱骨缺損費(fèi)，因第二次鑒定意見(jiàn)書未予支持，故本院不予支持。上列費(fèi)用合計(jì)1357181元（保留整數(shù)）。
被告趙建新人為，謝盛中應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)交警認(rèn)定的事故發(fā)生過(guò)程，被告趙建新駕駛的車輛與謝盛中駕駛的摩托車并沒(méi)有發(fā)生碰撞，而且事發(fā)時(shí)原告已經(jīng)從摩托車上下來(lái)且站立在車旁邊，故本院認(rèn)為謝盛中不是本案交通事故的當(dāng)事人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)被告趙建新認(rèn)為原告在事故中也應(yīng)該負(fù)有一定責(zé)任，被告提交的證據(jù)不足以推翻交警隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，因此院對(duì)被告的辯稱不予采信。
因?yàn)楸景甘鹿受囕v鄂Ｑ×××××車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且被告趙建新對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，故原告的損失首先應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍然不足的部分再按侵權(quán)人之間過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。趙建新及人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣除。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告向某某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)1357181元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告200000元，合計(jì)320000元，扣除已墊付的10000元，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司還應(yīng)該賠償原告310000元；剩余1037181元，由被告趙建新負(fù)責(zé)賠償，扣除趙建新墊付的78000元，趙建新還應(yīng)賠償原告959181元；
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)均于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8961元，依法減半收取4480.5元，由被告趙建新承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 譚俊

書記員： 劉煬