原告向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。
法定代表人關(guān)鴻發(fā)，該公司董事長。
委托代理人賀勇，湖北晨尚律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）

原告向某某與被告龔頂成、湖北中民建筑工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告向某某撤回對(duì)被告龔頂成的起訴，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告向某某的委托代理人劉軍，被告湖北中民建筑工程有限公司的委托代理人賀勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日，甲方湖北中民建筑工程有限公司與乙方向某某簽訂《施工承包協(xié)議書》一份，約定：甲方?jīng)Q定將清華大學(xué)新能源研發(fā)中心項(xiàng)目中的部分工程交給乙方承包施工；開工時(shí)間暫定9月底，具體開工時(shí)間以施工許可證為準(zhǔn)；合同簽訂后乙方向甲方支付工程履約保證金500萬元；若逾期不能開工，甲方應(yīng)按合同中的履約保證金金額以月息2分利息計(jì)算作為賠償乙方資金占用損失等內(nèi)容。向某某于2014年6月23日向湖北中民建筑工程有限公司支付保證金260萬元，湖北中民建筑工程有限公司出具了收據(jù)。本案所涉工程尚未施工。
上述事實(shí)，有《施工承包協(xié)議書》、收據(jù)、客戶回單等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告向某某與被告湖北中民建筑工程有限公司簽訂《施工承包協(xié)議書》及被告湖北中民建筑工程有限公司向原告向某某收取260萬元履約保證金的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告湖北中民建筑工程有限公司對(duì)《施工承包協(xié)議書》及收據(jù)上加蓋的單位印章的真實(shí)性提出異議，但并未申請(qǐng)鑒定，故對(duì)其該項(xiàng)辯解本院不予支持。原告向某某無建筑施工企業(yè)資質(zhì)，原告向某某與被告湖北中民建筑工程有限公司簽訂的《施工承包協(xié)議書》違反了《中華人民共和國建筑法》第二十九條的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效，被告湖北中民建筑工程有限公司應(yīng)返還因此而取得的履約保證金260萬元。原告向某某因此造成的資金占用損失，因雙方均有過錯(cuò)，可參照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國建筑法》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中民建筑工程有限公司向原告向某某退還履約保證金260萬元，并以260萬元為基數(shù)，從2014年10月1日起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告向某某支付利息。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40080元（原告向某某已預(yù)交），本院減半收取20040元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)25040元，由原告向某某負(fù)擔(dān)5040元，被告湖北中民建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)20000元。被告湖北中民建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告向某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：李石一