原告向銀喜。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司。住所地：鐘某市王府大道21號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王勇。

原告向銀喜訴被告石某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，由代理審判員姚婉適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向銀喜及其委托代理人劉玉杰、被告石某某、被告財(cái)保鐘某支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月29日7時(shí)許，被告石某某駕駛鄂H×××××號(hào)二輪摩托車(chē)沿郢中安陸府由東向西行駛至家居廣場(chǎng)門(mén)前地段時(shí)，與騎自行車(chē)橫過(guò)道路的原告向銀喜相撞，造成自行車(chē)受損、向銀喜受傷的交通事故。經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某承擔(dān)本事故全部責(zé)任，向銀喜無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后向銀喜在鐘某市中醫(yī)院住院治療11天，在鐘某市人民醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)診斷。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定向銀喜傷殘等級(jí)為10級(jí)，傷后誤工休息時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)5000元或據(jù)實(shí)賠付。另查明被告石某某駕駛的鄂H×××××號(hào)二輪摩托車(chē)在被告財(cái)保鐘某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告石某某墊付了原告2000元鑒定費(fèi)用。原告向銀喜于2015年3月24日起訴來(lái)院，請(qǐng)求法院依法判決被告財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失72150.34元，本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。本院主持調(diào)解，因各方意見(jiàn)分歧較大，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，本案經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某承擔(dān)本事故全部責(zé)任，向銀喜無(wú)責(zé)任，向銀喜因此次交通事故所造成的損失應(yīng)由石某某承擔(dān)，因石某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由石某某承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)1923.34元，提交了相關(guān)票據(jù)，本院依法予以支持；原告主張后期治療費(fèi)5000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院依法予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天×11天=220元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天×11天=220元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)按1800元／月÷30天×120天=7200元，有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予認(rèn)支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年÷365天×60天=4725元，有相關(guān)證據(jù)佐證，但數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為4275元；原告主張交通費(fèi)600元本院酌情認(rèn)定為300元；原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%=45812元，有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)用2000元，提交有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)900元，提交有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金4000元，本院認(rèn)為原告因此次事故造成10級(jí)傷殘，但主張過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為3000元。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)7363.34元（含醫(yī)藥費(fèi)1923.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元，后期治療費(fèi)5000元）、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)4275元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)900元、精神損害撫慰金3000元，共70850.34元。由被告財(cái)保鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償7363.34元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償63487元。因在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可以完全賠付，原告向銀喜應(yīng)返還被告石某某墊付款2000元。依照《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向銀喜損失70850.34元。
二、駁回原告向銀喜的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　姚婉

書(shū)記員：黨群