原告：向某某，男，生于1983年9月2日，漢族，湖北省枝江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
委托訴訟代理人：曾祥俊，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：金某，男，生于1979年10月13日，漢族，湖北省枝江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告：劉某，女，生于1980年11月6日，漢族，湖北省荊州市人，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)江津路玉橋小區(qū)18棟六門。
代表人：邱軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告向某某與被告金某、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人曾祥俊，被告金某，被告劉某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告金某、劉某連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失349439.99元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）中優(yōu)先賠償。審理中原告向某某變更訴訟請求為389752.99元（不含被告劉某為原告向某某墊付施救費(fèi)11000元）。事實(shí)和理由：2016年5月24日，被告金某駕駛乘龍牌重型半掛牽引車沿318國道由西往東行駛。當(dāng)日02時(shí)15分左右，當(dāng)車行駛至318國道1107KM＋200M處，遇原告向某某駕駛東風(fēng)牌重型倉柵式貨車對(duì)向行駛而來，被告金某在避讓路面障礙時(shí)，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕車越過公路中心線行駛到公路左側(cè)后與原告向某某所駕車相撞，造成原告向某某受傷，兩車受損，原告向某某車上所載貨物受損，構(gòu)成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊(duì)高場大隊(duì)作出潛公交認(rèn)字（2016）第30013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告金某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告向某某不承擔(dān)責(zé)任。原告向某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療31天，開支醫(yī)療費(fèi)27645.80元。潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2016）法鑒字第187號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告向某某傷情構(gòu)成X級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天。潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心潛價(jià)認(rèn)交字（2016）65號(hào)湖北省道路交通事故財(cái)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書鑒定東風(fēng)牌重型倉柵式貨車損失為114800元。潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心潛價(jià)認(rèn)交字（2016）66號(hào)湖北省道路交通事故財(cái)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書鑒定東風(fēng)牌重型倉柵式貨車所載貨物損失為66442元。潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心潛價(jià)認(rèn)民鑒（2017）01號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書鑒定東風(fēng)牌重型倉柵式貨車停運(yùn)損失為40313元。
被告金某系被告劉某雇請的司機(jī)，被告劉某所有的乘龍牌重型半掛牽引車（被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)批單載明該車原屬荊州市風(fēng)達(dá)物流有限公司所有，后過戶給被告劉某，該車保險(xiǎn)亦隨之變更）。被告劉某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，和牽引車保險(xiǎn)金額為500000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限均從2015年9月22日0時(shí)起至2016年9月24日24時(shí)止。為掛號(hào)車投保了保險(xiǎn)金額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2015年10月12日0時(shí)起至2016年10月11日24時(shí)止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告向某某住院期間開支醫(yī)療費(fèi)27645.80元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但該醫(yī)療費(fèi)是依據(jù)原告向某某的病情確需開支的醫(yī)療費(fèi)用，本院依法予以采信。原告向某某向本院提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2016）法鑒字第187號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定結(jié)論中后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按10000元計(jì)算。該鑒定結(jié)論是具有鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)和人員作出的鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司沒有提出相反的證據(jù)予以佐證，對(duì)其異議依法不予支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定結(jié)論中誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為159天，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司異議理由成立。原告向某某向本院提交的潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心潛價(jià)認(rèn)交字（2016）65號(hào)湖北省道路交通事故財(cái)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心潛價(jià)認(rèn)交字（2016）66號(hào)湖北省道路交通事故財(cái)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定系單方面鑒定，沒有被告保險(xiǎn)公司參與，也沒有定損，不予認(rèn)可。但該鑒定結(jié)論系潛江市公安局交警部門委托具有鑒定資格的潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心和鑒定人作出的鑒定結(jié)論，依法予以采信。原告向某某提交的證據(jù)十三即搬運(yùn)費(fèi)500元條據(jù)1份，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性有異議，該證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，本院認(rèn)為該證據(jù)系白條，被告保險(xiǎn)公司異議理由成立，對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。原告向某某提交的交通費(fèi)發(fā)票50張，金額1720.50元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為缺乏關(guān)聯(lián)性。因原告向某某住院確實(shí)開支了交通費(fèi)，結(jié)合本院實(shí)際情況，本院酌定為800元。
被告保險(xiǎn)公司向本院提交了保險(xiǎn)條款及投保單，證明間接損失保險(xiǎn)公司不予賠償，且已經(jīng)履行告知義務(wù)，原告向某某認(rèn)為證據(jù)屬于格式條款，保單只加蓋公章沒有被保險(xiǎn)人法人和負(fù)責(zé)人的簽名，更沒有實(shí)際車主劉某的簽名，而且也沒有填寫投保時(shí)間，不能達(dá)到被告保險(xiǎn)公司舉證目的，也不能證明履行告知義務(wù)。經(jīng)審查，被告保險(xiǎn)公司提交的投保單，系被告劉某所有的車輛在過戶前原登記車主荊州市風(fēng)達(dá)物流有限公司所投保，雖有該公司蓋章，但沒有投保時(shí)間和簽名且該車輛過戶后保險(xiǎn)隨之變更，被告保險(xiǎn)公司是否履行對(duì)被告劉某的告知義務(wù)沒有證據(jù)證明，則依法不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告向某某的訴請，原告向某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)394173.25元，其中醫(yī)療費(fèi)27645.80元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元(80元/天×31天)、誤工費(fèi)24134.89元（55404元/年÷365天×159天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、精神損害撫慰金4000元、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×100%×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27721.70元（其中原告向某某之子林楊宗正18192元/年×10年×100%×10%÷2＝9096元，原告向某某之母陳世梅9803元/年×19年×100%×10%＝18625.70元）、車輛損失115856元、貨物損失66442元、停運(yùn)損失40313元、交通費(fèi)800元（酌定）、施救費(fèi)11000元。此外，原告向某某支付鑒定費(fèi)1900元。被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元、施救費(fèi)11000元，被告保險(xiǎn)公司已支付原告向某某醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊(duì)作出的被告金某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告向某某不承擔(dān)的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告金某系被告劉某雇請司機(jī)，則被告劉某應(yīng)對(duì)原告向某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告劉某為其所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告向某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)394173.25元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，鑒于被保險(xiǎn)車輛方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)賠付。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某經(jīng)濟(jì)損失394173.25元。訴訟中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告向某某傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告向某某向本院提交了枝江市馬家店街道辦事處七口堰社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明其于2014年8月至今居住生活在該居民委員會(huì)轄區(qū)。則被告保險(xiǎn)公司的辯解，本院依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告向某某的停運(yùn)損失認(rèn)為屬于間接損失不應(yīng)由其賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡冢ㄈ╉?xiàng)“依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛、因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失?！眲t被告保險(xiǎn)公司的辯解，本院依法不予支持。原告向某某的部分訴訟請求過高或沒有證據(jù)證明，其超過本院核定的部分，本院不予支持。被告劉某為原告向某某墊付的醫(yī)療、施救等費(fèi)用26000元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失中扣除后，給付被告劉某。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）、（三）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)394173.25元（扣減其已經(jīng)支付10000元，還應(yīng)賠償384173.25元。被告劉某為原告向某某墊付的醫(yī)療、施救費(fèi)用26000元，由本院從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司應(yīng)賠付給原告向某某經(jīng)濟(jì)損失384173.25元中扣除后，給付被告劉某）；
二、駁回原告向某某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7146元，減半收取3573元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)5473元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　馬慶華

書記員：楊濤