向某某
張華（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
楊嬌
胡某某
朱艷（湖北正典律師事務(wù)所）
姚某某

原告向某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）楊嬌。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，農(nóng)民。
原告向某某訴被告胡某某、姚某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由審判員張勇適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托代理人張華、被告胡某某的委托代理人朱艷、被告姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某承包擋土墻工程以后，又將部分擋土墻工程分包給被告姚某某，實(shí)際施工人即原告在被告姚某某管理下進(jìn)行施工，由被告姚某某支付勞務(wù)工資，原告與被告姚某某成立勞務(wù)合同關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的?！钡诙l規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！睂?shí)際施工人即原告不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與被告姚某某之間的勞務(wù)合同無(wú)效，但本案所涉擋土墻工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被告姚某某應(yīng)當(dāng)支付原告勞務(wù)工資702.50元。被告胡某某與原告之間不存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，況且被告姚某某出具的《領(lǐng)條并保證》明確記載“姚某某、陳宗保班子所有施工民工工資已全部結(jié)清”，原告亦未提供被告胡某某尚欠工程款的證據(jù)，其請(qǐng)求判令被告胡某某承擔(dān)責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告自愿放棄要求被告給付催款費(fèi)用（差旅費(fèi)）的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告向某某支付勞務(wù)工資702.50元。
二、駁回原告向某某對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡某某承包擋土墻工程以后，又將部分擋土墻工程分包給被告姚某某，實(shí)際施工人即原告在被告姚某某管理下進(jìn)行施工，由被告姚某某支付勞務(wù)工資，原告與被告姚某某成立勞務(wù)合同關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。”第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”實(shí)際施工人即原告不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與被告姚某某之間的勞務(wù)合同無(wú)效，但本案所涉擋土墻工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被告姚某某應(yīng)當(dāng)支付原告勞務(wù)工資702.50元。被告胡某某與原告之間不存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，況且被告姚某某出具的《領(lǐng)條并保證》明確記載“姚某某、陳宗保班子所有施工民工工資已全部結(jié)清”，原告亦未提供被告胡某某尚欠工程款的證據(jù)，其請(qǐng)求判令被告胡某某承擔(dān)責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告自愿放棄要求被告給付催款費(fèi)用（差旅費(fèi)）的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告向某某支付勞務(wù)工資702.50元。
二、駁回原告向某某對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張勇

書(shū)記員：郭韶華（代）