原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：楊大維，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳喆，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
第三人：譚劍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：徐哲，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告向某某與被告楊某某、第三人譚劍鋒債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人稅勇，被告楊某某的委托訴訟代理人楊大維、陳喆，第三人譚劍鋒的委托訴訟代理人徐哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1、請求撤銷被告楊某某與譚劍鋒的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2012年10月9日，被告先后向原告借款1960000元，并每月支付月息2分，后原告多次向被告討要未果。被告在拖欠原告巨額債務(wù)的前提下，故意將其享有的（2015）鄂巴東民初字第02104號民事調(diào)解書所確認(rèn)的債權(quán)705400元本金及相應(yīng)利息轉(zhuǎn)讓給其侄子譚劍鋒，讓自己處于無任何財產(chǎn)的狀態(tài)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條的規(guī)定，因債務(wù)人故意轉(zhuǎn)移債權(quán)規(guī)避債務(wù)，損害了債權(quán)人的利益，故請求依法撤銷其債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
被告楊某某辯稱，本案的基礎(chǔ)需原告對被告有明確確定的債權(quán)，原告與被告間的民間借貸糾紛尚在二審審理過程中，雙方的權(quán)利義務(wù)處于待定狀態(tài)，本案應(yīng)中止審理。被告不存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，被告與第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議系被告為了償還第三人譚劍鋒債務(wù)，且被告與第三人的債務(wù)在原告起訴被告民間借貸糾紛之前就已經(jīng)法律程序予以確定，具有公信力及判決效果。原告與被告之間的債務(wù)是否存在尚未確定，而被告在外對他人尚還享有大額債權(quán)，且在巴東法院執(zhí)行過程中，不存在損害原告的利益。
第三人譚劍鋒述稱，第三人同意被告的答辯意見。另外補(bǔ)充幾點意見：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效并送達(dá)給了債務(wù)人，第三人對被告有債權(quán)基礎(chǔ)，并經(jīng)過法院確認(rèn)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是第三人實現(xiàn)債權(quán)的合法手段；2、對原告的主體存在異議，原告對被告是否享有債權(quán)及債權(quán)金額多少均處于不確定的狀態(tài)，如果撤銷債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而原告對被告不享有債權(quán)，第三人沒有其他的途徑實現(xiàn)合法利益，本案應(yīng)中止審理，待原告的債權(quán)確定后再進(jìn)行判決；3、訴狀所稱與事實不符，原告稱被告處于無任何財產(chǎn)的狀態(tài)僅僅為推斷，不能得出債權(quán)轉(zhuǎn)讓等同于損害原告權(quán)利的結(jié)論。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院將結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見、庭審陳述及其他相關(guān)證據(jù)綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
1、2012年10月9日，被告楊某某向原告向某某借款2000000元，約定利率為月利率20‰。當(dāng)日，向某某扣除當(dāng)月利息40000元后，通過中國農(nóng)業(yè)銀行以貨款為名給楊某某轉(zhuǎn)款1960000元。借款后，楊某某給向某某于2012年12月12日、2013年1月15日、2013年3月16日、2013年4月18日、2013年6月12日每次均轉(zhuǎn)款40000元，2014年1月1日轉(zhuǎn)款43600元，2014年1月20日轉(zhuǎn)款100000元。合計償還343600元。2015年3月31日，楊某某與向某某對借款利息結(jié)算后，楊某某給向某某出具了2850000元的借條，借條載明：“今借到向某某人民幣貳佰捌拾伍萬元整（2850000元），借款時間一個月。逾期不還承擔(dān)百分之三十的違約金?？缭逻€不償還承擔(dān)月息兩分五。此據(jù)：借款人楊某某2015年3月31號”。2015年10月31日，楊某某給原告向某某出具了10800元的借條，借條載明：“借到向某某人民幣壹萬零捌佰元整（10800元）用于起訴袁國富欠款一案訴訟費。借款人楊某某2015.10.31”。2017年1月27日，被告通過農(nóng)業(yè)銀行存現(xiàn)方式給原告還款5000元。后因原告多次向被告追償未果，原告訴至本院，請求解決。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂2823民初2383號民事判決，判決：一、楊某某償還向某某借款2855800元，并從2015年5月24日起至借款還清之日止按月利率20‰支付借款本金1960000元的利息，限本判決生效后30日內(nèi)履行；二、駁回向某某的其他訴訟請求。案件受理費29688元，減半收取14844元，由楊某某負(fù)擔(dān)。被告楊某某不服該判決，提出上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2018年4月10日作出（2018）鄂28民終581號民事判決，駁回上訴，維持原判。
2、被告楊某某與其妻譚秀英于2014年2月12日通過湖北省巴東縣公證處公證，與其子ＸＸ簽訂贈與協(xié)議，將楊某某與其妻譚秀英名下位于巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡社區(qū)楚天路41號東單元802室一套建筑面積140.38平方米的房屋無償贈與其子ＸＸ。
3、被告楊某某原欠有第三人譚劍鋒借款600000元。2015年12月22日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告楊某某與第三人譚劍鋒自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、由楊某某償還譚劍鋒借款本金600000元，并支付利息100000元，共計700000元，定于2015年12月24日前履行完畢；二、譚劍鋒對其余部分訴訟請求予以放棄；三、案件受理費9800元，減半收取4900元，由譚劍鋒負(fù)擔(dān)。本院同日作出（2015）鄂巴東民初字第02117號民事調(diào)解書對上述調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。該調(diào)解書生效后，因被告楊某某未按期履行，第三人譚劍鋒先后兩次向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，楊某某于2016年5月14日給譚劍鋒出具欠條1份，載明：“我楊某某2014年元月15日借譚劍鋒現(xiàn)金陸拾萬元（600000.00元）本已通過法院判決，進(jìn)入執(zhí)行。但我目前無力償還。現(xiàn)在宜昌中國銀行和湖北銀行落實貸款，但需消除我在人法網(wǎng)上的執(zhí)行記錄才能上報資料審批。為此，我與譚劍鋒協(xié)商：一、欠譚劍鋒的欠款加利息為柒拾萬元整（700000.00元）屬實。二、由譚劍鋒配合我在法院辦理結(jié)案以后與我同去銀行貸款。待我的貸款放款后一次性支付譚劍鋒柒拾萬元。三、若貸款額度不夠償還，或是貸款不批，則以楊佳欣于我的債務(wù)抵償。四、若此次不能用貸款清償譚劍鋒的債務(wù)，則從欠款之日起承擔(dān)月息三分直至還清為止。”2016年6月13日，楊某某在執(zhí)行過程中又給譚劍鋒出具保證書1份，載明：“關(guān)于譚建鋒（注：實際應(yīng)為譚劍鋒）與我民間借貸糾紛一案，我準(zhǔn)備在宜昌中國銀行貸款償還，由于因本案未執(zhí)行影響了我的貸款，特申請屏蔽，并保證貸到款后交法院用于本案執(zhí)行，若用于其它用途愿意承擔(dān)法律責(zé)任。保證人楊某某?！?016年8月21日，第三人譚劍鋒給被告楊某某出具收條1份，載明：“今收到楊某某借款柒拾萬元整（￥700000.00），所欠款項全部還清?！?016年8月30日，楊某某與譚劍鋒同時主動到本院執(zhí)行機(jī)構(gòu)接受本院執(zhí)行工作人員調(diào)查，楊某某在本院制作的執(zhí)行調(diào)查筆錄中陳述：“關(guān)于譚劍鋒與楊某某民間借貸糾紛一案，我于2016年8月21日已直接給付譚劍鋒人民幣700000元，譚劍鋒給我開有收條，我今天同譚劍鋒一起到法院來銷案的?！弊T劍鋒在該份筆錄中亦證實：“楊某某已給付我人民幣700000元，我已給他開了收據(jù)收到楊某某人民幣700000元，至此本案已全部履行完畢?！北驹和罩谱鞯膱?zhí)行筆錄記載：“執(zhí)行情況：2016年8月21日被執(zhí)行人楊某某直接給付申請執(zhí)行人譚劍鋒人民幣700000元，并有譚劍鋒開據(jù)收條。至此，本案執(zhí)行完畢?！睏钅衬?、譚劍鋒均在本院制作的執(zhí)行調(diào)查筆錄和執(zhí)行筆錄上簽字確認(rèn)。
4、2017年9月29日，被告楊某某（協(xié)議中為甲方）與第三人譚劍鋒（協(xié)議中為乙方）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：一、甲方與楊佳欣民間借貸糾紛一案，甲方于2015年12月14日向巴東縣人民法院提起訴訟，經(jīng)巴東縣人民法院主持調(diào)解，并作出（2015）鄂巴東民初字第02104號《民事調(diào)解書》。調(diào)解書確定楊佳欣于2016年1月30日前償還甲方楊某某借款700000元，如楊佳欣2016年1月30日前未付清以上借款，楊佳欣除償還借款本金700000元外，還應(yīng)從2014年6月1日起至借款付清之日止，按年利率20%支付利息，楊某某可自逾期的次日起申請執(zhí)行。案件受理費5400元由楊佳欣負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)該調(diào)解書已經(jīng)生效，且楊佳欣并未按照調(diào)解書約定的期限履行還款義務(wù)。二、甲方自愿將其對楊佳欣享有的上述債權(quán)共計705400元及可能產(chǎn)生的孳息全部轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓該債權(quán)。自本合同雙方簽字或蓋章之日起，本合同約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓即發(fā)生效力，甲方失去對上述借款主張權(quán)利的權(quán)利，是否通知債務(wù)人楊佳欣不影響本協(xié)議的效力。三、甲方負(fù)責(zé)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，通知債務(wù)人楊佳欣，并承諾和保證：（一）上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實施本協(xié)議項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓；（二）其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)；（三）本協(xié)議生效前，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的從未轉(zhuǎn)讓給任何第三方；（四）本協(xié)議生效后，甲方向乙方移交與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的各項證明文件及資料，并積極配合乙方辦理與該轉(zhuǎn)讓債權(quán)有關(guān)的手續(xù)，并承擔(dān)辦理相關(guān)手續(xù)費用。四、本協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起生效。本協(xié)議文本一式叁份，具有同等法律效力。甲乙雙方各持壹份，甲方在履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)時向楊佳欣提交壹份。
5、原告向某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案訴訟中，原告向某某于2017年11月1日向本院提出書面財產(chǎn)保全申請，要求對楊某某對楊佳欣所享有的（2015）鄂巴東民初字第02104號民事調(diào)解書所確定的債權(quán)本金及利息1200000元（即楊佳欣在三峽庫區(qū)巴東縣長江干流庫岸綜合治理工程項目中征地補(bǔ)償款）予以保全，本院同日作出（2017）鄂2823財保42號民事裁定，裁定：一、扣留楊某某對楊佳欣所享有的（2015）鄂巴東民初字第02104號民事調(diào)解書所確定的債權(quán)本金及利息1200000元（即楊佳欣在三峽庫區(qū)巴東縣長江干流庫岸綜合治理工程項目中征地補(bǔ)償款）；二、扣留期限自扣留之日起一年時止。
6、2017年3月5日，原告向某某以被告楊某某與第三人譚劍鋒2017年9月29日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了原告利益為由向本院起訴，請求依法撤銷該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
上述事實，有本院（2017）鄂2823民初2383號民事判決書，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（2018）鄂28民終581號民事判決書，本院（2015）鄂巴東民初字第02104號民事調(diào)解書、（2015）鄂巴東民初字第02117號民事調(diào)解書，楊某某于2016年5月14日給譚劍鋒出具的欠條，楊某某于2016年6月13日給譚劍鋒出具的保證書，譚劍鋒于2016年8月21日給楊某某出具的收條，本院2016年8月30日制作的執(zhí)行調(diào)查筆錄和執(zhí)行筆錄，湖北省巴東縣公證處（2014）鄂巴東證字第84號公證書，楊某某、譚秀英與ＸＸ簽訂的贈與協(xié)議，巴東縣房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記審批表，巴東縣房屋權(quán)屬登記申請表，巴東縣房屋權(quán)屬登記審批表，巴東縣房地產(chǎn)交易申報表，巴東縣房地產(chǎn)交易審批表，房屋轉(zhuǎn)移登記（私產(chǎn)）詢問表，楊某某與譚劍鋒簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本院（2017）鄂2823財保42號民事裁定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告楊某某欠原告向某某債務(wù)2855800元及相應(yīng)利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用的事實，本院（2017）鄂2823民初2383號民事判決書及湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（2018）鄂28民終581號民事判決書已予以確認(rèn)。該筆債權(quán)債務(wù)除5800元外，其余2850000元均系從2012年10月9日楊某某向向某某借款1960000元轉(zhuǎn)化而來。同時，被告楊某某原欠第三人譚劍鋒債務(wù)700000元亦是事實，但根據(jù)第三人譚劍鋒2016年8月21日給楊某某出具的收條和楊某某、譚劍鋒2016年8月30日在本院執(zhí)行調(diào)查筆錄及執(zhí)行筆錄中的陳述記載，該筆債權(quán)債務(wù)已于2016年8月21日因得到清償而消滅。除此而外，楊某某與譚劍鋒均未提供證據(jù)證實楊某某尚欠譚劍鋒其他債務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！钡谄呤臈l規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！北桓鏃钅衬匙?012年10月9日向原告向某某借款1960000元后，在未給債權(quán)人向某某償還巨額債務(wù)的情況下，楊某某夫婦于2014年2月12日通過公證處公證而與其子ＸＸ簽訂房屋贈與協(xié)議，將其名下位于巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡社區(qū)楚天路41號東單元802室一套建筑面積140.38平方米的房屋無償贈與其子ＸＸ，其行為已給原告向某某實現(xiàn)合法債權(quán)設(shè)置了障礙，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益。此后，被告楊某某在2016年8月21日已給第三人譚劍鋒清償全部債務(wù)700000元，且在原告向某某正在起訴要求被告楊某某清償巨額債務(wù)的情形下，又于2017年9月29日與第三人譚劍鋒簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將楊某某對楊佳欣享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給譚劍鋒，用于抵償被告楊某某與第三人譚劍鋒在人民法院執(zhí)行程序中均予認(rèn)可已經(jīng)消滅的700000元債務(wù)，更是嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人向某某的合法利益。因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能證實被告楊某某與第三人譚劍鋒簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為具有合法性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告楊某某與第三人譚劍鋒2017年9月29日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議抵償已經(jīng)消滅的債權(quán)債務(wù)的行為，屬于惡意串通損害他人利益的行為，雙方所簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬無效協(xié)議。原告向某某現(xiàn)請求撤銷被告楊某某與第三人譚劍鋒簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證據(jù)充分，理由成立，本院予以支持。被告楊某某以現(xiàn)金方式給第三人譚劍鋒清償700000元債務(wù)，取得資金來源的方式有多種，并不局限于某一種方式取得資金來源。同時，第三人譚劍鋒收到被告楊某某等人清償債務(wù)的現(xiàn)金后也有多種處置方式，并不局限于立即存入本人銀行賬戶等某一種方式。況且，被告楊某某提交的楊某某2016年6月13日給譚劍鋒出具的保證書，第三人譚劍鋒提交的楊某某2016年5月14日欠條及向金莉、朱銀桂證言，所證實的情況均發(fā)生在楊某某、譚劍鋒2016年8月21日給楊某某出具700000元現(xiàn)金收條之前，故不能推翻被告楊某某和第三人譚劍鋒在人民法院執(zhí)行程序中均予認(rèn)可的被告楊某某以現(xiàn)金方式清償?shù)谌俗T劍鋒700000元債務(wù)的事實。第三人譚劍鋒提交的宜昌富洲企業(yè)管理咨詢有限公司證明亦不能推翻雙方均予認(rèn)可的以現(xiàn)金方式清償債務(wù)的事實。綜上，被告楊某某與第三人譚劍鋒的辯解理由不能成立。

綜上所述，原告向某某要求撤銷被告楊某某與第三人譚劍鋒簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）項、第七十四條、第七十五條規(guī)定，判決如下：

撤銷被告楊某某與第三人譚劍鋒2017年9月29日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 石英雄

書記員： 陳潔