原告向某某，男，生于1966年9月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）張發(fā)忍、袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告恩施清江煤炭有限責(zé)任公司，住所地：恩施市紅土鄉(xiāng)紅土集鎮(zhèn)。
法定代表人黃紹義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）李方奎，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告向某某訴被告恩施清江煤炭有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托代理人張發(fā)忍、袁坤，被告恩施清江煤炭有限責(zé)任公司的委托代理人張廷紅、李方奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告恩施清江煤炭有限責(zé)任公司于2004年6月16日注冊(cè)成立，恩施清江煤炭有限責(zé)任公司前龍煤礦于2012年6月13日在湖北省工商行政管理局注冊(cè)成立。原告主張其于2011年10月至2012年12月在被告恩施清江煤炭有限責(zé)任公司下屬的前龍煤礦工作，遂具狀訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告向本院提交了情況說(shuō)明、參保證明及被告處職工的證人證言，欲證實(shí)原告自2011年10月至2012年12月一直在被告處工作，但被告提交了同一證人所作的相反證言，二者內(nèi)容矛盾，故本院對(duì)原、被告提交的證人證言均不予采信。此外，原告提交的情況說(shuō)明中加蓋公章為“恩施清江煤炭有限責(zé)任公司前龍煤礦”、參保證明中亦稱“前龍煤礦”，但原告并未提交其他證據(jù)佐證被告與“恩施清江煤炭有限責(zé)任公司前龍煤礦”、“前龍煤礦”之間的關(guān)系，故本院對(duì)此兩份證據(jù)亦不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告向某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，被告原告向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于恩施州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書(shū)記員：杜煉