上訴人（原審被告）恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村民委員會（以下簡稱平錦村委會），住所地：恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村杉樹淌組。
負(fù)責(zé)人黃軍新，系該村村委會主任。
委托代理人（特別授權(quán)）趙耀，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）向某某。
委托代理人（特別授權(quán)）朱明斌，湖北正典律師事務(wù)所律師。

上訴人平錦村委會因與被上訴人向某某合同糾紛一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00217號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
向某某一審時訴稱，2007年恩施市紅土鄉(xiāng)煤礦資源整合，向某某與平錦村委會解除承包合同關(guān)系，向某某隨后將合同內(nèi)的巖灣煤廠及相關(guān)資料移交平錦村委會。雙方經(jīng)結(jié)算，平錦村委會尚欠向某某相應(yīng)款項108905.8元。為此，同年5月31日平錦村委會向向某某出具欠條為憑。欠條出具后，平錦村委會拒不支付上述款項，向某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求判令平錦村委會償還欠款108905.8元及支付自向某某起訴之日至全部款項付清之日止的利息，利息按照農(nóng)村信用社貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算，并由平錦村委會承擔(dān)本案的訴訟費。
平錦村委會一審時辯稱，向某某尚欠平錦村委會40000元承包費未付，應(yīng)予扣減。利息不應(yīng)自向某某起訴時開始計算，而應(yīng)從判決生效之日起算，訴訟費應(yīng)由向某某自己承擔(dān)。
原審查明，因煤礦資源整合，向某某與平錦村委會于2007年將2003年4月20日簽訂的《平錦村巖灣煤廠承包合同》終止履行并進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，平錦村委會尚欠向某某相應(yīng)款項共計108905.8元。為此，平錦村委會于同年5月31日向向某某出具欠條一份，欠條載明：“今欠到向某某移交巖灣煤廠有關(guān)支出據(jù)總額壹拾萬零捌仟玖百零伍元捌角整，￥108905.8元。此據(jù)屬向某某移交給胡兵支出據(jù)總額，由于向某某原移交清單丟失，故以此代替原移交清單。（明細(xì)見村委會存向某某移交清單），欠款單位：平錦村委會，經(jīng)辦人：廖康忠、胡兵，2007.5.31.”。該欠條由平錦村委會加蓋公章予以確認(rèn)。另查明，經(jīng)辦人廖康忠當(dāng)時系平錦村委會的村支書、胡兵當(dāng)時系平錦村委會的村文書。欠條出具后，平錦村委會一直未予付款，向某某多次催收無果，遂訴至法院，請求人民法院依法支持其訴請。
原審認(rèn)為，向某某與平錦村委會于2003年4月20日簽訂《平錦村巖灣煤廠承包合同》及2007年雙方約定對該合同不再履行并辦理結(jié)算的行為，均系雙方真實意思表示，對此予以確認(rèn)?！逗贤ā返诹l第四項規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。本案中，平錦村委會既已向向某某出具欠條，理應(yīng)及時支付欠條記載的款項，雙方雖未約定具體付款期限，但向某某現(xiàn)已主張權(quán)利，平錦村委會理應(yīng)及時支付，因此向某某要求平錦村委會支付其108905.8元款項的主張，有證據(jù)證實及法律依據(jù)，予以支持。向某某主張平錦村委會應(yīng)按農(nóng)村信用社貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)支付其利息的理由，一審認(rèn)為，雙方對利息并無約定，亦于法無據(jù)，不予支持。但向某某主張權(quán)利后，平錦村委會仍拒不支付欠款的行為，違背誠實信用原則，并對向某某造成資金占用期間的利息損失，該項損失應(yīng)由平錦村委會承擔(dān)，利息計算應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款利率為準(zhǔn)，起算日亦應(yīng)自向某某向法院起訴主張權(quán)利之日為準(zhǔn)。平錦村委會辯稱，向某某尚欠平錦村委會40000元承包費未支付，應(yīng)在本案中予以扣減的意見，因無充分證據(jù)予以證實，不予采納。平錦村委會辯稱，利息支付應(yīng)自判決生效之日起算的意見，因雙方并無約定亦無法律規(guī)定，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第四項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)償還向某某款項108905.8元及逾期利息，利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，期間自2015年1月23日起至全部款項還清之日止。二、駁回向某某的其他訴訟請求。受理費2460元，減半收取1230元，由恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村民委員會負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
綜合上訴人平錦村委會的上訴意見、被上訴向某某的答辯意見和案件情況，本案二審的爭議焦點為：1、向某某主張的還款權(quán)利是否已過訴訟時效。2、向某某是否欠平錦村委會40000元承包費。

本院認(rèn)為，向某某與平錦村委會簽訂《平錦村巖灣煤廠承包合同》后，雙方于2007年約定對該合同不再履行，并辦理了結(jié)算。平錦村委會給向某某出具欠條一份，載明了欠款金額。平錦村委會對欠條的真實性無異議，但認(rèn)為向某某要求償還欠款的權(quán)利已過訴訟時效。根據(jù)向某某提交的時任村支書及涉案欠條經(jīng)辦人廖康忠的證明看，向某某此前并未收到欠款，且每年都去村委會要求支付。而平錦村委會出具的欠條中未約定償還日期，亦無向某某未向其主張權(quán)利及涉案欠款已償還的證據(jù)，故平錦村委會主張向某某要求償還欠款權(quán)利已過訴訟時效的理由不成立。平錦村委會提交了借支單一份，認(rèn)為向某某尚欠其承包費40000元，該借支單出具的時間是2003年，在單據(jù)的下方備注有“2004年農(nóng)歷4月底付款”的字樣，雙方對還款期限進(jìn)行了約定。但向某某與平錦村委會的結(jié)算時間為2007年，平錦村委會并未提交向某某在2004年并未還款且雙方在結(jié)算時亦未扣除40000元承包費的證據(jù)，故平錦村委會主張向某某尚欠其40000元承包費的理由不成立。
綜上，原審判決審判程序合法，處理結(jié)果正確。平錦村委會的上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2478元，由上訴人恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　李　麗 審　判　員　楊　芳 代理審判員　申　寶

書記員：譚紹丹