原告：向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告：岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向某與被告岳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案受理前，本院依原告向某申請(qǐng)采取了訴前訴訟保全措施。審理中，因被告岳某某涉嫌刑事案件被羈押，無(wú)法參加訴訟，本院于2018年3月2日裁定本案中止訴訟。后被告于2018年12月26日已委托訴訟代理人參加訴訟，本案恢復(fù)審理。本院于2018年12月27日公開開庭審理了本案。原告向某、被告岳某某的委托訴訟代理人趙文金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還借款10萬(wàn)元；2、判令被告承擔(dān)保全費(fèi)用1020元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月28日，被告岳某某因經(jīng)營(yíng)吉鑫商行資金不足，向原告提出借款10萬(wàn)元臨時(shí)周轉(zhuǎn)，并約定一周后歸還。原告同意后于當(dāng)日出借10萬(wàn)元給被告，其中交付被告現(xiàn)金14000元，轉(zhuǎn)賬支付86000元。由于原、被告非常熟悉，故原告出借時(shí)未要求被告打借條。借款到期后，被告沒有還款，其電話亦打不通。原告找到被告經(jīng)營(yíng)的吉鑫商行，發(fā)現(xiàn)該商行已關(guān)門停業(yè)。后經(jīng)原告打聽，才得知被告因?yàn)樯嫦釉p騙已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告岳某某辯稱：原告所訴不實(shí)，被告收到原告轉(zhuǎn)賬支付的86000元屬實(shí)，但該款并非借款，而是被告幫原告帶貨后，原告應(yīng)當(dāng)支付給被告的貨款；不存在原告所訴的以現(xiàn)金方式交付被告出借資金14000元的事實(shí)。因此，請(qǐng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2017年12月28日，被告岳某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告向某提出借款，原告同意后通過其手機(jī)銀行向被告賬戶轉(zhuǎn)款86000元。雙方對(duì)還款時(shí)間、借期內(nèi)利息和逾期利息未作明確約定。被告未給原告出具借條。2018年1月8日，岳某某因涉嫌詐騙，被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，同?0日被刑事拘留，隨后被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)該刑事案件正在審理中。因被告一直未還款，原告即向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有原告向某提交的賬戶交易明細(xì)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。被告雖然抗辯原被告之間系委托購(gòu)物關(guān)系而非借貸關(guān)系，但并無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其抗辯主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)推定原、被告之間借貸關(guān)系成立。關(guān)于借款數(shù)額，被告否認(rèn)有現(xiàn)金交付，依法應(yīng)由原告承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告提交的證據(jù)不足以證明原告另外向被告交付了現(xiàn)金，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院只能認(rèn)定借款數(shù)額為8.6萬(wàn)元。關(guān)于借款時(shí)間，因原告無(wú)證據(jù)證明雙方存在借期的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方未約定借期。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同包括口頭協(xié)議，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，向某基于雙方的借貸合意，已經(jīng)將出借資金交付給被告，雙方的借貸關(guān)系合法有效。由于雙方未約定借期，根據(jù)合同法的規(guī)定，可隨時(shí)要求被告償還。綜上理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告岳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告向某償還借款本金86000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2320元，減半收取1160元，由原告向某負(fù)擔(dān)161元，被告岳某某負(fù)擔(dān)999元。保全申請(qǐng)費(fèi)1020元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)時(shí)人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧希橋

書記員： 嚴(yán)雪丹