向某某
何昔才
吳文
武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院
張燦
游友安（湖北今天律師事務所）

原告向某某，無職業(yè)。
委托代理人何昔才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權。
委托代理人吳文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。
被告武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院。
法定代表人王雙慶，該院院長。
委托代理人張燦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權。
委托代理人游友安，湖北今天律師事務所律師。一般代理。
原告向某某訴被告武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院（以下簡稱江夏醫(yī)院）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法由審判員郭強國適用簡易程序進行審理。后因本院人員工作調動，本案更換由審判員洪文恕適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告向某某及其委托代理人何昔才、吳文、被告江夏醫(yī)院的委托代理人張燦、游友安均到庭參加了訴訟。本案因進行醫(yī)療事故等鑒定，從2009年7月22日起至2010年12月10日止的期間不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:2008年11月12日，雙方達成賠償協(xié)議，除由被告江夏醫(yī)院免費8981.22元治療原告向某某膀胱陰道瘺外，一次性賠償原告向某某10000元。但原告向某某膀胱陰道瘺在被告江夏醫(yī)院并未治愈，需繼續(xù)治療，被告江夏醫(yī)院亦同意其繼續(xù)治療，而且醫(yī)療等各項費用數額巨大，表明雙方達成的賠償協(xié)議顯失公平，原告向某某對此亦具有重大誤解?，F(xiàn)原告向某某提起訴訟，表示撤銷雙方達成的賠償協(xié)議，故依法予以照準。然后，根據事實并依照法律規(guī)定處理原告向某某因醫(yī)療事故受到的損害。
武漢市醫(yī)學會作出武醫(yī)鑒字（2010）020號醫(yī)療事故技術鑒定結論，被告江夏醫(yī)院對原告向某某的醫(yī)療行為構成四級醫(yī)療事故，醫(yī)方負主要責任。但該鑒定結論認為被告江夏醫(yī)院僅負主要責任，既未說明任何理由，亦未提出任何依據，而原告向某某膀胱陰道瘺是由被告江夏醫(yī)院醫(yī)療人員在對原告向某某子宮頸癌合并妊娠行手術過程中，不慎將其膀胱劃破造成的，對此，被告江夏醫(yī)院具有過錯，而原告向某某沒有過錯，故本院對被告江夏醫(yī)院僅負主要責任的醫(yī)療事故技術鑒定結論不予采信，而應由其負全部責任，并承擔全部賠償責任。
原告向某某因醫(yī)療事故造成的損失，應當根據事實并按照規(guī)定的項目和標準計算。被告江夏醫(yī)院的醫(yī)療行為構成四級醫(yī)療事故，由此造成原告向某某十級殘疾，故應當賠償其殘疾生活補助費。原告向某某提出的護理費即陪護費、誤工費、交通費、殘疾賠償金即殘疾生活補助費等費用，其合理部分本院予以認定，其過高部分本院不予認定。原告向某某要求被告江夏醫(yī)院退還治療其子宮頸癌合并妊娠的醫(yī)療費8869.75元、該院醫(yī)生治療其子宮頸癌合并妊娠收取的紅包1500元、終生負責其后期生活，均缺乏依據。在醫(yī)療損害賠償案件中，可以計算受害人近親屬參加醫(yī)療事故處理發(fā)生的誤工費，但何昔才并不是原告向某某近親屬，只是其男朋友，故原告向某某提出賠償何昔才的誤工費亦缺乏依據。原告向某某提出賠償尿不濕等材料費，未提供相應的證據，故在本案中不能認定尿不濕等材料費。
綜上所述，本院對原告向某某合法有理的訴訟請求予以支持，但對其缺乏依據的訴訟請求不予支持；對被告江夏醫(yī)院合法有理的答辯意見予以采納，但對其于法無據的答辯意見不予采納。本院為保護當事人合法權益，維護正常醫(yī)療秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、國務院《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條 ?第一款 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?第一款 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、由被告武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院賠償原告向某某醫(yī)療、住院伙食補助、營養(yǎng)、陪護、誤工、交通、殘疾生活補助等全部費用87711.23元，扣除已給付及墊付的費用共計44481.22元，還應支付其賠款43230.01元，此款限于本判決生效后五日內付清。
二、駁回原告向某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2406元，減半收取1203元，鑒定費5000元，共計6203元，由被告武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:2008年11月12日，雙方達成賠償協(xié)議，除由被告江夏醫(yī)院免費8981.22元治療原告向某某膀胱陰道瘺外，一次性賠償原告向某某10000元。但原告向某某膀胱陰道瘺在被告江夏醫(yī)院并未治愈，需繼續(xù)治療，被告江夏醫(yī)院亦同意其繼續(xù)治療，而且醫(yī)療等各項費用數額巨大，表明雙方達成的賠償協(xié)議顯失公平，原告向某某對此亦具有重大誤解?，F(xiàn)原告向某某提起訴訟，表示撤銷雙方達成的賠償協(xié)議，故依法予以照準。然后，根據事實并依照法律規(guī)定處理原告向某某因醫(yī)療事故受到的損害。
武漢市醫(yī)學會作出武醫(yī)鑒字（2010）020號醫(yī)療事故技術鑒定結論，被告江夏醫(yī)院對原告向某某的醫(yī)療行為構成四級醫(yī)療事故，醫(yī)方負主要責任。但該鑒定結論認為被告江夏醫(yī)院僅負主要責任，既未說明任何理由，亦未提出任何依據，而原告向某某膀胱陰道瘺是由被告江夏醫(yī)院醫(yī)療人員在對原告向某某子宮頸癌合并妊娠行手術過程中，不慎將其膀胱劃破造成的，對此，被告江夏醫(yī)院具有過錯，而原告向某某沒有過錯，故本院對被告江夏醫(yī)院僅負主要責任的醫(yī)療事故技術鑒定結論不予采信，而應由其負全部責任，并承擔全部賠償責任。
原告向某某因醫(yī)療事故造成的損失，應當根據事實并按照規(guī)定的項目和標準計算。被告江夏醫(yī)院的醫(yī)療行為構成四級醫(yī)療事故，由此造成原告向某某十級殘疾，故應當賠償其殘疾生活補助費。原告向某某提出的護理費即陪護費、誤工費、交通費、殘疾賠償金即殘疾生活補助費等費用，其合理部分本院予以認定，其過高部分本院不予認定。原告向某某要求被告江夏醫(yī)院退還治療其子宮頸癌合并妊娠的醫(yī)療費8869.75元、該院醫(yī)生治療其子宮頸癌合并妊娠收取的紅包1500元、終生負責其后期生活，均缺乏依據。在醫(yī)療損害賠償案件中，可以計算受害人近親屬參加醫(yī)療事故處理發(fā)生的誤工費，但何昔才并不是原告向某某近親屬，只是其男朋友，故原告向某某提出賠償何昔才的誤工費亦缺乏依據。原告向某某提出賠償尿不濕等材料費，未提供相應的證據，故在本案中不能認定尿不濕等材料費。
綜上所述，本院對原告向某某合法有理的訴訟請求予以支持，但對其缺乏依據的訴訟請求不予支持；對被告江夏醫(yī)院合法有理的答辯意見予以采納，但對其于法無據的答辯意見不予采納。本院為保護當事人合法權益，維護正常醫(yī)療秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、國務院《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條 ?第一款 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?第一款 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、由被告武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院賠償原告向某某醫(yī)療、住院伙食補助、營養(yǎng)、陪護、誤工、交通、殘疾生活補助等全部費用87711.23元，扣除已給付及墊付的費用共計44481.22元，還應支付其賠款43230.01元，此款限于本判決生效后五日內付清。
二、駁回原告向某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2406元，減半收取1203元，鑒定費5000元，共計6203元，由被告武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院負擔。

審判長：洪文恕

書記員：王鵬