上訴人（原審被告）向某某，村民。
被上訴人（原審原告）向某，村民。
委托代理人（特別授權(quán)）胡彬，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

上訴人向某某為與被上訴人向某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，不服湖北省來(lái)鳳縣人民法院（2015）鄂來(lái)鳳民初字第00114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月9日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告向某訴稱：2005年經(jīng)過(guò)大地灣所有農(nóng)戶開(kāi)會(huì)討論并一致同意后開(kāi)始修路，由灣灣里一直修到田言來(lái)和向成世屋邊。當(dāng)時(shí)全部農(nóng)戶總?cè)藬?shù)為50人，每人出資30元，占有土地按照每人1厘地互補(bǔ)，向某某土地由向成世和田言來(lái)補(bǔ)，補(bǔ)的地方為坨田，田言來(lái)給向某某補(bǔ)的灣灣里。向某由田言來(lái)院壩修通一直到家，只有這條路到家。當(dāng)時(shí)開(kāi)會(huì)討論，由于向某、向澤和、向順華房屋居住較遠(yuǎn)，大家都同意他們不出田土只出錢(qián)，他們修路自己解決土地。2014年農(nóng)歷九月，因福瑞公司征地致使同村10組村民陳銀貴承包地及房屋宅基地全部被征用，因此陳銀貴與同組村民向興付達(dá)成宅基地轉(zhuǎn)用協(xié)議，并交納大地灣院落修路籌資籌勞費(fèi)用貳仟元，決定9月21日動(dòng)工修建房屋，同時(shí)找到原告，希望原告幫忙運(yùn)輸建筑所需的材料，被告聽(tīng)說(shuō)原告在給陳銀貴運(yùn)輸材料后，于9月17日用石頭將路堵塞，使車輛、行人無(wú)法通行。事情發(fā)生后，原告找到村支兩委出面調(diào)解未果，后又經(jīng)綜治辦、派出所現(xiàn)場(chǎng)查看都未能解決。原告認(rèn)為被告違反《中華人民共和國(guó)公路法》第一章第七條，《恩施州縣鄉(xiāng)公路管理?xiàng)l例》第一章第五條、第五章第三十三條的規(guī)定。請(qǐng)求判令被告停止堵路違法活動(dòng)，恢復(fù)公路暢通；被告賠償原告誤工損失三千元（車輛無(wú)法從事運(yùn)輸，以每天100元計(jì)算）并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
原審被告向某某辯稱：本案涉及的道路不受法律保護(hù)；修路所占用的土地使用權(quán)歸被告享有；修路所占用被告的土地面積和補(bǔ)償給被告的土地面積相差太大，只要補(bǔ)償?shù)轿痪突謴?fù)道路的暢通；原告在道路堵塞期間仍然在跑運(yùn)輸，因此原告要求誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
原審法院查明：原、被告均系大河鎮(zhèn)大墳山村11組大地灣的居民，為了生產(chǎn)生活的便利，大地灣全體村民于2005年決定籌資（人平30元）、籌勞（勞力在家的每戶每天1人）、籌地（人平1厘）對(duì)原有道路進(jìn)行改擴(kuò)建，支路修至田言來(lái)新房邊。由于原告向某和另外兩戶人家向澤和、向順發(fā)居住的地方較遠(yuǎn)，大家一致同意這三家不出地只出錢(qián)，支路修通后這三家可以自籌勞資接著支路修筑回家的道路。在支路修筑完成后原告向某接著支路從田言來(lái)的院子經(jīng)過(guò)，修筑了一條回家的道路。2014年農(nóng)歷九月大墳山村10組居民陳銀貴因承包的土地和宅基地被征用，便與同村11組大地灣居民向興付達(dá)成用地協(xié)議，并定于農(nóng)歷九月二十一動(dòng)工修建房屋。因建房需要，陳銀貴找到原告向某，要求向某幫忙運(yùn)輸建筑材料。2014年農(nóng)歷九月十七原告向某依照約定幫陳銀貴運(yùn)輸材料，在運(yùn)送第二趟的時(shí)候，被告向某某從其房屋旁邊至田言來(lái)新房屋后用石頭將道路堵塞，造成原告向某的車輛不能通過(guò)，被堵在外面。次日經(jīng)大墳山村村民委員會(huì)調(diào)解，村干部將堵塞道路的石頭移開(kāi)一部分，僅能供行人通過(guò)。2015年1月27日原告向某訴至法院，要求被告向某某停止堵路的違法行為，恢復(fù)道路暢通；賠償原告向某誤工損失（從堵路之日起至道路恢復(fù)暢通之日，按照年收入45700元計(jì)付）。
另查明，涉案道路系原告向某回家的必經(jīng)之路。
原審法院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。本案中，原、被告所在村組村民為了通行便利，籌資、籌勞、籌地在原有道路的基礎(chǔ)上進(jìn)行改擴(kuò)建，成為當(dāng)?shù)鼐用竦墓餐ǖ馈Ｔ撏ǖ老翟嫦蚰郴丶业谋亟?jīng)之路，原告向某有權(quán)通行，他人不得無(wú)故阻攔。被告向某某辯稱在修建道路時(shí)占用了他承包經(jīng)營(yíng)的土地，其他居民未按照約定對(duì)其進(jìn)行土地置換補(bǔ)償，因而將道路堵塞。其抗辯理由與本案無(wú)關(guān)，且不能成為被告堵塞道路的合法依據(jù)，其抗辯理由不能成立。因此原告向某要求被告向某某停止堵路并將道路恢復(fù)暢通的請(qǐng)求法院依法予以支持。對(duì)于原告向某主張的賠償問(wèn)題，在道路被堵塞后原告向某的車輛并沒(méi)有被堵在家中，而是被堵在外面不能開(kāi)回家，作為原告向某的生產(chǎn)工具，該車輛沒(méi)有與外界隔絕，仍然可以從事交通運(yùn)輸，因此原告向某要求被告向某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，法院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告向某某立即停止堵路并于本判決生效之日起3日內(nèi)將被堵道路恢復(fù)原狀。二、駁回原告向某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元由被告向某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：我國(guó)民法通則規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起即具有法律約束力，不得擅自變更和解除。本案中，雙方所爭(zhēng)議地點(diǎn)的道路修建于十年前，由于要占用向某某部分承包地，動(dòng)工前協(xié)商了補(bǔ)償方案并征得了向某某的同意。故允許占用部分承包地修建包括到向某家的入戶公路是向某某當(dāng)時(shí)所做出的民事法律行為，非因雙方當(dāng)事人重新約定或依法定程序不得變更和解除。向某某認(rèn)為調(diào)換土地沒(méi)到位，可另行主張權(quán)利，但不構(gòu)成反悔原協(xié)議、阻礙向某車輛通行的正當(dāng)理由。綜上所述，上訴人向某某的上訴理由不成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　汪清淮 審判員　　鄭　玥 審判員　　張成軍

書(shū)記員：劉繼紅