向某發(fā)
侯某某
張力香
侯某某、張力香
向某發(fā)
劉艷軍（湖北今天律師事務(wù)所）
楊某
武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司
陳勝利
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司
李玉琴（湖北昭陽律師事務(wù)所）

原告:向某發(fā)。
原告:侯某某。
原告:張力香。
原告侯某某、張力香
委托代理人向某發(fā)。
三
原告
委托代理人劉艷軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:楊某。
被告:武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司，住所地，荊州市沙市農(nóng)場(chǎng)北港分場(chǎng)2／4棟。
法定代表人:唐進(jìn)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳勝利，該公司副經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司，住所地，荊州市沙市區(qū)園林東路。
代表人:鄭宇庭，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李玉琴，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
原告向聲發(fā)、侯某某、張力香與被告楊某、被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保江漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告向某發(fā)及三原告的委托代理人劉艷軍、被告楊某、被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司的委托代理人陳勝利、被告財(cái)保江漢支公司的委托代理人李玉琴到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年12月3日5時(shí)20分許，被告楊某駕駛鄂D×××××重型自卸貨車沿207國道由南向北行駛至2081KM處時(shí)，將在道路中間的行人金強(qiáng)茂撞倒，造成受害人金強(qiáng)茂受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、車輛受損的道路交通事故。
事發(fā)后經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，金強(qiáng)茂承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
被告楊某為被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司職工，其駕駛的鄂D×××××重型自卸貨車為單位所有。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司在被告財(cái)保江漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2015年2月25日至2016年2月24日。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令:1、判令被告向原告支付各項(xiàng)費(fèi)用262908.12元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某庭審中稱，對(duì)事故的發(fā)生沒有異議。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司庭審中辯稱，事故發(fā)生沒有異議，事故發(fā)生后墊付賠償款80000元，要求原告獲賠后予以返還。
被告財(cái)保江漢支公司在庭審中辯稱，本案交通事故認(rèn)定與實(shí)際事實(shí)有差異，請(qǐng)法庭根據(jù)事實(shí)認(rèn)定本案責(zé)任，按新的責(zé)任劃分來承擔(dān)賠償，駕駛員是否是車輛許可的駕駛員有待查明，我公司只在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償，原告的訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)予以調(diào)整。
訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金等間接損失不應(yīng)承擔(dān)，原告沒有主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，故我公司不承擔(dān)精神損害撫慰金等間接損失。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，被告財(cái)保江漢支公司雖對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生在被告財(cái)保江漢支公司承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告財(cái)保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下:1、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)5337.12元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持；2、關(guān)于原告主張的死亡賠償金124260元（24852元／年×5年），死者金強(qiáng)茂雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交了其長期居住地為荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)的證據(jù)，故本院予以支持；3、原告主張的喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張的精神損害撫慰金60000元過高，根據(jù)過錯(cuò)程度及本地生活平均水平，本院酌定35000元；5、關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41702.50元，因金強(qiáng)茂死亡時(shí)已年滿77周歲，其已無勞動(dòng)能力，亦不具備撫養(yǎng)他人之能力，故本院不予支持；6、關(guān)于原告主張的辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)10000元，原告為辦理喪事合理支出應(yīng)予以支持，但其請(qǐng)求過高，本院酌定4000元。
綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為190205.62元。
該損失由被告財(cái)保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下賠償三原告5337.12元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償三原告110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第四項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”。
本案被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其責(zé)任比例本院確定為80%，被告楊某系履行職務(wù)，其侵權(quán)民事責(zé)任依法應(yīng)由被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司承擔(dān)。
綜上，被告財(cái)保江漢支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同賠償原告52407.95元［（190205.62元－110000元－5337.12）×70%］，被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司應(yīng)賠償原告7486.85元［（190205.62元－110000元－5337.12）×10%］。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司在交通事故發(fā)生后墊付了80000元，三原告還應(yīng)返還被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司72513.15元（80000元-7486.85元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某發(fā)、侯某某、張力香5337.12元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某發(fā)、侯某某、張力香110000元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向聲發(fā)、侯某某、張力香52407.95元。
三、由原告向某發(fā)、侯某某、張力香返還被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州公司72513.15元。
綜合上述一、二、三項(xiàng)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司將保險(xiǎn)賠款167745.07元分別支付給原告97852.92元，支付給被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司69598.15元（72513.15元-訴訟費(fèi)2621元）。
四、駁回原告向某發(fā)、侯某某、張力香的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2621元（原告已交納），由被告漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款的規(guī)匯（收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，被告財(cái)保江漢支公司雖對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生在被告財(cái)保江漢支公司承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告財(cái)保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下:1、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)5337.12元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持；2、關(guān)于原告主張的死亡賠償金124260元（24852元／年×5年），死者金強(qiáng)茂雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交了其長期居住地為荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)的證據(jù)，故本院予以支持；3、原告主張的喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張的精神損害撫慰金60000元過高，根據(jù)過錯(cuò)程度及本地生活平均水平，本院酌定35000元；5、關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41702.50元，因金強(qiáng)茂死亡時(shí)已年滿77周歲，其已無勞動(dòng)能力，亦不具備撫養(yǎng)他人之能力，故本院不予支持；6、關(guān)于原告主張的辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)10000元，原告為辦理喪事合理支出應(yīng)予以支持，但其請(qǐng)求過高，本院酌定4000元。
綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為190205.62元。
該損失由被告財(cái)保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下賠償三原告5337.12元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償三原告110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第四項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”。
本案被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其責(zé)任比例本院確定為80%，被告楊某系履行職務(wù)，其侵權(quán)民事責(zé)任依法應(yīng)由被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司承擔(dān)。
綜上，被告財(cái)保江漢支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同賠償原告52407.95元［（190205.62元－110000元－5337.12）×70%］，被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司應(yīng)賠償原告7486.85元［（190205.62元－110000元－5337.12）×10%］。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司在交通事故發(fā)生后墊付了80000元，三原告還應(yīng)返還被告武漢中聯(lián)順達(dá)荊州分公司72513.15元（80000元-7486.85元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某發(fā)、侯某某、張力香5337.12元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某發(fā)、侯某某、張力香110000元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向聲發(fā)、侯某某、張力香52407.95元。
三、由原告向某發(fā)、侯某某、張力香返還被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州公司72513.15元。
綜合上述一、二、三項(xiàng)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司將保險(xiǎn)賠款167745.07元分別支付給原告97852.92元，支付給被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司69598.15元（72513.15元-訴訟費(fèi)2621元）。
四、駁回原告向某發(fā)、侯某某、張力香的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2621元（原告已交納），由被告漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張紅

書記員：楊瑞