上訴人（原審原告）：向某某。
委托代理人：王思飛、廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限均為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：湖北金牛管業(yè)有限公司，住所地：鄂州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：陳厚忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周江濤，該公司職員（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人羅修家為與被上訴人湖北金牛管業(yè)有限公司勞動爭議一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00567號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
經(jīng)審理查明：2014年12月8日19時20分許，原告在被告公司原料庫內(nèi)的貨車上搬運貨物時，因另一位搬運工搬運貨物時，不慎將原料包砸在原告的后背上，導(dǎo)致原告跳車倒地受傷，原告受傷后，被告公司派人將其送往鄂鋼醫(yī)院進(jìn)行救治。原告治愈出院后于2015年3月4日，向鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會以原告未提供與用人單位存在勞動關(guān)系及與爭議事項存在關(guān)聯(lián)的基本證據(jù)材料為由，做出鄂州勞人仲不字（2015）第4號不予受理案件通知書，原告遂于2015年3月6日訴諸本院。
原審法院認(rèn)為：勞動爭議仲裁前置程序是勞動爭議案件受理制度的一項基本原則，是必須遵守的法律制度。即勞動爭議的當(dāng)事人在向人民法院提起訴訟，必須經(jīng)過勞動爭議仲裁程序，只有不服仲裁裁決的，才可以提起訴訟。本案原告因在仲裁期間未提供任何證據(jù)，導(dǎo)致仲裁委員會做出不予受理案件通知書，屬于故意規(guī)避仲裁的行為，違反了勞動爭議案件“先裁后審”的基本原則。雖然原告在本案起訴時提交了鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會做出“鄂州勞人仲不字（2015）第4號《不予受理案件通知書》”，但該不予受理案件通知書不屬于最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》【法釋（2001）14號】第二、第三、第四條規(guī)定人民法院依法受理的情形。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條的規(guī)定，裁定：駁回原告羅修家的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人羅修家因與被上訴人湖北金牛管業(yè)有限公司勞動爭議一案，業(yè)經(jīng)鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會作出（2015）第4號不予受理的通知，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十九條的規(guī)定：勞動爭議仲裁委員會收到仲裁申請之日起5日內(nèi)，認(rèn)為符合受理條件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知申請人；認(rèn)為不符合受理條件的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請人不予受理，并說明理由。對勞動爭議仲裁委員會不予受理或者逾期未作出決定的，申請人可以就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。故上訴人羅修家就其申請仲裁的事項可以向人民法院起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條，最高人民法院《關(guān)于關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00567號民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤