向紅某
姚蘇（建始縣紅巖法律服務(wù)所）
潘某某
張琴
朱某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司
緱旭（河南蒼穹律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司
陶梅（湖北首義律師事務(wù)所）
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:向紅某，女，生于1967年4月14日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托訴訟代理人:姚蘇（特別授權(quán)），建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
被告:潘某某，女，生于1987年1月27日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣。
被告:朱某某（曾用名朱超超），男，生于1990年9月18日，漢族，河南省濟(jì)源市人，戶籍地河南省濟(jì)源市。
上列二被告委托訴訟代理人:張琴，女，生于1985年10月25日，湖北省建始縣人，住建始縣，系被告潘某某之表姐。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司，住所:河南省焦作市解放區(qū)人民路報(bào)業(yè)國(guó)貿(mào)12層。
負(fù)責(zé)人:魏新民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:緱旭（特別授權(quán)），河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司，住所:濟(jì)源市濟(jì)水大街紫羅蘭家園門(mén)面房。
負(fù)責(zé)人:季竹玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陶梅、王高翔（均為特別授權(quán)），均系湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告向紅某訴被告潘某某、朱某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?、第一百三十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第七十三條之規(guī)定，追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司為被告參加訴訟。
依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告向紅某及其委托訴訟代理人姚蘇，被告潘某某、朱某某的委托訴訟代理人張琴，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司的委托訴訟代理人緱旭，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)25,206.00元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年12月8日15時(shí)38分，潘某某駕豫Ｕ×××××6號(hào)小型客車(chē)沿湖北省建始縣S339由城區(qū)往紅巖方向行駛，當(dāng)行駛至S339-27.9KM（業(yè)州鎮(zhèn)公路段橋頭）路段，車(chē)身右側(cè)將路邊步行的向紅某掛倒在路面，造成向紅某受傷的交通事故，向紅某傷后在建始縣人民醫(yī)院住院30天。
建始縣公安局交通警察大隊(duì)出警調(diào)查取證后作出建公交（認(rèn)）2016第4113號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
朱某某系事故車(chē)輛所有人，該車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
因?yàn)閰f(xié)議未果，原告現(xiàn)根據(jù)道路交通安全法、民事訴訟法等法律規(guī)定提起訴訟，庭審中明確具體項(xiàng)目和數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)計(jì)9，776.82元，誤工費(fèi)計(jì)2，326.00元，護(hù)理費(fèi)計(jì)2，326.00元，交通費(fèi)420.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2，400.00元，精神撫慰金3，000.00元。
被告潘某某、朱某某共同辯稱(chēng):原告起訴的基本事實(shí)無(wú)異議，交通事故發(fā)生后潘某某給原告預(yù)交了醫(yī)療費(fèi)2,500.00元，這筆費(fèi)用應(yīng)計(jì)入保險(xiǎn)賠款總額。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司辯稱(chēng):原告所稱(chēng)交通事故以及投保事實(shí)沒(méi)有異議，我公司同意將根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，我方有權(quán)依據(jù)其證據(jù)材料予以重新核對(duì)并剔除，如其中的收費(fèi)項(xiàng)目編號(hào)458（套餐）腰椎椎間盤(pán)（L3-S1）CT平掃計(jì)200.00元這筆明顯是治療腰椎間盤(pán)突出癥。
此外，我公司不是實(shí)際侵權(quán)人，訴訟費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故不應(yīng)承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司辯稱(chēng):本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，涉案車(chē)輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)一百萬(wàn)元不計(jì)免賠，如果經(jīng)審查沒(méi)有拒賠情形，公司則在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴求過(guò)高，公司將予以核定，醫(yī)療費(fèi)這項(xiàng)須扣除非醫(yī)保和無(wú)關(guān)聯(lián)性的用藥共20%。
本案訴訟費(fèi)非直接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院認(rèn)為:道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:其中，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
司法解釋規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告因本案交通事故受傷，其損失依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
本案中，被告朱某某所有的豫Ｕ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)分別在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)而造成原告向紅某受傷的損失費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和保險(xiǎn)合同的約定內(nèi)予以賠償。
依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元。
商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠的賠償責(zé)任限額計(jì)1，000，000.00元。
本案的賠償項(xiàng)目依照法律規(guī)定包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)。
根據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定賠償數(shù)額如下:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
住院病人費(fèi)用匯總單記載原告在治療中有收費(fèi)項(xiàng)目編號(hào)458（套餐）腰椎椎間盤(pán)（L3-S1）CT平掃計(jì)200.00元，被告方認(rèn)為該費(fèi)用與外傷無(wú)關(guān)應(yīng)予剔除。
此僅為主觀判斷而沒(méi)有客觀證據(jù)，故醫(yī)療費(fèi)計(jì)9,776.82元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告的收入可歸類(lèi)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，該行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)28,305.00元，誤工費(fèi)計(jì)2，326.44元（28，305.00元÷365天×30天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限等因素綜合確定。
原告主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)計(jì)2，326.44元（28，305.00元÷365天×30天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照受訴法院當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)80.00元/天予以確定，計(jì)2，400.00元；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，但原告回家的情形于情于理，其主張交通費(fèi)420.00元中有不合理成分，本院酌定計(jì)210.00元，
承上，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)9,776.82元、誤工費(fèi)2，326.44元、護(hù)理費(fèi)2，326.44元、交通費(fèi)210.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元，合計(jì)17,039.70元。
本案交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下包含護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下包含醫(yī)療費(fèi)計(jì)9,776.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2，400.00元，合計(jì)12,176.82元，超出賠償限額10，000.00元的費(fèi)用為2,176.82元應(yīng)屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。
即，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)用計(jì)14，862.88元（17，039.70元-2,176.82元），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司賠償其余損失計(jì)2,176.82元；前述賠償總額未超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額和保險(xiǎn)合同約定的數(shù)額，故被告潘某某、朱某某在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在獲得前述賠款后則應(yīng)即時(shí)返還被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)計(jì)2,500.00元，為減少訴累節(jié)約司法資源，可由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在所賠付的醫(yī)療費(fèi)用中直接支付給被告潘某某。
自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害的案件，人民法院確定精神損害賠償?shù)幕緲?biāo)準(zhǔn)為被訴情形屬于文明社會(huì)不能容忍的行為或者賠償權(quán)利人的傷情達(dá)到傷殘等級(jí)。
原告請(qǐng)求精神撫慰金，不符合上述規(guī)定，依法不支持。
綜上所述，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司的前述有關(guān)辯駁意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司賠償原告向紅某因交通事故所受損失費(fèi)用共計(jì)12，362.88元（不含被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)2,500.00元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司賠償原告向紅某損失計(jì)2,176.82元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司支付被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)2,500.00元；
四、駁回原告向紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300.00元減半收取計(jì)150.00元，由原告向紅某負(fù)擔(dān)50.00元，被告潘某某負(fù)擔(dān)100.00元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:其中，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
司法解釋規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告因本案交通事故受傷，其損失依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
本案中，被告朱某某所有的豫Ｕ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)分別在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)而造成原告向紅某受傷的損失費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和保險(xiǎn)合同的約定內(nèi)予以賠償。
依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元。
商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠的賠償責(zé)任限額計(jì)1，000，000.00元。
本案的賠償項(xiàng)目依照法律規(guī)定包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)。
根據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定賠償數(shù)額如下:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
住院病人費(fèi)用匯總單記載原告在治療中有收費(fèi)項(xiàng)目編號(hào)458（套餐）腰椎椎間盤(pán)（L3-S1）CT平掃計(jì)200.00元，被告方認(rèn)為該費(fèi)用與外傷無(wú)關(guān)應(yīng)予剔除。
此僅為主觀判斷而沒(méi)有客觀證據(jù)，故醫(yī)療費(fèi)計(jì)9,776.82元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告的收入可歸類(lèi)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，該行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)28,305.00元，誤工費(fèi)計(jì)2，326.44元（28，305.00元÷365天×30天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限等因素綜合確定。
原告主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)計(jì)2，326.44元（28，305.00元÷365天×30天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照受訴法院當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)80.00元/天予以確定，計(jì)2，400.00元；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，但原告回家的情形于情于理，其主張交通費(fèi)420.00元中有不合理成分，本院酌定計(jì)210.00元，
承上，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)9,776.82元、誤工費(fèi)2，326.44元、護(hù)理費(fèi)2，326.44元、交通費(fèi)210.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元，合計(jì)17,039.70元。
本案交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下包含護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下包含醫(yī)療費(fèi)計(jì)9,776.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2，400.00元，合計(jì)12,176.82元，超出賠償限額10，000.00元的費(fèi)用為2,176.82元應(yīng)屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。
即，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)用計(jì)14，862.88元（17，039.70元-2,176.82元），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司賠償其余損失計(jì)2,176.82元；前述賠償總額未超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額和保險(xiǎn)合同約定的數(shù)額，故被告潘某某、朱某某在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在獲得前述賠款后則應(yīng)即時(shí)返還被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)計(jì)2,500.00元，為減少訴累節(jié)約司法資源，可由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在所賠付的醫(yī)療費(fèi)用中直接支付給被告潘某某。
自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害的案件，人民法院確定精神損害賠償?shù)幕緲?biāo)準(zhǔn)為被訴情形屬于文明社會(huì)不能容忍的行為或者賠償權(quán)利人的傷情達(dá)到傷殘等級(jí)。
原告請(qǐng)求精神撫慰金，不符合上述規(guī)定，依法不支持。
綜上所述，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司的前述有關(guān)辯駁意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司賠償原告向紅某因交通事故所受損失費(fèi)用共計(jì)12，362.88元（不含被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)2,500.00元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司賠償原告向紅某損失計(jì)2,176.82元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司支付被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)2,500.00元；
四、駁回原告向紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300.00元減半收取計(jì)150.00元，由原告向紅某負(fù)擔(dān)50.00元，被告潘某某負(fù)擔(dān)100.00元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：龍克亞

書(shū)記員：吳銳鋒