原告向紅義。
委托代理人張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告杜某中。

原告向紅義與被告杜某中民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法適用普通程序，于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告向紅義及其委托代理人張光龍到庭參加了訴訟。被告杜某中經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月20日，被告杜某中用原告的身份證在興業(yè)銀行辦理卡號為62×××03的信用卡一張，被告承諾使用信用卡的所有費(fèi)用由其承擔(dān)。截止2013年1月25日，被告共欠興業(yè)銀行15000元，興業(yè)銀行向原告催款。原告通過工商銀行向卡號為62×××03的信用卡還款11000元；通過廣州農(nóng)商銀行向卡號為62×××03的信用卡還款4000元后，被告向原告出具借條一份，同時將信用卡交給原告。借條載明：2015年1月25日向向紅義借款15000元，自2013年2月15日起每月還款1000元，還款期限不超過2014年5月25日。
上述事實有原、被告身份證復(fù)印件、被告使用興業(yè)銀行的承諾、借據(jù)、信用卡復(fù)印件、原告還款憑證以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，予以證實。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告替被告償還興業(yè)銀行的信用卡欠款后，被告給原告出具了借條，原、被告之間形成了合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)按照約定償還借款，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告杜某中于本判決生效后十日內(nèi)支付原告向紅義人民幣15000元。
本案受理費(fèi)175元、公告費(fèi)560元，合計735元，本院決定由被告杜某中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　楊　茹 審判員　鄢裴培 審判員　周乾坤

書記員：楊苗苗