向紅
張光輝（湖北水鏡律師事務所）
王向前
馮桂蘭
岳草
永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告向紅，農民。
原告王向前，學生。
法定代理人向紅，農民。系王向前的母親。
原告馮桂蘭，農民。
三原告的委托代理人張光輝，湖北水鏡律師事務所律師。
被告岳草，農民。
被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)中原路39號，機構代碼77078836-7.
代表人劉保華，永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告向紅及三原告的委托代理人張光輝，被告岳草，被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王延齊無證駕駛機動車未靠右側通行、岳草駕駛機動車未確保行車安全且未保持安全車速是共同造成事故的原因，雙方負此次事故的同等責任。原告主張的精神撫慰金50000元過高，酌定為30000元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失核定為311323.25元［喪葬費21608.5元（43217÷2），死亡賠償金216980元（10849×20），被扶養(yǎng)人生活費41234.75元（原告王向前:8681×7÷2=30383.5元；原告馮桂蘭:8681×5÷4=10851.25元），交通費1500元，精神撫慰金30000元］。鄂F×××××輕型自卸貨車在永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額內賠償原告110000元（死亡賠償金80000元＋精神撫慰金30000元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告100661.6元［（311323.25元-110000元）×50%］，合計210661.6元。原告在永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的賠償款后應返還被告岳草已支付的現(xiàn)金22000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后30日內向原告賠償各項損失210661.6元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1528元由被告岳草負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，王延齊無證駕駛機動車未靠右側通行、岳草駕駛機動車未確保行車安全且未保持安全車速是共同造成事故的原因，雙方負此次事故的同等責任。原告主張的精神撫慰金50000元過高，酌定為30000元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失核定為311323.25元［喪葬費21608.5元（43217÷2），死亡賠償金216980元（10849×20），被扶養(yǎng)人生活費41234.75元（原告王向前:8681×7÷2=30383.5元；原告馮桂蘭:8681×5÷4=10851.25元），交通費1500元，精神撫慰金30000元］。鄂F×××××輕型自卸貨車在永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額內賠償原告110000元（死亡賠償金80000元＋精神撫慰金30000元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告100661.6元［（311323.25元-110000元）×50%］，合計210661.6元。原告在永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的賠償款后應返還被告岳草已支付的現(xiàn)金22000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后30日內向原告賠償各項損失210661.6元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1528元由被告岳草負擔。

審判長：鄭明國
審判員：李懷萱
審判員：葉玉芬

書記員：陳祖平