向笑竹
何鵬飛（湖北百龍律師事務(wù)所）
喬某某
王某某
襄陽瑞源紡織有限責(zé)任公司

原告向笑竹。
委托代理人何鵬飛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告喬某某。
被告王某某。
被告襄陽瑞源紡織有限責(zé)任公司（以下簡稱瑞源公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)漢江路。
法定代表人喬某某，瑞源公司董事長。
原告向笑竹與被告喬某某、王某某、瑞源公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長，審判員王勁松、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向笑竹的委托代理人何鵬飛到庭參加訴訟。被告喬某某、王某某、瑞源公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向笑竹訴稱，2014年8月21日，喬某某與原告簽訂借款合同一份，喬某某向原告借款100萬元，用于生產(chǎn)周轉(zhuǎn)，借款期為一個(gè)月，合同還約定了借款利率、違約責(zé)任等。王某某、瑞源公司為該借款提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，三被告均未付款，要求:1、喬某某償還借款100萬元并支付利息33萬元（截止2015年2月4日），2015年2月4日之后的利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至借款本息付清之日止；2、喬某某支付違約金20萬元，賠償原告律師代理費(fèi)5萬元；3、王某某、瑞源公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告喬某某、王某某、瑞源公司未作答辯，也未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:喬某某因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)而向向笑竹借款，該借貸關(guān)系合法有效。喬某某未按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。喬某某與向笑竹在借款期間內(nèi)約定的利率超過國家限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算。王某某、瑞源公司在借款合同中約定向向笑竹提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，王某某、瑞源公司都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，承擔(dān)共同保證責(zé)任。原告向笑竹還要求三被告支付違約金20萬元，按借款合同約定，債權(quán)人同時(shí)主張逾期利率和違約金的，根據(jù)我國法律規(guī)定，兩者折算后的實(shí)際利率不得超過人民銀行同期貸款利率的4倍，故原告要求三被告支付違約金這一請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告主張逾期利息按人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，本院予以支持。因借款合同中有賠償律師代理費(fèi)損失的約定，且原告提交有相關(guān)損失證據(jù)，故原告請(qǐng)求被告賠償律師代理費(fèi)損失請(qǐng)求，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告向笑竹借款本金人民幣100萬元；
二、被告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告向笑竹支付利息，利息的計(jì)算方式為:自2014年8月22日起至借款實(shí)際付清之日止，以本金人民幣100萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；同時(shí)被告喬某某賠償原告向笑竹律師代理費(fèi)損失5萬元；
三、被告王某某、襄陽瑞源紡織有限責(zé)任公司對(duì)上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告向笑竹的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19020元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告喬某某、王某某、襄陽瑞源紡織有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:喬某某因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)而向向笑竹借款，該借貸關(guān)系合法有效。喬某某未按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。喬某某與向笑竹在借款期間內(nèi)約定的利率超過國家限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算。王某某、瑞源公司在借款合同中約定向向笑竹提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，王某某、瑞源公司都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，承擔(dān)共同保證責(zé)任。原告向笑竹還要求三被告支付違約金20萬元，按借款合同約定，債權(quán)人同時(shí)主張逾期利率和違約金的，根據(jù)我國法律規(guī)定，兩者折算后的實(shí)際利率不得超過人民銀行同期貸款利率的4倍，故原告要求三被告支付違約金這一請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告主張逾期利息按人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，本院予以支持。因借款合同中有賠償律師代理費(fèi)損失的約定，且原告提交有相關(guān)損失證據(jù)，故原告請(qǐng)求被告賠償律師代理費(fèi)損失請(qǐng)求，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告向笑竹借款本金人民幣100萬元；
二、被告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告向笑竹支付利息，利息的計(jì)算方式為:自2014年8月22日起至借款實(shí)際付清之日止，以本金人民幣100萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；同時(shí)被告喬某某賠償原告向笑竹律師代理費(fèi)損失5萬元；
三、被告王某某、襄陽瑞源紡織有限責(zé)任公司對(duì)上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告向笑竹的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19020元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告喬某某、王某某、襄陽瑞源紡織有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇化軍
審判員：王勁松
審判員：周艷

書記員：彭星