申請人向某某
委托代理人黎昌鶴，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉成，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被申請人屈某某
委托代理人毛勤國，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

申請人向某某為與被申請人屈某某申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。審理過程中，申請人向某某之妻向雪梅向本院提出申請，認(rèn)為其是屈某某與向某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中股權(quán)的受讓方之一，仲裁庭未通知向雪梅參與仲裁，但裁決結(jié)果卻讓其承擔(dān)了不利后果。故要求在本案中作為第三人參與訴訟。合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，屈某某申請仲裁所依據(jù)的《石料廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的相對方是屈某某與向某某，且向某某申請撤銷仲裁的理由中也已提出了“向雪梅也是本案當(dāng)事人，與本案有利害關(guān)系，仲裁庭在向雪梅未明確表示同意參加仲裁的情況下審理并裁決本案違法。”因此，本院在審理向某某申請撤銷仲裁裁決糾紛案中向雪梅不應(yīng)作為第三人參與本案訴訟。2014年1月20日，申請人向某某及其委托代理人黎昌鶴、劉成，被申請人屈某某的委托代理人毛勤國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人向某某訴稱：一、仲裁裁決程序違法。1、仲裁庭送達(dá)申請書副本、答辯通知書、仲裁員名冊、仲裁暫行規(guī)則，依法應(yīng)直接向向某某送達(dá)。向彥熙雖是向某某的兒子，但不與向某某同住，向某某也沒有書面授權(quán)向彥熙代收上述法律文書，所以，向彥熙簽收上述文書無效。2、仲裁庭送達(dá)仲裁庭組成通知書、開庭通知書采取留置在向某某位于世紀(jì)花園住房門上的方式不合法。3、仲裁裁決書沒有向向某某送達(dá)。二、仲裁裁決書的內(nèi)容與客觀事實嚴(yán)重不符。雙方訴爭的華海石料廠絕大部分投資都是向某某出的，其是工商登記備案的股東之一，仲裁裁決認(rèn)定屈某某是該石料廠的所有人及占100%的股份與事實不符。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，由于屈某某不能給向某某辦理采礦許可證的過戶手續(xù)，導(dǎo)致本案糾紛的產(chǎn)生，責(zé)任完全在屈某某一方。三、向雪梅也是本案當(dāng)事人，與本案有利害關(guān)系，仲裁庭在向雪梅未明確表示同意參加仲裁的情況下審理并裁決本案違法。綜上，請求撤銷宜昌仲裁委員會（2013）宜仲裁字第36號仲裁裁決書。
被申請人屈某某辯稱，本案人民法院行使的是《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所賦予的對仲裁的司法監(jiān)督權(quán)，審查范圍只能依據(jù)該條的規(guī)定著重審查程序問題。因此，撤銷仲裁裁決必須有法律規(guī)定的情形。向某某申請撤銷仲裁裁決沒有事實和法律依據(jù)。一、仲裁庭在向某某拒絕簽收法律文書的情況下采用留置送達(dá)的方式，符合法律規(guī)定。二、向某某稱“本案仲裁庭不是將上述文書送達(dá)給我本人，而是錯誤地送達(dá)給了向彥熙，向彥熙雖是向某某的成年兒子，但不與向某某同住?！庇纱苏f明向某某已經(jīng)收到了訴訟文書，只是自己認(rèn)為送達(dá)給其兒子錯誤。三、仲裁庭送達(dá)文書的地址是向某某自己在簽訂合同時所提供的地址，是其對未來送達(dá)文書地址的確認(rèn)。四、向某某認(rèn)為自己是工商登記備案股東之一，沒有事實依據(jù)。屈某某與向某某簽訂《石料廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時，屈某某才是秭歸縣華海采石有限公司唯一股東。五、因向雪梅不是《石料廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的合同當(dāng)事人，該協(xié)議雙方約定的解決方式是通過仲裁方式，向雪梅不是仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，同時，仲裁法也沒有規(guī)定可以追加被申請人或第三人，所以，向雪梅不能成為本案的當(dāng)事人。宜昌仲裁委員會（2013）宜仲裁字第36號仲裁裁決書認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，不符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定撤銷仲裁的情形之一，請求人民法院依法駁回向某某要求撤銷仲裁裁決的申請。
經(jīng)審理查明：2013年4月8日，向某某與屈某某簽訂一份《石料廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定屈某某將其擁有所有權(quán)的位于秭歸縣歸州鎮(zhèn)萬古寺村1組的“秭歸縣華海采石有限公司歸州鎮(zhèn)四季溝石料廠”轉(zhuǎn)讓給向某某，轉(zhuǎn)讓總價格為人民幣叁拾伍萬元整。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議于同日經(jīng)湖北省秭歸縣公證處公證。后因雙方在履行協(xié)議過程中發(fā)生爭議，屈某某以向某某未按協(xié)議約定履行其義務(wù)為由向宜昌仲裁委員會申請仲裁。宜昌仲裁委員會于2013年6月20日受理后，于同月27日向向某某送達(dá)《答辯通知書》、《仲裁申請書》副本、該仲裁委《仲裁暫行規(guī)則》、《仲裁員名冊》等文書，向某某之子向彥熙在宜昌仲裁委員會的《送達(dá)回證》上簽字。2013年7月17日，宜昌仲裁委員會工作人員將《宜昌仲裁委員會仲裁庭組成通知書》、《宜昌仲裁委員會開庭通知書》張貼于向某某在《石料廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上載明的住址。2013年8月2日，宜昌仲裁委員會對本案進(jìn)行不公開開庭審理，向某某未到庭參加仲裁庭審。2013年8月29日，宜昌仲裁委員會作出（2013）宜仲裁字第36號裁決書，并采用公告送達(dá)方式向向某某送達(dá)了該裁決書。向某某認(rèn)為宜昌仲裁委員會仲裁程序違法，仲裁裁決的內(nèi)容與客觀事實不符等，請求撤銷宜昌仲裁委員會（2013）宜仲裁字第36號仲裁裁決書。
另查明，2013年4月8日，屈某某與向某某、向雪梅分別簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定屈某某將其在秭歸縣華海采石有限公司60%的股權(quán)（即人民幣12萬元）以貨幣形式轉(zhuǎn)讓給向某某；將另40%的股權(quán)（即人民幣8萬元）以貨幣形式轉(zhuǎn)讓給向雪梅。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條的規(guī)定，如果仲裁裁決有以下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷：1、沒有仲裁協(xié)議的；2、裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；4、裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；5、對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；6、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，循私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。對于仲裁裁決的實體處理是否正確不是人民法院審查的內(nèi)容。因此，申請人向某某主張仲裁裁決書的內(nèi)容與客觀事實嚴(yán)重不符的理由不屬于人民法院審理撤銷仲裁裁決的范圍，本案中不予審查。關(guān)于向雪梅是否應(yīng)當(dāng)參與仲裁。經(jīng)查，屈某某申請仲裁的理由是向某某未依約定履行雙方簽訂的《石料廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，向雪梅并未參與該協(xié)議的簽訂。另屈某某與向雪梅簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中未對發(fā)生爭議的處理方式進(jìn)行約定。故仲裁庭未通知向雪梅參與仲裁并無明顯不當(dāng)，若向雪梅認(rèn)為其權(quán)利受到損害，可通過其他法律途徑解決。關(guān)于向某某主張的宜昌仲裁委員會送達(dá)程序違法的問題，經(jīng)查，宜昌仲裁委員會將《宜昌仲裁委員會仲裁庭組成通知書》、《宜昌仲裁委員會開庭通知書》張貼于向某某在《石料廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上載明的住址，視為已向向某某采取留置送達(dá)的方式進(jìn)行送達(dá)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十六條關(guān)于“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，送達(dá)人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所；也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)。”的規(guī)定，留置送達(dá)是在向受送達(dá)人或者他的同住成年家屬送達(dá)相關(guān)法律文書遭拒的情況下采取的送達(dá)方式。因此，宜昌仲裁委員會給向某某送達(dá)《宜昌仲裁委員會仲裁庭組成通知書》、《宜昌仲裁委員會開庭通知書》的程序不合法。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第（三）項、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（九）項之規(guī)定，裁定如下：

撤銷宜昌仲裁委員會（2013）宜仲裁字第36號仲裁裁決書。
案件受理費400元，由被申請人屈某某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　苗勁松 審　判　員　　趙春紅 代理審判員　　李　明

書記員：趙芯羽