原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：劉寧莉、李祥敏，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢埃某某運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山橋紙金路北。
法定代表人：吳光紅，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司,住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)菩提金商務(wù)中心A座16層。
負(fù)責(zé)人：朱宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：姜保林、張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告向某某訴被告陳某某、武漢埃某某運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱中財(cái)保武漢市武昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案受理后，本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托代理人劉寧莉，被告陳某某，被告武漢埃某某運(yùn)輸有限公司的法定代表人吳光紅，被告中財(cái)保武漢市武昌支公司的委托代理人姜保林，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告中財(cái)保武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失513172.47元；2.判令被告陳某某、武漢埃某某運(yùn)輸有限公司對超出保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方當(dāng)事人下列要素均無異議：交通事故發(fā)生的時(shí)間為2016年8月24日17時(shí)05分許，事故發(fā)生的地點(diǎn)為武漢市江夏區(qū)107國道鄭店街立交橋下路段；事故造成車輛受損、原告向某某受傷；交警部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；事故發(fā)生后，原告向某某住院治療121天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)292174.07元，其中被告中財(cái)保武漢市武昌支公司墊付了10000元，被告陳某某墊付了131000元；經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告向某某的傷殘程度為Ⅸ（9）級(jí)、Ⅹ（10）級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為22%，傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為150日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在18000元或據(jù)實(shí)賠付；原告向某某支付了鑒定費(fèi)1800元。鄂Ａ×××××號(hào)車車主為被告武漢埃某某運(yùn)輸有限公司，被告陳某某系被告武漢埃某某運(yùn)輸有限公司雇請的司機(jī)，該車在被告中財(cái)保武漢市武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)購買了不計(jì)免賠。本院對上訴事實(shí)予以確認(rèn)。
訴訟中，被告中財(cái)保武漢市武昌支公司要求醫(yī)療費(fèi)中扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用15000元，被告陳某某明確表示同意并愿意向原告向某某支付該筆費(fèi)用。
雙方爭議的要素為：1、殘疾賠償金；2、誤工費(fèi)；3、殘疾輔助器具費(fèi)。
本院結(jié)合庭審中雙方的舉證與質(zhì)證，對上述爭議要素認(rèn)定如下：1、關(guān)于殘疾賠償金，原告向某某提交了武漢市江夏區(qū)紙坊街道職中社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明和房屋租賃合同，足以證明其經(jīng)常居住地位于武漢市江夏區(qū)世紀(jì)花園1-14號(hào)房屋，該區(qū)域?qū)儆诒镜爻擎?zhèn)范圍。原告向某某也提交了武漢中博水產(chǎn)生物技術(shù)有限公司出具的誤工證明及該公司營業(yè)執(zhí)照，足以證明原告向某某主要收入來源于城鎮(zhèn)。故原告向某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告向某某所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際月收入情況以及收入減少的情況，本院參照同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。3、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告向某某提交的中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出院小結(jié)中有“嚴(yán)禁自行下地負(fù)重行走”等內(nèi)容的記載及其傷情實(shí)際情況，原告向某某支付900元購買了輪椅并未超出合理的范疇，故原告向某某主張殘疾輔助器具費(fèi)具有必要性和合理性，本院予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)并非醫(yī)療費(fèi)，故對被告中財(cái)保武漢市武昌支公司辯稱殘疾輔助器具系出院后購買應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)中的意見本院不予采信。其他賠償項(xiàng)目和金額依法核算。
綜上，原告向某某因交通事故受損，依法有權(quán)獲得賠償。經(jīng)核算，其損失總額為496453元，由被告中財(cái)保武漢市武昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償361453元，由被告陳某某賠償15000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告向某某損失481453元，此款已付10000元，還應(yīng)賠付471453元；
二、原告向某某退還被告陳某某墊付款131000元；
三、由被告陳某某賠償原告向某某15000元；
綜合以上三項(xiàng)后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告向某某355453元，代原告向某某退還被告陳某某墊付款116000元。
四、駁回原告向某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3066元，減半收取為1533元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3333元，由原告向某某負(fù)擔(dān)42元（已預(yù)交1033元），被告陳某某負(fù)擔(dān)3291元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：況靖雯 向某某賠償清單 一、賠償項(xiàng)目 （一）醫(yī)療限額 1、醫(yī)療費(fèi)為292174元 2、后期治療費(fèi)18000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1815元（15元×121天） 4、營養(yǎng)費(fèi)2250元（15元×150天） 小計(jì)314239元 （二）傷殘限額 5、殘疾賠償金129298元（29386元×20年×22%） 6、護(hù)理費(fèi)22650元 7、誤工費(fèi)23366元（32677元÷365天×261天） 8、殘疾輔助器具費(fèi)900元 9、交通費(fèi)1500元（酌定） 10、精神損害撫慰金4500元（酌定） 小計(jì)182214元 三、計(jì)算方法 1、醫(yī)療限額內(nèi)向某某損失為314239元，扣除被告陳某某愿意承擔(dān)的非醫(yī)保用藥費(fèi)用15000元后為299239元，由中財(cái)保武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；傷殘限額內(nèi)向某某損失為182214元，由中財(cái)保武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償110000元。 2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額向某某的損失為361453元，由中財(cái)保武漢市武昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償361453元。 綜上，中財(cái)保武漢市武昌支公司共賠償481453元，陳某某賠償15000元。