向某某
王瀟瀟（湖北雄視律師事務(wù)所）
陳某
陳遠(yuǎn)德
李春秀
喻某
胡某
鐵明華
楊軍（湖北正典律師事務(wù)所）
恩施市建明汽車租賃有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）
洪清鋒（湖北施南律師事務(wù)所）

原告向某某。
原告陳某。
原告陳遠(yuǎn)德。
原告李春秀。
四原告共同委托代理人（特別授權(quán)）王瀟瀟，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告喻某。
被告胡某。
被告鐵明華。
委托代理人（特別授權(quán)）楊軍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告恩施市建明汽車租賃有限公司，住所地:恩施市旗峰大道興階出租汽車有限公司內(nèi)。
法定代表人梁振華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）楊軍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地:恩施市施州大道517號(hào)。
負(fù)責(zé)人范靜，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）洪清鋒，湖北施南律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀訴被告喻某、胡某、鐵明華、恩施市建明汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱建明公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由審判員陳雪峰適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀的委托代理人王瀟瀟，被告喻某、被告鐵明華及其委托代理人楊軍，被告建明公司的委托代理人楊軍，被告太平洋財(cái)保恩施支公司的委托代理人賀信、洪清鋒到庭參加了訴訟。
被告胡某經(jīng)本院送達(dá)民事起訴狀副本、舉證通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票而未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀訴稱，2015年11月15日1時(shí)25分許，被告喻某駕駛鄂Q×××××號(hào)小型普通客車沿恩施市學(xué)院路由金桂大道往黃泥壩方向行駛，當(dāng)車輛行駛至學(xué)院路鳳天路路口附近路段時(shí)，與正在該處路段對(duì)道路進(jìn)行施工的陳立洪發(fā)生刮擦，造成陳立洪受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告喻某駕駛鄂Q×××××號(hào)小型普通客車駛離現(xiàn)場(chǎng)。
后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，作出恩公交認(rèn)字2015第00155號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定喻某承擔(dān)全部責(zé)任，陳立洪不承擔(dān)責(zé)任，并查明肇事車輛是被告建明公司于2015年11月7日出租給被告胡某使用。
被告胡某于2015年11月14日在后宮酒吧娛樂(lè)后，明知被告喻某飲酒還將車輛交給被告喻某駕駛，造成陳立洪被撞身亡的悲劇。
該車登記所有人為被告鐵明華，在被告太平洋財(cái)保恩施支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
綜上，四原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令五被告賠償死亡賠償金216980元、喪葬費(fèi)18424元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72342.40元、醫(yī)療費(fèi)42692.51元共計(jì)350438.91元，并由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告喻某辯稱，交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)屬實(shí)，原告訴請(qǐng)我賠償我沒(méi)有意見(jiàn)。
被告胡某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告鐵明華辯稱，我作為肇事車輛所有人，在事故發(fā)生中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告建明公司辯稱，我公司雖然作為肇事車輛租賃人，但在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)保恩施支公司辯稱，第一、我公司不是本次事故的侵權(quán)人，根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任且不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；第二、被告喻某無(wú)證駕駛且酒駕還有逃離現(xiàn)場(chǎng)的情節(jié)，而且被告鐵明華私自改變車輛用途，故我公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；第三、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，有權(quán)向喻某進(jìn)行追償；第四、四原告已經(jīng)提起刑事附帶民事訴訟，如果刑事附帶民事訴訟尚在審理過(guò)程中，不能再另行提起民事訴訟；第五、四原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提交的證據(jù)來(lái)確定。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照原、被告各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出的“恩公交認(rèn)字（2015）第00155號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起三十日之內(nèi)在鄂Q×××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)120000元。
二、被告喻某于本判決生效之日起三十日之內(nèi)賠償原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀因本次交通事故產(chǎn)生的損失161306.96元，被告胡某于本判決生效之日起三十日之內(nèi)賠償原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀因本次交通事故造成的損失69131.55元。
三、被告鐵明華、恩施市建明汽車租賃有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，帳號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)6556元，減半交納3278元，由被告喻某負(fù)擔(dān)2295元，被告胡某負(fù)擔(dān)983元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照原、被告各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出的“恩公交認(rèn)字（2015）第00155號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起三十日之內(nèi)在鄂Q×××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)120000元。
二、被告喻某于本判決生效之日起三十日之內(nèi)賠償原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀因本次交通事故產(chǎn)生的損失161306.96元，被告胡某于本判決生效之日起三十日之內(nèi)賠償原告向某某、陳某、陳遠(yuǎn)德、李春秀因本次交通事故造成的損失69131.55元。
三、被告鐵明華、恩施市建明汽車租賃有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，帳號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)6556元，減半交納3278元，由被告喻某負(fù)擔(dān)2295元，被告胡某負(fù)擔(dān)983元。

審判長(zhǎng)：陳雪峰

書(shū)記員：伍磊