原告：向某某，男，生于1981年12月24日，土家族，中專文化，住湖北省恩施市，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：宋冀，湖北硒都律師事務所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：鄒太宇，湖北硒都律師事務所實習律師。
被告：湖北華某電力有限公司，住所地：湖北省鶴峰縣走馬鎮(zhèn)桑鶴路。
訴訟代表人：湖北華某電力有限公司管理人。
負責人：胡平江，湖北華某電力有限公司管理人負責人。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：涂緒釗、魯亞，湖北施州律師事務所律師。

原告向某某與被告湖北華某電力有限公司（以下簡稱華某公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告向某某的委托代理人鄒太宇，被告華某公司的委托代理人魯亞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
向某某向本院提出訴訟請求：判決華某公司支付房租費153866.40元。事實和理由：2010年華某公司委托向某某幫忙租賃房屋作為其辦公用房，年租金60000.00元，因華某公司停工無力支付租金，華某公司管理人找到向某某請求幫忙墊付，基于對公司的信任，向某某幫忙墊付了房租費153866.40元。2014年華某公司啟動破產(chǎn)程序，向某某依法向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)，其審定最終金額為2043443.18元，房租費153866.40元包含在其中。在華某公司破產(chǎn)過程中，鶴峰縣人民法院作出以（2014）鄂鶴峰民破字第00001-15號決定書將向某某申報的債權(quán)數(shù)額確定為1889576.78元。2015年，向某某與華某公司職工破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛一案中，鶴峰縣人民法院（2015）鄂鶴峰民初字第00272號民事判決書查明：2013年7月21日，《湖北華某電力有限公司后勤服務協(xié)議》終止，截止本院裁定受理中國建設銀行股份有限公司鶴峰縣支行對華某公司破產(chǎn)申請，華某公司尚欠向某某債務1889576.78元。華某公司雖然支付了鶴峰縣人民法院（2015）鄂鶴峰民初字第00272號民事判決書中所確定的的債務，但針對該筆房租費，華某公司至今仍未支付。為維護向某某的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
湖北華某電力有限公司承認向某某在本案中所主張的事實。

本院認為，華某公司承認向某某在本案中所主張的事實，故對向某某主張的事實予以確認。原、被告簽訂的房屋租賃合同不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方應當按照合同履行各自的義務。華某公司于2014年1月8日進入破產(chǎn)程序后，向某某依法向華某公司破產(chǎn)管理人申報債權(quán)，鶴峰縣人民法院作出以（2014）鄂鶴峰民破字第00001-15號決定書將向某某申報的債權(quán)數(shù)額確定為2043443.18元，其中包含向某某的房租費153866.40元。本案法律關系明確，華某公司未支付向某某房租費的事實清楚，向某某要求華某公司支付房租費153866.40元的請求于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第二百一十二條、第二百二十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北華某電力有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向某某房租費153866.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1688.66元，由被告湖北華某電力有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　曾　濤

書記員：張賢嵐