原告：向某某。
委托訴訟代理人：唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：寇金華。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所荊門(mén)市掇刀區(qū)城南新區(qū)南國(guó)佳苑1幢1層101號(hào)、2層201號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳學(xué)梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖士國(guó)。

原告向某某訴被告寇金華、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托訴訟代理人唐剛、被告寇金華、被告渤海保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人廖士國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失115559.91元，被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神損害賠償金等賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告寇金華依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月30日20時(shí)許，被告寇金華駕駛鄂H×××××轎車(chē)行經(jīng)鐘祥市郢中鎮(zhèn)鏡月湖大道，行駛至路左側(cè)，與對(duì)向向某某駕駛的二輪摩托車(chē)碰撞，造成車(chē)輛受損、向某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，寇金華承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，向某某無(wú)責(zé)任。隨后原告被送往醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)17606.55元。經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，向某某因交通事故所受傷評(píng)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，誤工期限為180日，護(hù)理日期為90日，營(yíng)養(yǎng)日期為60日?？芙鹑A為其駕駛的車(chē)輛在被告渤海保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。向某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月30日20時(shí)許，寇金華駕駛鄂H×××××轎車(chē)行經(jīng)鐘祥市郢中鎮(zhèn)鏡月湖大道，行駛至路左側(cè)，與對(duì)向向某某駕駛的二輪摩托車(chē)碰撞，造成車(chē)輛受損、向某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，寇金華負(fù)全部責(zé)任，向某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后向某某被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)17606.55元。經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，向某某因交通事故所受傷評(píng)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)為8000元左右或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予其誤工日期180日，護(hù)理日期90日，營(yíng)養(yǎng)日期60日。寇金華為其駕駛的車(chē)輛在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，寇金華墊付向某某醫(yī)療費(fèi)10000元，向某某、寇金華均同意由向某某返還寇金華上述墊付款。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。原告與被告寇金華發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告寇金華負(fù)全部責(zé)任，故原告作為賠償權(quán)利人要求被告寇金華賠償有理。因被告寇金華駕駛的車(chē)輛在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由渤海保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)為17606.55元有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告渤海保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)其異議理由本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間13天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為260元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，雖然醫(yī)院病歷材料未注明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但鑒定意見(jiàn)對(duì)營(yíng)養(yǎng)期間進(jìn)行了確認(rèn)，能夠證明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院予以確認(rèn)。但原告主張按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元。4、后續(xù)治療費(fèi)，該費(fèi)用賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元有鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，其要求該項(xiàng)費(fèi)用與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)7677.86元，被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。6、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中鑒定日期為2016年5月20日，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即141天，超出天數(shù)不應(yīng)計(jì)算為誤工時(shí)間。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交真實(shí)有效的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放證據(jù)等證明原告實(shí)際收入情況，其主張?jiān)率杖?400元證據(jù)不足，本院不予支持，因原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因原告未能證明其工作所屬行業(yè)，本院按照較低標(biāo)準(zhǔn)即二〇一六年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元／年計(jì)算，故其誤工費(fèi)應(yīng)為10934.26元。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療及做鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為300元。8、殘疾賠償金，原告未能提交真實(shí)有效的證據(jù)證明其經(jīng)常居住地、收入來(lái)源地等在城鎮(zhèn)，其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金證據(jù)不足，本院按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，故其殘疾賠償金應(yīng)為23688元。9、鑒定費(fèi)，原告主張的鑒定費(fèi)483.50元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，且該票據(jù)注明系司法鑒定，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。10、精神損害撫慰金，被告寇金華在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金3000元屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。11、車(chē)輛損失，原告主張車(chē)輛損失1700元，被告無(wú)異議，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。
綜上，原告損失共計(jì)74850.17元，應(yīng)先由渤海保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償57783.62元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分17066.55元，未超出保險(xiǎn)合同賠償限額，且被告寇金華負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全部賠償。關(guān)于被告寇金華已向原告墊付的10000元，因原告及被告寇金華均同意由原告將該墊付費(fèi)用返還被告寇金華，故應(yīng)由原告返還寇金華10000元。本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告向某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74850.17元；
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2611元，由原告向某某負(fù)擔(dān)211元，被告寇金華負(fù)擔(dān)2400元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書(shū)記員：黨群