原告：向某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，湖北省建始縣人，無固定職業(yè)，戶籍地湖北省建始縣，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：張杉，湖北道搏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：袁希，湖北道搏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省建始縣人，住湖北省建始縣。
委托訴訟代理人：遲志剛，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：倪先鋒,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省鄂州市人，戶籍地湖北省鄂州市梁子湖區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：方昭書，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司,經(jīng)營場所深圳市羅湖區(qū)深南東路5015號金豐城大廈B棟16樓。
負(fù)責(zé)人：項(xiàng)立軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志芳，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳子偉，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告向某某訴被告王某、被告倪先鋒、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱富德保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月3日立案后，被告倪先鋒申請對原告向某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2016年11月9日，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托訴訟代理人張杉，被告王某的委托訴訟代理人遲志剛，被告倪先鋒的委托訴訟代理人方昭書以及被告富德保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳子偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1、被告富德保險(xiǎn)公司對原告的損失126670.91元（含醫(yī)療費(fèi)35650.91元，后續(xù)治療費(fèi)16000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，營養(yǎng)費(fèi)330元，殘疾賠償金49704元，護(hù)理費(fèi)8008元，交通費(fèi)1668元，誤工費(fèi)16000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1500元，住宿費(fèi)480元，扣除被告已支付的6000元）在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、被告王某、被告倪先鋒對原告的損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月21日01時(shí)22分許，被告王某駕駛二輪摩托車載原告向某某、向紀(jì)英行駛至洪山區(qū)丁字橋南路富安街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)定讓行，與同向行駛的由被告倪先鋒駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車相撞，造成王某、向某某、向紀(jì)英受傷的交通事故。隨后，原告向某某被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療3天；因病情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)入中國人民武裝警察部隊(duì)湖北省總隊(duì)醫(yī)院住院治療19天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)16000元；傷后誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間100日。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告王某與被告倪先鋒分別負(fù)此事故同等責(zé)任，原告向某某無責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人為被告倪先鋒，且已在被告富德保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月21日01時(shí)22分，被告王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛原告向某某所有的未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的豪爵牌二輪摩托車（事發(fā)時(shí)懸掛挪用的粵Ｊ×××××車牌）載向紀(jì)英、原告向某某沿丁字橋南路由北向南行駛，被告倪先鋒飲酒后駕駛鄂Ａ×××××號小客車同向行駛，行至丁字橋南路富安街路口，被告王某駕駛二輪摩托車未開轉(zhuǎn)向燈左拐時(shí)，二輪摩托車左側(cè)與鄂Ａ×××××號小客車車頭右側(cè)撞擊，造成被告王某及原告向某某、向紀(jì)英倒地受傷的交通事故。事故后，被告倪先鋒未保護(hù)現(xiàn)場，駕車駛離后于當(dāng)日01時(shí)27分許返回現(xiàn)場送傷者去醫(yī)院。原告向某某提交的湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院票據(jù)（兩張，金額共計(jì)45.5元）因未提交病歷資料證明該費(fèi)用與治療本次交通事故傷情有關(guān)，本院不予采信。原告向某某提交的交通費(fèi)票據(jù)因無法證明與本次交通事故有關(guān)，本院不予采信。原告向某某提交湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票（1張，金額為1500元），因該鑒定意見與本院委托鑒定意見結(jié)論基本一致，對該鑒定費(fèi)也系原告向某某的損失，本院對該票據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，被告倪先鋒在駕駛車輛過程中與原告向某某發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷，系侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告倪先鋒為鄂Ａ×××××號小型轎車在被告富德保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告富德保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭議焦點(diǎn)概括如下：1、被告富德保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛的被保險(xiǎn)人即被告倪先鋒與保險(xiǎn)人即被告富德保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同（《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款》）第四條第五項(xiàng)規(guī)定，駕駛?cè)孙嬀岂{駛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)遵循合同意思自治原則，故被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。2、對原告向某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，原告向某某、被告王某、被告倪先鋒責(zé)任的劃分。本事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，被告倪先鋒因飲酒后駕駛且發(fā)生交通事故后未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者存在過錯(cuò)，對原告向某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告向某某作為被告王某駕駛的二輪摩托車的車主，明知被告王某未取得駕駛資格且其所有的摩托車未辦理登記，仍將該車輛借與被告王某駕駛，其對自己損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告王某明知自己未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，且駕駛時(shí)未按規(guī)范操作，存在過錯(cuò)，對原告向某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鑒于原告向某某與被告王某的過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定對原告向某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，被告王某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，原告向某某自擔(dān)20%責(zé)任；3、原告向某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告向某某的戶籍地為農(nóng)村，其提交的“證明”（胡磊）系證人證言，該證人未出庭作證且與原告向某某有親戚關(guān)系，其陳述不能單獨(dú)作為認(rèn)定原告向某某主要生活來源地在城鎮(zhèn)的依據(jù)。原告向某某未提交證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要生活來源地均在城鎮(zhèn)，因此，原告向某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告向某某主張其家屬發(fā)生的住宿費(fèi)因無法律依據(jù)，本院不予支持。
對于原告向某某的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)39514.4元（776.6元+34828.8元+3909元），醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的金額確定，其中被告倪先鋒先行支付10909元；
2、后續(xù)治療費(fèi)15000元，該費(fèi)用根據(jù)鑒定意見確定必然發(fā)生的，可以一并予以賠償，也可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告向某某明確表示后期治療費(fèi)按鑒定意見一次性賠償；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元/天×22天）；
4、營養(yǎng)費(fèi)330元，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)330元；
5、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×0.1），原告向某某系農(nóng)村居民，殘疾賠償金按2016年農(nóng)村居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
6、護(hù)理費(fèi)7785.86元（7677.86元+108元），湖北中真法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見為護(hù)理時(shí)間90日，護(hù)理費(fèi)本院依照2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為7677.86元（31138元/年÷365天×90天），護(hù)理人員因原告住院期間租床發(fā)生費(fèi)用108元系必要且合理，本院予以支持；
7、誤工費(fèi)10237.15（31138元/年÷365天×120天），本院酌情依照2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；
8、交通費(fèi)800元，考慮原告向某某的就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)次數(shù)以及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌情支持交通費(fèi)800元；
9、精神損害撫慰金3000元，考慮被告的過錯(cuò)程度、原告的損害后果以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；
10、鑒定費(fèi)1500元。
以上第1-10項(xiàng)損失共計(jì)102185.41元（含被告倪先鋒先行賠付的10909元）。以上第1至4項(xiàng)損失共計(jì)55174.4元；以上第5至9項(xiàng)損失共計(jì)45511.01元。
本次交通事故導(dǎo)致向紀(jì)英及原告向某某受傷，向紀(jì)英的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)43743.49元；2、后續(xù)治療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元；4、營養(yǎng)費(fèi)285元；5、護(hù)理費(fèi)10315.15元；6、交通費(fèi)600元。上述損失項(xiàng)目（含原告向某某的損失），在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額中的損失款項(xiàng)總計(jì)114487.89元（55174.4元+59313.49元＞10000元），在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)110000元死亡傷殘限額中的損失款項(xiàng)總計(jì)56426.16元（45511.01元+10915.15元＜110000元）。
原告向某某的損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)所占比例（金額）為：48%（55174.4元÷114487.89元×100%），被告富德保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告向某某的損失金額為4800元，被告富德保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告向某某的損失金額為50311.01元（4800元+45511.01元）?？鄢桓婺呦蠕h已支付的10909元，原告向某某尚應(yīng)獲賠30590.52元[（102185.41元-50311.01元）×80%-10909元],被告倪先鋒尚應(yīng)賠償原告向某某的損失15028.2元[（102185.41元-50311.01元）×50%-10909元]，被告王某尚應(yīng)賠償原告向某某的損失15562.32元（30590.52元-15028.2元）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告向某某損失人民幣50311.01元；
二、被告倪先鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某某損失人民幣15028.2元；
三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某某損失人民幣15562.32元；
四、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣467元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣2000元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣2467元，由被告王某負(fù)擔(dān)人民幣233元，由被告倪先鋒負(fù)擔(dān)人民幣2234元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：徐崢瓊