向某
成誠（湖北富川律師事務(wù)所）
李某
柳某

原告向某，男。
委托代理人成誠，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告李某，女。
被告柳某，男。
原告向某訴被告李某、柳某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法組成由審判員虞志遠(yuǎn)擔(dān)任審判長，人民陪審員李擁軍、李公良參加的合議庭，于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某、被告柳某到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證中，對原告提交的證據(jù)，被告柳某認(rèn)為，證據(jù)一、二的真實性無異議，其知道李某在原告處借款的事，但認(rèn)為其并未參與借款，具體過程不清楚。對被告柳某提交的證據(jù)，原告認(rèn)為，證據(jù)一無異議；證據(jù)二真實性無異議，合法性有異議；證據(jù)三關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)四合法性有異議。
對對方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對于對方持有異議的證據(jù)，本院作如下評析:
原告提交的證據(jù)一、二，系原告與被告李某之間民間借貸合同及被告李某出具的借據(jù)，被告柳某對其真實性不持異議，應(yīng)予采信。被告柳某提交的證據(jù)二，對其真實性予以采信，但該協(xié)議約定的債務(wù)負(fù)擔(dān)只能約束離婚雙方當(dāng)事人，對其債權(quán)人沒有約束力；被告柳某提交的證據(jù)三，只能證明此次其女兒治病費(fèi)用，但不能以此確定并無其他費(fèi)用發(fā)生，故對被告柳某擬證明的內(nèi)容不予采信；被告柳某提交的證據(jù)四，因被告李某并未到庭陳述意見，且本質(zhì)上屬于當(dāng)事人的陳述范圍，不能僅以當(dāng)事人的陳述作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，在沒有其他證據(jù)佐證情況下不予采信。
本院認(rèn)為，原告向某與被告李某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦未違反國家法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)按約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告向被告李某支付借款后，被告李某應(yīng)當(dāng)按照約定向原告償還借款、支付利息。同時，由于涉案借款系在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非當(dāng)事人能舉證證明該債務(wù)確屬個人債務(wù)，因此，被告應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)系李某的個人債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告柳某稱該債務(wù)屬于被告李某的個人賭博債務(wù)，但除其陳述以及其提交的被告李某出具的聲明外，并無其他任何證據(jù)證實該債務(wù)屬于被告李某的個人賭博債務(wù)，而兩被告的陳述與原告的陳述具有相等的證明力，在原告不認(rèn)可兩被告陳述的該債務(wù)屬于被告李某個人賭博債務(wù)情況下，本院不能僅以被告的陳述作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，對原告要求兩被告共同償還借款并支付利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告要求被告支付利息45，000元，并未超出雙方簽訂的借款合同中約定的額度，亦未違反法律規(guī)定范圍，應(yīng)予支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某、柳某在本判決生效后10日內(nèi)償還原告向某借款10萬元，并支付利息45，000元，本息合計145，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，200元，由被告李某、柳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，200元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告向某與被告李某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦未違反國家法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)按約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告向被告李某支付借款后，被告李某應(yīng)當(dāng)按照約定向原告償還借款、支付利息。同時，由于涉案借款系在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非當(dāng)事人能舉證證明該債務(wù)確屬個人債務(wù)，因此，被告應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)系李某的個人債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告柳某稱該債務(wù)屬于被告李某的個人賭博債務(wù)，但除其陳述以及其提交的被告李某出具的聲明外，并無其他任何證據(jù)證實該債務(wù)屬于被告李某的個人賭博債務(wù)，而兩被告的陳述與原告的陳述具有相等的證明力，在原告不認(rèn)可兩被告陳述的該債務(wù)屬于被告李某個人賭博債務(wù)情況下，本院不能僅以被告的陳述作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，對原告要求兩被告共同償還借款并支付利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告要求被告支付利息45，000元，并未超出雙方簽訂的借款合同中約定的額度，亦未違反法律規(guī)定范圍，應(yīng)予支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某、柳某在本判決生效后10日內(nèi)償還原告向某借款10萬元，并支付利息45，000元，本息合計145，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，200元，由被告李某、柳某負(fù)擔(dān)。

審判長：虞志遠(yuǎn)
審判員：李擁軍
審判員：李公良

書記員：余瓊