向某
李天泉（湖北硒都律師事務所）
田立（湖北硒都律師事務所）
周某

原告向某，農(nóng)民。
委托代理人李天泉、田立，湖北硒都律師事務所律師。一般授權代理。
被告周某，農(nóng)民。
原告向某訴被告周某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚俊獨任審判，于2014年11月5日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，婚約是無配偶的男女雙方以結婚為目的的約定，男女雙方在談婚期間給付的彩禮等財產(chǎn)，有一定的贈與性質(zhì)，但彩禮的贈與是一種附以結婚為條件的民事法律行為。男方給付的彩禮不論用于操辦婚事或補貼家庭開支，女方均是受益體，本案中，被告周某作為受益人，應承擔返還彩禮的民事責任。原告主張的彩禮56191元，向本院提供充分證據(jù)證實，通過譚文銀行卡轉交的14995.3元，本院予以認定；被告周某當庭認可禮金3000元，本院予以認定；原告主張其余數(shù)額，本院不予認定。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，給付彩禮的一方可要求返還彩禮，但本案中，原告向某與被告周某已在原告老家舉行婚禮，并實際同居生活，本著保護婦女，公平合理的原則，酌情減少被告方彩禮返還數(shù)額。被告辯稱沒有收取原告彩禮的理由不成立，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告向某彩禮人民幣10000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，依法減半收取300元，由被告周某承擔200元，原告向某承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，婚約是無配偶的男女雙方以結婚為目的的約定，男女雙方在談婚期間給付的彩禮等財產(chǎn)，有一定的贈與性質(zhì)，但彩禮的贈與是一種附以結婚為條件的民事法律行為。男方給付的彩禮不論用于操辦婚事或補貼家庭開支，女方均是受益體，本案中，被告周某作為受益人，應承擔返還彩禮的民事責任。原告主張的彩禮56191元，向本院提供充分證據(jù)證實，通過譚文銀行卡轉交的14995.3元，本院予以認定；被告周某當庭認可禮金3000元，本院予以認定；原告主張其余數(shù)額，本院不予認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，給付彩禮的一方可要求返還彩禮，但本案中，原告向某與被告周某已在原告老家舉行婚禮，并實際同居生活，本著保護婦女，公平合理的原則，酌情減少被告方彩禮返還數(shù)額。被告辯稱沒有收取原告彩禮的理由不成立，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告向某彩禮人民幣10000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，依法減半收取300元，由被告周某承擔200元，原告向某承擔100元。

審判長：譚俊

書記員：羅飛