向某甲
魏長群（湖北夷水律師事務(wù)所）
陳某
稅勇（湖北楚峽律師事務(wù)所）

原告向某甲。
委托代理人魏長群，湖北夷水律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某。
委托代理人稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告向某甲訴被告陳某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年4月10日作出（2013）鄂巴東民初字第00770號民事判決，原、被告均不服判決，遂向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2014年7月10日作出（2014）鄂恩施中民終字第00396號民事裁定，撤銷本院（2013）鄂巴東民初字第00770號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員賈澤升擔(dān)任審判長、審判員李小俊、人民陪審員譚江濤參加的合議庭，于2014年11月10日公開開庭進行了審理。原告向某甲及其委托代理人魏長群，被告陳某的委托代理人稅勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告方無異議。
2、向仕文（向某甲之父）與巴東縣三萬500KV輸電線路領(lǐng)導(dǎo)小組簽訂的補充協(xié)議、農(nóng)村村民建房用地審批表、集體土地建設(shè)用地使用證各1份。證實:向某甲家庭有能力撫養(yǎng)向某乙，能為向某乙提供優(yōu)越的生活條件。
經(jīng)質(zhì)證，被告方對證據(jù)的真實性無異議，但認為只能證明向仕文的經(jīng)濟狀況，不能證明原告方的經(jīng)濟收入情況，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
3、向仕文（向某甲之父）、桂家春（向某甲之母）、向某甲、向曉莉（向某甲之胞妹）的常住人口登記卡各1份。證實:向某甲家庭成員情況及其居住巴東縣城區(qū)的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告方對證據(jù)的真實性無異議，但認為原告方系農(nóng)村戶口，不能達到證明目的。
4、向仕文、桂家春請求書1份。證實:向某甲的父母愿意幫助撫養(yǎng)向某乙的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告方無異議。
被告陳某辯稱:向某甲訴稱的雙方戀愛、生育小孩及解除同居關(guān)系的事實基本屬實。向某甲受傷構(gòu)成傷殘，勞動能力有限，我有足夠的經(jīng)濟來源，能夠更好的撫養(yǎng)小孩，故向某乙跟隨我生活為宜。綜上，請求人民法院判決駁回其訴訟請求。
被告陳某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
1、巴東縣公安局官渡口派出所接處警工作登記表1份、陳某受傷照片4張、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書1份。證實:2012年6月4日雙方當(dāng)事人因小孩撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生糾紛，造成陳某輕微傷的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告方無異議。
2、巴東縣官渡口鎮(zhèn)韋家荒村民委員會證明、陳某機動車駕駛證、陳長河機動車行駛證、車輛保險單、房屋買賣合同及收條各1份，陳長河（陳某之父）、向家沛（陳某之母）請求書1份。證實:雙方當(dāng)事人解除同居關(guān)系后，向某乙一直跟隨陳某及其外祖父母生活，陳某自2009年以來從事客運運輸，有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入。陳長河、向家沛愿意且有能力并已實際幫助撫養(yǎng)向某乙的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告方對巴東縣官渡口鎮(zhèn)韋家荒村民委員會證明、房屋買賣合同及收條的真實性提出異議，其他證據(jù)真實。陳長河系韋家荒村委會主任，韋家荒村委會的證明的可信度較低，不應(yīng)采信。購買房屋應(yīng)提供房產(chǎn)證、發(fā)票或者房主的房產(chǎn)信息予以證實。向某乙長期跟隨其外祖父母生活屬實，但被告方從事客運運輸不具有穩(wěn)定性，且現(xiàn)外出務(wù)工，向某乙屬于留守兒童，對其生活和成長不利。
對原、被告提交的證據(jù)，雙方相互不持異議的證據(jù)應(yīng)予采信，作為認定本案案件事實的依據(jù)。對雙方互持異議的證據(jù)，本院認證如下:被告方對原告方的證據(jù)2、3的真實性無異議，綜合上述證據(jù)看，原告方與向仕文、桂家春、向曉莉系家庭共同成員，相關(guān)財產(chǎn)及收入雖然為向仕文的名義，但屬于家庭共同財產(chǎn)及收入。原告方雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地現(xiàn)位于巴東縣城區(qū)是不爭的事實。故被告方對上述證據(jù)所提異議不成立，上述證據(jù)應(yīng)予采信。被告方的證據(jù)2中韋家荒村委會的證明形成時，陳長河系該村主任，且陳長河與被告方具有利害關(guān)系，故該證明的可信度較低，不予采信；被告方的機動車駕駛證、陳長河的機動車行駛證、車輛保險單、房屋買賣合同及收條的證據(jù)來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；陳長河、向家沛請求中表達其愿意協(xié)助被告方撫養(yǎng)向某乙的意思表示真實，應(yīng)予確認。
本院認為:向某甲與陳某均未達到結(jié)婚的實質(zhì)性要件而同居生活且生育子女的行為，違反了相關(guān)法律規(guī)定。同居期間，向某甲不慎受傷致殘后，雙方及其家人因向某乙的撫養(yǎng)事宜數(shù)次發(fā)生爭議。2012年6月4日，雙方達成解除同居關(guān)系協(xié)議時，對向某乙上學(xué)前的撫養(yǎng)問題約定為半月輪養(yǎng)，上學(xué)后小孩的撫養(yǎng)問題通過訴訟程序解決。半月輪養(yǎng)的約定因種種原因未能實際履行。向某乙現(xiàn)已年滿3周歲，屬于幼兒園適齡兒童，故半月輪養(yǎng)的約定情形已消除。原、被告約定上學(xué)后向某乙的撫養(yǎng)權(quán)通過訴訟程序解決，說明上學(xué)后向某乙的撫養(yǎng)權(quán)未定，故本案的法律關(guān)系應(yīng)為“同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”而非“變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛”，應(yīng)予變更。
從雙方提交的有效證據(jù)及訴訟中各自的陳述看，雙方的經(jīng)濟條件都較為優(yōu)越，均能為向某乙的健康成長，生活、教育提供優(yōu)質(zhì)的環(huán)境，且均無不宜撫養(yǎng)小孩的情形。但比較而言，向某甲居住在縣城區(qū)，家庭的不動產(chǎn)在滿足全家人居住的前提下，定會產(chǎn)生不菲的收益，經(jīng)濟來源相對穩(wěn)定。城區(qū)交通便利，環(huán)境相對舒適，向某乙享受優(yōu)質(zhì)的教育、醫(yī)療等資源更為便捷。雖然陳某亦能為向某乙的成長提供必要的生活環(huán)境，但比較而言向某甲的撫養(yǎng)條件更加成熟。向某甲受傷致殘，其護理期限已屆滿，雖然其勞動能力受限，但并不妨礙向某甲對向某乙行使撫養(yǎng)權(quán)。雙方當(dāng)事人的父母均真誠地表達了協(xié)助各自子女撫養(yǎng)向某乙的意愿，祖父母、外祖父母的意愿僅應(yīng)作為人民法院確定子女撫養(yǎng)權(quán)的參考因素之一，子女究竟是跟隨父或母方生活，更多的則是考慮誰能為子女提供更加優(yōu)質(zhì)更加全面的成長環(huán)境。綜上，從有利于小孩的健康成長，保障小孩的合法權(quán)益的原則考慮，向某甲要求向某乙由其撫養(yǎng)的訴訟主張，本院應(yīng)予支持。向某甲自愿放棄要求陳某給付撫養(yǎng)費的訴訟請求，系對自己權(quán)利的合法處分，本院應(yīng)予準許。
特別指出，原、被告與向某乙之間的關(guān)系，不因原、被告同居關(guān)系的解除而發(fā)生改變。雙方因向某乙的撫養(yǎng)事宜爭執(zhí)不斷，歷時數(shù)年，已足以影響到向某乙的健康成長。希望向某乙的親人們深思，日后共同為向某乙的健康成長，蘊造出文明、和諧、健康的生活環(huán)境。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下:
男孩向某乙跟隨原告向某甲生活并由其撫養(yǎng)。
案件受理費200元，由原告向某甲負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按不服本判決部分的上訴請求金額預(yù)交上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。如上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:向某甲與陳某均未達到結(jié)婚的實質(zhì)性要件而同居生活且生育子女的行為，違反了相關(guān)法律規(guī)定。同居期間，向某甲不慎受傷致殘后，雙方及其家人因向某乙的撫養(yǎng)事宜數(shù)次發(fā)生爭議。2012年6月4日，雙方達成解除同居關(guān)系協(xié)議時，對向某乙上學(xué)前的撫養(yǎng)問題約定為半月輪養(yǎng)，上學(xué)后小孩的撫養(yǎng)問題通過訴訟程序解決。半月輪養(yǎng)的約定因種種原因未能實際履行。向某乙現(xiàn)已年滿3周歲，屬于幼兒園適齡兒童，故半月輪養(yǎng)的約定情形已消除。原、被告約定上學(xué)后向某乙的撫養(yǎng)權(quán)通過訴訟程序解決，說明上學(xué)后向某乙的撫養(yǎng)權(quán)未定，故本案的法律關(guān)系應(yīng)為“同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”而非“變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛”，應(yīng)予變更。
從雙方提交的有效證據(jù)及訴訟中各自的陳述看，雙方的經(jīng)濟條件都較為優(yōu)越，均能為向某乙的健康成長，生活、教育提供優(yōu)質(zhì)的環(huán)境，且均無不宜撫養(yǎng)小孩的情形。但比較而言，向某甲居住在縣城區(qū)，家庭的不動產(chǎn)在滿足全家人居住的前提下，定會產(chǎn)生不菲的收益，經(jīng)濟來源相對穩(wěn)定。城區(qū)交通便利，環(huán)境相對舒適，向某乙享受優(yōu)質(zhì)的教育、醫(yī)療等資源更為便捷。雖然陳某亦能為向某乙的成長提供必要的生活環(huán)境，但比較而言向某甲的撫養(yǎng)條件更加成熟。向某甲受傷致殘，其護理期限已屆滿，雖然其勞動能力受限，但并不妨礙向某甲對向某乙行使撫養(yǎng)權(quán)。雙方當(dāng)事人的父母均真誠地表達了協(xié)助各自子女撫養(yǎng)向某乙的意愿，祖父母、外祖父母的意愿僅應(yīng)作為人民法院確定子女撫養(yǎng)權(quán)的參考因素之一，子女究竟是跟隨父或母方生活，更多的則是考慮誰能為子女提供更加優(yōu)質(zhì)更加全面的成長環(huán)境。綜上，從有利于小孩的健康成長，保障小孩的合法權(quán)益的原則考慮，向某甲要求向某乙由其撫養(yǎng)的訴訟主張，本院應(yīng)予支持。向某甲自愿放棄要求陳某給付撫養(yǎng)費的訴訟請求，系對自己權(quán)利的合法處分，本院應(yīng)予準許。
特別指出，原、被告與向某乙之間的關(guān)系，不因原、被告同居關(guān)系的解除而發(fā)生改變。雙方因向某乙的撫養(yǎng)事宜爭執(zhí)不斷，歷時數(shù)年，已足以影響到向某乙的健康成長。希望向某乙的親人們深思，日后共同為向某乙的健康成長，蘊造出文明、和諧、健康的生活環(huán)境。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下:

男孩向某乙跟隨原告向某甲生活并由其撫養(yǎng)。
案件受理費200元，由原告向某甲負擔(dān)。

審判長：賈澤升
審判員：李小俊
審判員：譚江濤

書記員：徐滔